原告楊某某。
委托代理人汪清華，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人吳瓊，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)前進(jìn)二路濟(jì)生二區(qū)上層國(guó)際605室。
法定代表人冷山德，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉玲，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐向某。

原告楊某某與被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱柱邦公司）、徐向某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人汪清華、吳瓊，被告柱邦公司的委托代理人劉玲及被告徐向某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年9月10日至2011年2月1日期間，被告柱邦公司先后五次向原告楊某某出具借條，其中，（1）日期為2008年9月10日的借條寫明：“現(xiàn)借山河楊某某先生現(xiàn)金人民幣壹拾萬元整（￥100000.00），借款六個(gè)月，月利率5%”，由被告柱邦公司加蓋印章，被告徐向某在“連帶責(zé)任保證人”處簽名予以確認(rèn)；（2）日期為2008年10月22日的借條寫明：“借幣壹拾伍萬元整”，由被告柱邦公司加蓋印章，并由時(shí)任柱邦公司總經(jīng)理的童安全簽名予以確認(rèn)；（3）日期為2009年1月23日的借條寫明：“今借到山河楊某某先生現(xiàn)金人民幣叁萬元整（￥30000.00），借款時(shí)間三個(gè)月，月息5%（受付孫勇利息款）”，由被告柱邦公司加蓋印章，被告徐向某在“連帶責(zé)任保證人”處簽名予以確認(rèn)；（4）日期為2009年8月21日的借條寫明：“今借到楊某某先生現(xiàn)金壹拾萬元整（￥100000.00），受付賀建飛湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司定金”，由被告柱邦公司加蓋印章，被告徐向某在“經(jīng)辦借款人”處簽名予以確認(rèn)；（5）日期為2011年2月1日的借條寫明：“今借到山河楊某某先生人民幣現(xiàn)金貳拾壹萬元整（￥210000.00）”由被告柱邦公司加蓋印章，被告徐向某在“經(jīng)辦人”處簽名予以確認(rèn)。2010年4月20日，被告柱邦公司向原告楊某某出具《承諾函》，寫明：“我單位向貴先生所借現(xiàn)款人民幣叁拾捌萬元整（￥380000.00）已逾期，因暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，特向貴先生申請(qǐng)延期到2010年6月20日前還款，由此對(duì)貴先生造成的損失由我司承擔(dān)（貴先生提供清單）。如我司資金能及時(shí)到位，即提前歸還貴先生借款，如到期未歸還，貴先生可向市（區(qū)）級(jí)人民法院提起訴訟，我方放棄一切抗辯及反訴權(quán)利。此承諾函為不可撤銷承諾函，直至本息付清后自動(dòng)失效”，并由被告柱邦公司加蓋印章予以確認(rèn)；2012年3月12日，原告楊某某（甲方）以被告柱邦公司為乙方，與被告徐向某（丙方）訂立《還款協(xié)議書》，約定：被告柱邦公司所借人民幣590000元借款延期至2012年12月底，且被告徐向某對(duì)借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，由原告楊某某與被告徐向某簽名予以確認(rèn)。在審理過程中，原告楊某某認(rèn)可被告柱邦公司經(jīng)被告徐向某之手，分別于2010年9月6日向其支付利息人民幣10000元，于2012年12月28日向其支付利息人民幣20000元。
另查明，童安全在2011年2月前系被告柱邦公司總經(jīng)理，代行法人代表權(quán)力，全面負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng)管理工作，負(fù)責(zé)武漢市漢口武漢九天廣場(chǎng)（前進(jìn)巷小區(qū)）建設(shè)項(xiàng)目開發(fā)、經(jīng)營(yíng)、融資貸款、生產(chǎn)銷售等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并全權(quán)代表公司簽署與之相關(guān)的協(xié)議和合同。在2009年4月20日及2009年8月7日的《授權(quán)委托書》中，寫明被告徐向某系柱邦公司總經(jīng)理助理；在2010年5月8日、2010年9月1日的《授權(quán)委托書》中寫明被告徐向某系柱邦公司副總經(jīng)理，上述《授權(quán)委托書》中均有童安全的簽名確認(rèn)。
再查明，被告柱邦公司在辦理工商年檢手續(xù)中使用了肉眼可識(shí)別不一致的印章。在本案審理過程中，被告柱邦公司雖辯稱借條及授權(quán)委托書上加蓋的印章均不是柱邦公司的印章，但表示公司在運(yùn)作過程中確曾出現(xiàn)過兩枚印章，另一枚印章是公司內(nèi)部人員利用公司管理漏洞私刻后對(duì)外舉債，致使公司大量涉訴，并稱就此情況已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)未予立案。被告柱邦公司曾申請(qǐng)就上述五張借據(jù)上加蓋的柱邦公司印章與本院至武漢市工商局調(diào)取的被告柱邦公司2005、2006、2007年《外商投資企業(yè)聯(lián)合年檢報(bào)告書》、《申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照／登記申請(qǐng)書》上加蓋的被告柱邦公司印章及2008年10月22日借條上童安全的簽名與本院至武漢市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)一大隊(duì)調(diào)取的童安全的簽名進(jìn)行比對(duì)鑒定，但因被告柱邦公司未繳納鑒定費(fèi)用，致該鑒定被退回。
上述事實(shí)有原告楊某某、被告柱邦公司、徐向某的陳述、借條、承諾函、還款協(xié)議書、收條、武漢市公證處（2005）武證字第10425號(hào)、10426號(hào)公證書、對(duì)被告徐向某授權(quán)的授權(quán)委托書、柱邦公司2005、2006、2007年《外商投資企業(yè)聯(lián)合年檢報(bào)告書》等證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告楊某某與被告柱邦公司之間的借貸關(guān)系有授權(quán)委托書、借條、承諾函、收條等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定雙方的借貸關(guān)系成立。被告柱邦公司雖提出異議，但在本案審理中自動(dòng)放棄了對(duì)訴爭(zhēng)借條上印章及童安全簽名真實(shí)性的鑒定，故對(duì)其所稱借條及授權(quán)委托書上加蓋的印章均不是柱邦公司的印章，未收到上述借款的辯解意見，本院依法不予采納。對(duì)于被告柱邦公司提出有公司內(nèi)部人員私刻公章對(duì)外舉債的辯解意見，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院亦不予支持，故被告柱邦公司應(yīng)依法向原告楊某某歸還借款本金人民幣590000元。關(guān)于本案訴爭(zhēng)借款的利息，因2012年3月12日，原告楊某某（甲方）與被告柱邦公司（乙方）、被告徐向某（丙方）訂立的《還款協(xié)議書》中約定的利率標(biāo)準(zhǔn)有修改痕跡，且修改處未簽名或加蓋印章，被告柱邦公司亦不予認(rèn)可，故被告柱邦公司應(yīng)支付的借款利息應(yīng)當(dāng)結(jié)合借條上載明的利率標(biāo)準(zhǔn)且不得超過《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條關(guān)于利率上限的規(guī)定，具體認(rèn)定如下：（1）2008年9月10日的借款人民幣100000元，約定借期6個(gè)月，月利率5%，已超過法律規(guī)定的利率上限，故應(yīng)以人民幣100000元為標(biāo)準(zhǔn)，自2008年9月10日起，按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍，計(jì)算至本判決確定的給付之日止；（2）2008年10月22日借款人民幣150000元和2009年8月21日借款人民幣100000元，合計(jì)人民幣250000元，兩筆借款均未約定利率及還款期限，系不定期無息借貸，但被告柱邦公司出具《承諾函》，承諾于2010年6月20日前歸還借款，該兩筆借款即轉(zhuǎn)化為定期無息借貸，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定，可按銀行同類貸款利率支付逾期利息，即以人民幣250000元為標(biāo)準(zhǔn)，自2010年6月21日起，按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率，計(jì)算至本判決確定的給付之日止；（3）2009年1月23日借款人民幣30000元，約定借款時(shí)間3個(gè)月，月息5%，已超過法律規(guī)定的利率上限，故應(yīng)以人民幣30000元為標(biāo)準(zhǔn)，自2009年1月23日起，按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍，計(jì)算至本判決確定的給付之日止；（4）2011年2月1日借款人民幣210000元，因未約定利率及還款期限，應(yīng)視為不定期無息貸款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定，可按銀行同類貸款利率支付催告后的利息，即以人民幣210000元為基數(shù)，自2012年3月12日（根據(jù)原告楊某某催告還款的《還款協(xié)議書》簽訂之日）起，按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率，計(jì)算至本判決確定的給付之日止。因原告楊某某認(rèn)可被告柱邦公司分別于2010年9月6日支付利息人民幣10000元，于2012年12月28日支付利息人民幣20000元，故該人民幣30000元應(yīng)從被告柱邦公司應(yīng)付的利息中予以扣除。關(guān)于被告柱邦公司提出本案訴爭(zhēng)借款已超過訴訟時(shí)效的辯解意見，因被告徐向某以被告柱邦公司員工身份經(jīng)辦借款，且原告楊某某與被告徐向某于2012年3月12日所簽訂的《還款協(xié)議書》可證實(shí)原告楊某某就本案訴爭(zhēng)借款主張過權(quán)利，且本案訴爭(zhēng)借款最后一次利息支付的時(shí)間為2012年12月28日，故本案訴爭(zhēng)借款并未超過訴訟時(shí)效。被告徐向某在2012年3月12日所簽訂的《還款協(xié)議書》中，承諾對(duì)本案訴爭(zhēng)人民幣590000元借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且在本案審理過程中表示愿意對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第9條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某償還借款本金人民幣590000元；
二、被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付2008年9月10日借款人民幣100000元的利息（以人民幣100000元為標(biāo)準(zhǔn)，自2008年9月10日起，按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍，計(jì)算至本判決確定的給付之日止后扣除人民幣30000元）；
三、被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付2008年10月22日借款人民幣150000元及2009年8月21日借款人民幣100000元的逾期利息（以人民幣250000元為標(biāo)準(zhǔn)，自2010年6月21日起，按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
四、被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付2009年1月23日借款人民幣30000元的利息（以人民幣30000元為標(biāo)準(zhǔn)，自2009年1月23日起，按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
五、被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付2011年2月1日借款人民幣210000元催告后的利息（以人民幣210000元為標(biāo)準(zhǔn)，自2012年3月12日起，按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
六、被告徐向某對(duì)被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)承擔(dān)的上述一至五項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
七、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣14897元由被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)（被告武漢柱邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡丹丹 人民陪審員　　黃　婷 人民陪審員　　祝新發(fā)

書記員：吳文兵 速錄員陳祖德