原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
訴訟代理人宋國慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省新泰市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。住所地：山東省臨沂市金源路35號。
負(fù)責(zé)人李連亮，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告范某某、蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告申請撤回對被告蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)予。之后本院依法適用簡易程序，于2017年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的訴訟代理人宋國慶、被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告范某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ａ×××××奔馳轎車行駛證載明的所有人為原告楊某某。冀Ａ×××××轎車行駛證、駕駛?cè)死钔橊{駛證合法有效。魯Ｑ×××××+魯QZG18掛貨車行駛證載明所有人為蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司，Q0866J+魯QZG18掛貨車行駛證、營運(yùn)證、駕駛?cè)吮桓娣赌衬绸{駛證、道路運(yùn)輸資格證合法有效。
魯Ｑ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2016年10月27日21時(shí)許，被告范某某駕駛魯Ｑ×××××+魯QZG18掛貨車沿203省道由北向南行駛至南崗底村路段時(shí)與同向行駛的李同順駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故全部責(zé)任，李同順無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告為將事故車輛拖離現(xiàn)場支付施救費(fèi)用1000元。原告起訴前，經(jīng)李同順委托，2016年12月2日河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ａ×××××奔馳轎車車損作出公估報(bào)告：估損金額總計(jì)139881元，公估費(fèi)4196元。本案受理后，被告保險(xiǎn)公司對公估報(bào)告提出異議，并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司于2017年2月22日作出公估報(bào)告：估損金額合計(jì)127302元，公估費(fèi)6000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、道路運(yùn)輸資格證、施救費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保單、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照事故責(zé)任分擔(dān)。
原告的冀Ａ×××××奔馳轎車先后兩次進(jìn)行公估，第一次公估系司機(jī)李同順委托，未告知被告保險(xiǎn)公司，程序存在瑕疵，該公估結(jié)論本院不予采信，由此產(chǎn)生的公估費(fèi)應(yīng)由原告方自負(fù)。本案受理后，經(jīng)本院委托對車損進(jìn)行了重新鑒定，估損金額為127302元。此次評估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為車輛損失的實(shí)際數(shù)額。施救費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司無異議，屬于原告財(cái)產(chǎn)損失范圍。綜上，原告的車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)128302元。
本次事故中被告范某某負(fù)全部責(zé)任，李同順無責(zé)任。應(yīng)先由被告范某某駕駛的魯Ｑ×××××車承保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超過責(zé)任限額的126302元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額100萬元內(nèi)賠償。被告保險(xiǎn)公司支付的公估費(fèi)6000元，應(yīng)由侵權(quán)人即被告范某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣128302元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元，減半收取1600元，公估費(fèi)6000元，共計(jì)7600元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：張然