楊某某
孫伯密（河北泰科律師事務(wù)所）
王廣寧
石某某優(yōu)賽廣告有限公司

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人孫伯密，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告:王廣寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市景縣。
被告:石某某優(yōu)賽廣告有限公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)萬達(dá)廣場商務(wù)綜合樓3-1418。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼130108000111762。
法定代表人:王廣寧，該公司經(jīng)理。
原告楊某某與被告王廣寧、石某某優(yōu)賽廣告有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告楊某某的委托訴訟代理人孫伯密到庭參加了訴訟，被告王廣寧、石某某優(yōu)賽廣告有限公司法定代表人王廣寧經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告償還原告欠款140000元及逾期還款利息（自2016年1月1日至還款之日止按照銀行同期貸款利息利率的4倍計(jì)算）；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2009年，我曾為被告提供安裝圍擋等服務(wù)，將雙方核算，確認(rèn)費(fèi)用為140000元整，但是由于被告資金緊張，所以出具欠條。
至今我多次向被告催要，被告也認(rèn)可該欠款，并幾次重新出具欠條確定該債務(wù)，但是被告一直以種種理由不予給付，故起訴至法院。
王廣寧、石某某優(yōu)賽廣告有限公司未提交答辯意見。
審理中，原告向法庭提供王廣寧于2015年7月19日出具的欠條原件一份，欠條載明被告王廣寧欠楊某某人民幣壹拾肆萬元整（140000.00）于2015年年底付清，逾期還款利息按銀行利息四倍償還。
另提供石某某優(yōu)賽廣告有限公司工商登記信息一份，證實(shí)該公司為王廣寧作為股東成立的一人有限責(zé)任公司。
原告主張依據(jù)該公司性質(zhì)，被告王廣寧不能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司財(cái)產(chǎn)，故二被告對(duì)該筆欠款應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
上述事實(shí)，有欠條原件、工商公示信息及庭審中原告代理人陳述可證。
本院認(rèn)為，被告王廣寧出具的欠條能夠證明欠款的事實(shí)，且被告王廣寧作為被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司的法定代表人，王廣寧的法律行為應(yīng)視為該公司的法律行為。
因被告王廣寧作為石某某優(yōu)賽廣告有限公司股東并未提供證據(jù)證明該公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，故本院推定王廣寧個(gè)人財(cái)產(chǎn)與該公司財(cái)產(chǎn)發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同，被告王廣寧與被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司應(yīng)連帶償還對(duì)原告楊某某的債務(wù)。
因此，原告楊某某主張二被告連帶償還該欠款并且要求自約定還款期限屆滿日的次日即2016年1月1日起支付逾期還款利息證據(jù)充分，本院予以支持。
但因按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》中關(guān)于銀行貸款利息的4倍的規(guī)定已經(jīng)廢止，本院支持按照按年利率的24%計(jì)算逾期還款利息。
當(dāng)事人有到庭參加訴訟,為自己做出辯論的權(quán)利，被告王廣寧、被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)自己享有的抗辯權(quán)的放棄。
故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王廣寧、被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告楊某某人民幣140000元，并以此為基數(shù)自2016年1月1日起按照年利率24%支付逾期利息至借款實(shí)際還清之日止。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告王廣寧、被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王廣寧出具的欠條能夠證明欠款的事實(shí)，且被告王廣寧作為被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司的法定代表人，王廣寧的法律行為應(yīng)視為該公司的法律行為。
因被告王廣寧作為石某某優(yōu)賽廣告有限公司股東并未提供證據(jù)證明該公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，故本院推定王廣寧個(gè)人財(cái)產(chǎn)與該公司財(cái)產(chǎn)發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同，被告王廣寧與被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司應(yīng)連帶償還對(duì)原告楊某某的債務(wù)。
因此，原告楊某某主張二被告連帶償還該欠款并且要求自約定還款期限屆滿日的次日即2016年1月1日起支付逾期還款利息證據(jù)充分，本院予以支持。
但因按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》中關(guān)于銀行貸款利息的4倍的規(guī)定已經(jīng)廢止，本院支持按照按年利率的24%計(jì)算逾期還款利息。
當(dāng)事人有到庭參加訴訟,為自己做出辯論的權(quán)利，被告王廣寧、被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)自己享有的抗辯權(quán)的放棄。

故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王廣寧、被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告楊某某人民幣140000元，并以此為基數(shù)自2016年1月1日起按照年利率24%支付逾期利息至借款實(shí)際還清之日止。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告王廣寧、被告石某某優(yōu)賽廣告有限公司共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張萬地

書記員：劉玉鳳