楊某某
李洪泉（河北詠遠律師事務所）
信達財產保險股份有限公司河北分公司
梁天甫

原告楊某某。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人李振波，該公司經(jīng)理。
機構代碼:57955095-9。
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
委托代理人梁天甫。
原告楊某某與被告信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，于2014年4月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李洪泉、被告保險公司委托代理人梁天甫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
原告的傷殘程度為十級傷殘，原告楊某某xxxx年xx月xx日出生，系農村居民，原告的殘疾賠償金13737.7元（8081元×17年×10%），原告請求交通費200元，未提供證據(jù)不予支持。本次交通事故致原告十級傷殘，給原告造成了嚴重傷害，應給予其精神撫慰，考慮到原告在本次事故中的過錯程度，其請求精神損害撫慰金5000元偏高，給予精神損害撫慰金3000元較妥。
原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計16737.7元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金16737.7元。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告楊某某16737.7元。判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費218元，減半收取109元，由原告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
原告的傷殘程度為十級傷殘，原告楊某某xxxx年xx月xx日出生，系農村居民，原告的殘疾賠償金13737.7元（8081元×17年×10%），原告請求交通費200元，未提供證據(jù)不予支持。本次交通事故致原告十級傷殘，給原告造成了嚴重傷害，應給予其精神撫慰，考慮到原告在本次事故中的過錯程度，其請求精神損害撫慰金5000元偏高，給予精神損害撫慰金3000元較妥。
原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計16737.7元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金16737.7元。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告楊某某16737.7元。判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費218元，減半收取109元，由原告負擔。

審判長：楊文星

書記員：王會娟