原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：范方利，男，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。被告：黃驊市環(huán)海物流有限公司，住所地：黃驊市羊三木鄉(xiāng)羊一村。法定代表人：于洪緒，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：張國(guó)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。該公司員工。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司，住所地：黃驊市西內(nèi)環(huán)路三中北側(cè)門市樓1-2層。法定代表人：董秉辰，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊鑫，男，1990年7月1日，回族，大學(xué)文化，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。該公司員工。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失1097159元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司辯稱：事故車輛冀Ｊ×××××在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)（限額200萬(wàn)，不計(jì)免賠），事故發(fā)生后，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)墊付醫(yī)藥費(fèi)190000元.我司對(duì)交通事故責(zé)任劃分不認(rèn)可，因原告受傷后果，系因原告自身的追趕行為造成，我方無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的損失以及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我司不予認(rèn)可。被告環(huán)海物流辯稱：我司在平安公司投保商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且我方已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)140000元，應(yīng)予以返還。被告范方利缺席無(wú)答辯。案件事實(shí)2017年8月16日12時(shí)20分許，被告范方利駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車沿384省道由西向東行駛至364省道交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順向左轉(zhuǎn)彎的原告楊某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生剮蹭，造成車輛損壞。事故發(fā)生后范方利在不知情的情況下繼續(xù)沿364省道向北行駛，同時(shí)楊某某棄車步行向北追趕至364省道294KM處，楊某某腿部被范方利駕駛的車輛碾壓，致原告楊某某受傷的交通事故。經(jīng)黃驊市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告范方利負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。事故車輛冀Ｊ×××××在被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200萬(wàn)，不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)查，被告范方利駕駛證，事故車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)行駛證均合法有效。事故發(fā)生后，原告楊某某先在黃驊市人民醫(yī)院門診緊急治療，隨即轉(zhuǎn)到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，第二天又轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院住院治療。傷情穩(wěn)定后于2017年10月13日回到滄縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2018年1月23日出院。合計(jì)住院205天，在此期間，被告環(huán)海物流公司墊付醫(yī)藥費(fèi)140000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司墊付醫(yī)療費(fèi)200000元。原告楊某某事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，在滄州市新華區(qū)居住。經(jīng)黃驊法院委托北京中衡司法鑒定所鑒定楊某某損傷屬四級(jí)傷殘。對(duì)原告楊某某假肢費(fèi)用說(shuō)明如下：組件式大腿假肢費(fèi)用每只26000元，小腿費(fèi)用為每只16000元，假肢使用壽命為3年，每3年更換一次，需假肢總價(jià)10%的日常維護(hù)費(fèi)用。被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司對(duì)北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中關(guān)于假肢費(fèi)用的說(shuō)明提出異議，并申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢。2018年6月20日，鑒定人呂某、閆麗芳出庭接受質(zhì)詢，并就鑒定資質(zhì)、鑒定過(guò)程、鑒定依據(jù)作出了專業(yè)解釋。上述事實(shí)，由事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保單、住院病例、購(gòu)房合同、房屋產(chǎn)權(quán)證、鑒定意見書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。裁判理由及結(jié)果
原告楊某某與被告范方利、黃驊市環(huán)海物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)海物流公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告環(huán)海物流公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司之各自委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。被告范方利未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理，作出黃公交認(rèn)字（2017）第087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查的基礎(chǔ)上作出的，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、原因予以明確記載，客觀真實(shí)。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可，主張?jiān)鏃钅衬吃诎l(fā)生車輛剮蹭后棄車步行追趕車輛行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十條、六十三條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但該規(guī)定情形與原告楊某某之行為并不相符，且無(wú)證據(jù)證實(shí)原告楊某某未沿路邊行走，亦不能證實(shí)原告楊某某有扒車、強(qiáng)行攔車或其他妨礙道路交通安全法的行為，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司的主張不予支持，黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2017）第087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。本次事故，被告范方利承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。被告范方利駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，所有人系環(huán)海物流公司，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)，保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告的損失，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)過(guò)對(duì)鑒定人進(jìn)行庭審質(zhì)詢，明確北京中衡司法鑒定所業(yè)務(wù)范圍為法醫(yī)臨床鑒定。鑒定人當(dāng)庭釋明，北京中衡司法鑒定所所在地的北京高院對(duì)法醫(yī)臨床鑒定項(xiàng)目劃分中，包括殘疾輔助器具的評(píng)定。司法部《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》并未對(duì)殘疾器具配置做出明確規(guī)定，并約定：尚未確定具體類別稱謂的司法鑒定由省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)確定，故依該鑒定機(jī)構(gòu)所在地高院的要求，該機(jī)構(gòu)具備法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)，可以對(duì)殘疾輔助器具配置費(fèi)用予以評(píng)估。鑒定機(jī)構(gòu)參考《2014年工傷保險(xiǎn)輔助器具配置管理辦法》作出鑒定意見書，該鑒定意見書系本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，其委托程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員亦具有相應(yīng)資質(zhì)；經(jīng)被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司要求，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人均出庭接受了質(zhì)詢，并對(duì)鑒定意見作出了專業(yè)解釋，原告楊某某的假肢安裝費(fèi)用的評(píng)定屬于普通適用型費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)；被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司對(duì)鑒定意見提出質(zhì)疑，但未能提交相反證據(jù)。北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定結(jié)論具有合法有效性，鑒定意見應(yīng)予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，本案醫(yī)療費(fèi)系原告楊某某因交通事故住院治療用藥，非醫(yī)保對(duì)象用藥，扣減非醫(yī)保用藥的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)系原告為查明事故損失所支付的必要合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)予以賠償。本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：1.醫(yī)藥費(fèi)359701.91元（含外購(gòu)藥2940），依據(jù)黃驊市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、滄縣醫(yī)院住院病例、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、含外購(gòu)用藥醫(yī)囑予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13150元，原告住院205天，在黃驊市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院期間共計(jì)58天，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5800元（100元/天×58天=5800元），在滄縣醫(yī)院住院期間共計(jì)147天，按每天50元計(jì)算為7350元（50元/天×147天=7350元），合計(jì)13150元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，參考鑒定意見書，確定營(yíng)養(yǎng)期180天（50元×180天=9000元）4.誤工費(fèi)48911元，參考鑒定意見書，原告誤工期限自2017年8月16日計(jì)算至2018年5月2日（評(píng)殘前一日），共259天，按河北省2018年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資68929元計(jì)算（68929元÷365日×259日=48911元）；5.護(hù)理費(fèi)41670元，參考鑒定意見書，護(hù)理期限自2017年8月16日計(jì)算至2018年5月2日（評(píng)殘前一日），共259天，結(jié)合原告?zhèn)椋罁?jù)住院病案，原告在黃驊市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院期間為重癥監(jiān)護(hù)，共計(jì)58天2人護(hù)理，在滄縣醫(yī)院住院期間共計(jì)147天，醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理為1人護(hù)理，參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資，確定日護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為120元/天，即120元/天×（58天×2人+147天）=31560元，另北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心陪護(hù)費(fèi)10110元(重癥監(jiān)護(hù)），合計(jì)41670元6.殘疾賠償金427672元，原告楊某某為城鎮(zhèn)居民，所受損傷為四級(jí)傷殘，按照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，30548元×20年×70%=427672元；7.假肢安裝費(fèi)370635元，參考鑒定意見書，原告楊某某xxxx年xx月xx日出生，以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局男性人均壽命74歲計(jì)算，可使用假肢24年，假肢使用年限為3年，應(yīng)安裝8次，且需總價(jià)10%的日常維護(hù)費(fèi)用，即假肢安裝費(fèi)（26000元+16000元）×8次=336000元，日常維修費(fèi)336000×10%=33600元，另假肢矯形器為安裝假肢必備，其購(gòu)買矯形器1035元應(yīng)予以確認(rèn)；8.購(gòu)置輪椅費(fèi)用3930元，根據(jù)原告?zhèn)椋涫軅笮柘嚓P(guān)輔助器械進(jìn)行治療，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予支持，依據(jù)購(gòu)買輪椅票據(jù)予以確認(rèn)；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25403元，楊某某父親楊萬(wàn)江82周歲，母親周配榮82周歲，居住地為黑龍江省柴河林業(yè)局中南胡同，五個(gè)子女撫養(yǎng)，根據(jù)黑龍江省2018年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出18145元計(jì)算（18145元÷5人×70%×5年×2人=25403元）；10.交通費(fèi)2000元，依據(jù)原告在北京住院時(shí)間本院酌定；11.住宿費(fèi)6410元，扣除押金票一張，參考北京普通旅館住宿標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)；12、精神損害撫慰金60000元，依據(jù)原告?zhèn)橛枰源_認(rèn)；13.鑒定費(fèi)9550元，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)；原告以上損失共計(jì)1378032.91元，扣減平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司已墊付200000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告楊某某各項(xiàng)損失110000元，在冀Ｊ×××××號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失1068032.91元，合計(jì)1178032.91元，其中應(yīng)返還被告環(huán)海物流運(yùn)輸公司墊付費(fèi)用140000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司賠付原告上述損失后，被告環(huán)海物流公司、范方利在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告范方利經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告楊某某各項(xiàng)損失110000元，在冀Ｊ×××××號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告楊某某各項(xiàng)損失1068032.91，合計(jì)賠付1178032.91元（被告平安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司賠付后，原告楊某某返還被告黃驊市環(huán)海物流運(yùn)輸公司墊付款140000元，原告楊某某應(yīng)獲賠付數(shù)額為1038032.91元）；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付原告上述損失后，被告范方利、黃驊市環(huán)海物流運(yùn)輸公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)賠付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（戶名：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43）。案件受理費(fèi)7337元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)6942元，由原告楊某某承擔(dān)395元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉麗芳

書記員：周學(xué)文