楊某某
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
曲威（河北智辯律師事務(wù)所）
萬長銀
曹某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司
齊凱林

原告:楊某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:曲威，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:萬長銀，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:曹某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司，住所地承德市灤平縣。
代表人:高航，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:齊凱林，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告楊某某與被告萬長銀、被告曹某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司（以下簡稱人保灤平支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年11月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，于2015年12月15日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人曲威、被告曹某某、被告人保灤平支公司的委托代理人齊凱林到庭參加訴訟，原告楊某某及其委托代理人郎俊富、被告萬長銀、被告人保灤平支公司的代表人高航未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告萬長銀駕駛無牌號正三輪摩托車與被告曹某某駕駛冀HR0H09號三輪摩托車均違反道路安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，兩車相撞，造成行人原告楊某某受傷的交通事故。此事故灤平縣公安交通警察大隊未做出責(zé)任劃分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”，故原告的損失，應(yīng)該由被告萬長銀和被告曹某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。萬長銀駕駛的無牌號正三輪摩托車與被告曹某某駕駛的冀HR0H09號三輪摩托車均屬于機動車，均應(yīng)按照法律規(guī)定投保交強險，被告曹某某所有的冀HR0H09號三輪摩托車在被告人保灤平支公司投保了交強險，原告要求被告人保灤平支公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，符合法律的規(guī)定，予以支持。故原告的損失，首先由被告人保灤平支公司和被告萬長銀按照交強險的標(biāo)準(zhǔn)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，超出和不屬于保險公司賠償責(zé)任的，由被告曹某某和被告萬長銀各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告曹某某已經(jīng)為原告楊某某墊付的醫(yī)療費1500.00元在執(zhí)行時抵頂。萬長銀在本案中應(yīng)承擔(dān)的部分，因為原告主張已經(jīng)與萬長銀達成賠償協(xié)議不再要求由萬長銀承擔(dān)，故不再由萬長銀承擔(dān)。被告曹某某主張沒有撞到楊某某和被告人保灤平支公司主張只在交強險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，沒有證據(jù)證實，不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費7754.87元，誤工費2321.55元，護理費900.00元，住院伙食補助費900.00元，營養(yǎng)費180.00元，殘疾賠償金6111.60元，精神損害撫慰金2500.00元，交通費400.00元，合計21068.02。
二、由被告曹某某賠償原告楊某某鑒定費400.00元（被告曹某某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費1500.00元在執(zhí)行時抵頂）。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費932.00元，適用簡易程序減半收取466.00元，由原告負(fù)擔(dān)233.00元，被告曹某某負(fù)擔(dān)233.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告萬長銀駕駛無牌號正三輪摩托車與被告曹某某駕駛冀HR0H09號三輪摩托車均違反道路安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，兩車相撞，造成行人原告楊某某受傷的交通事故。此事故灤平縣公安交通警察大隊未做出責(zé)任劃分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”，故原告的損失，應(yīng)該由被告萬長銀和被告曹某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。萬長銀駕駛的無牌號正三輪摩托車與被告曹某某駕駛的冀HR0H09號三輪摩托車均屬于機動車，均應(yīng)按照法律規(guī)定投保交強險，被告曹某某所有的冀HR0H09號三輪摩托車在被告人保灤平支公司投保了交強險，原告要求被告人保灤平支公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，符合法律的規(guī)定，予以支持。故原告的損失，首先由被告人保灤平支公司和被告萬長銀按照交強險的標(biāo)準(zhǔn)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，超出和不屬于保險公司賠償責(zé)任的，由被告曹某某和被告萬長銀各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告曹某某已經(jīng)為原告楊某某墊付的醫(yī)療費1500.00元在執(zhí)行時抵頂。萬長銀在本案中應(yīng)承擔(dān)的部分，因為原告主張已經(jīng)與萬長銀達成賠償協(xié)議不再要求由萬長銀承擔(dān)，故不再由萬長銀承擔(dān)。被告曹某某主張沒有撞到楊某某和被告人保灤平支公司主張只在交強險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，沒有證據(jù)證實，不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費7754.87元，誤工費2321.55元，護理費900.00元，住院伙食補助費900.00元，營養(yǎng)費180.00元，殘疾賠償金6111.60元，精神損害撫慰金2500.00元，交通費400.00元，合計21068.02。
二、由被告曹某某賠償原告楊某某鑒定費400.00元（被告曹某某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費1500.00元在執(zhí)行時抵頂）。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費932.00元，適用簡易程序減半收取466.00元，由原告負(fù)擔(dān)233.00元，被告曹某某負(fù)擔(dān)233.00元。

審判長：劉芝蘋

書記員：張月