楊某某
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
張某
北京吉某某通商貿(mào)有限公司
曹國(guó)林
天津市華賽爾氣體有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告北京吉某某通商貿(mào)有限公司。
法定代表人劉學(xué)正，該公司總經(jīng)理。
被告曹國(guó)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天津市華賽爾氣體有限公司。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司。
負(fù)責(zé)人高晴，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司。
負(fù)責(zé)人馬國(guó)棟，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司。
原告楊某某與被告張某、曹國(guó)林、北京吉某某通商貿(mào)有限公司、天津市華賽爾氣體有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人趙先平，被告張某、曹國(guó)林到庭參加訴訟。被告北京吉某某通商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人、天津市華賽爾氣體有限公司負(fù)責(zé)人、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司負(fù)責(zé)人、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司負(fù)責(zé)人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某負(fù)此次交通事故70%的主要責(zé)任，被告北京吉某某通商貿(mào)有限公司作為其雇主，對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告曹國(guó)林負(fù)此次交通事故30%次要責(zé)任，被告天津市華賽爾氣體有限公司作為其雇主，對(duì)原告的合理損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告楊某某的誤工費(fèi)按其實(shí)際月工資3000元計(jì)算，即每天100元。原告的誤工損失日從其受傷之日計(jì)算至其評(píng)殘前一日。其護(hù)理人員按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天37.16元，原告楊某某的殘疾賠償金按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算。此次交通事故造成原告楊某某十級(jí)傷殘，另據(jù)傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%，結(jié)合精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金3000元。結(jié)合原告住院、出院、評(píng)殘等情況，原告的交通費(fèi)本院酌定800元。
被告天津市華賽爾氣體有限公司所有的津A×××××-津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司投保兩份商業(yè)三者險(xiǎn)。此次交通事故屬于保險(xiǎn)事故，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司按其承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。
因此次交通事故造成京P×××××號(hào)小型普通貨車乘車人梁海、李歡樂、楊某某受傷，三名傷者的損失超過了被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額由梁海、李歡樂、楊某某按損失比例分得。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下分得1776元；本院（2013）曹民初字第1672號(hào)民事判決書確認(rèn)李歡樂在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下分得13464元；本院（2013）曹民初字第1673號(hào)民事判決書確認(rèn)梁海在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下分得4760元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失24791.58元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失24791.58元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失4114.19元。
四、被告北京吉某某通商貿(mào)有限公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失9599.78元。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)230元，被告天津市華賽爾氣體有限公司負(fù)擔(dān)69元，被告北京吉某某通商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)161元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某負(fù)此次交通事故70%的主要責(zé)任，被告北京吉某某通商貿(mào)有限公司作為其雇主，對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告曹國(guó)林負(fù)此次交通事故30%次要責(zé)任，被告天津市華賽爾氣體有限公司作為其雇主，對(duì)原告的合理損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告楊某某的誤工費(fèi)按其實(shí)際月工資3000元計(jì)算，即每天100元。原告的誤工損失日從其受傷之日計(jì)算至其評(píng)殘前一日。其護(hù)理人員按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天37.16元，原告楊某某的殘疾賠償金按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元計(jì)算。此次交通事故造成原告楊某某十級(jí)傷殘，另據(jù)傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%，結(jié)合精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金3000元。結(jié)合原告住院、出院、評(píng)殘等情況，原告的交通費(fèi)本院酌定800元。
被告天津市華賽爾氣體有限公司所有的津A×××××-津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司投保兩份商業(yè)三者險(xiǎn)。此次交通事故屬于保險(xiǎn)事故，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司按其承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。
因此次交通事故造成京P×××××號(hào)小型普通貨車乘車人梁海、李歡樂、楊某某受傷，三名傷者的損失超過了被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額由梁海、李歡樂、楊某某按損失比例分得。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下分得1776元；本院（2013）曹民初字第1672號(hào)民事判決書確認(rèn)李歡樂在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下分得13464元；本院（2013）曹民初字第1673號(hào)民事判決書確認(rèn)梁海在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下分得4760元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失24791.58元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市薊縣支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失24791.58元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市武某支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失4114.19元。
四、被告北京吉某某通商貿(mào)有限公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失9599.78元。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)230元，被告天津市華賽爾氣體有限公司負(fù)擔(dān)69元，被告北京吉某某通商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)161元。

審判長(zhǎng)：董偉

書記員：劉曉蕊