原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市邯山區(qū)，
委托訴訟代理人：賈云鋒、姚發(fā)紅，河北新擇律師事務所律師。
被告：河北翹楚電子科技有限公司，住所地：邯鄲經濟技術開發(fā)區(qū)中船路南側。
法定代表人：許明章，該公司總經理。

原告楊某某與被告河北翹楚電子科技有限公司（以下簡稱翹楚科技公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人賈云鋒到庭參加訴訟，被告翹楚科技公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告借款426000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告是被告處職工，被告以工資資金緊張為由，陸陸續(xù)續(xù)從原告處借款426000元，被告于2016年10月10日給原告出具欠一張。當時被告承諾2017年4月30日前還清，到期后，被告分文未還，原告多次催要未果，無奈訴至貴院，請求法院判如所請。
被告翹楚科技公司未進行答辯。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告楊某某向本院所舉證據如下：證據一、原告身份證一份，證明原告的主體適格。證據二、欠條一份，證明被告向欠原告款項42.6萬元的事實。
本院于2018年9月27日對原告楊某某的詢問筆錄，該詢問筆錄中楊某某稱，被告從2012年年中時，大概是5、6月份開始至2015年6、7月份向我借款。共計分5、6次，每一次的具體時間記不清了，借5萬元二次，6萬元、7萬元、15萬元各一次。每次借款全部都是現金，有給財務會計曹雙雙、鞏莉，也有給法定代表人朱敬軍的。每次借款后都沒有履行手續(xù)。42.6萬元，包括借款及我給公司墊付的其他費用還有公司借我親戚李曉的5萬元（該5萬元被告公司給李曉出具了欠條，李曉將該欠條給我了）。42.6萬元是我自己統計的，被告公司法定代表人朱敬軍認可后，公司向我出具了欠條，法定代表人朱敬軍也在上面簽字。
被告翹楚科技公司未到庭進行質證，也未向本院提交書面證據。
對以上證據，本院作出如下分析、認定：
原告所舉證據一系公安機關發(fā)放的有效證件，本院予以確認。證據二欠條雖寫明了欠原告的具體數額，但在本院對原告的詢問筆錄中該數額系原告自己統計，且該數額中原告稱還包括被告借其他人款項，還包括公司業(yè)務，該證據不能證明被告借原告款的具體數額。本院對該證據不予確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年10月10日，被告公司向原告出具欠條一份，內容為：“今欠楊某某（）42.6萬人民幣，大寫肆拾貳萬陸仟園人民幣，于2016年10月10日至2017年4月30日前還清。”該欠條的具體欠款數額系原告自行統計，未經過公司財務核實所出具。

本院認為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案，被告向原告出具的欠條系原告自行統計，且沒有證據證明其履行了出借義務，該欠條不足以證明原告所主張的事實。
綜上所述，應駁回原告的訴訟請求。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費7690元，減半收取計3845元，由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 楊洪民

書記員： 寧磊