原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市，
委托代理人：夏宇，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣，
被告：黃云海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣，
委托訴訟代理人：楊某某，系黃云海之子，身份信息同上。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地：湖北省荊門市沙洋勝利一街。
代表人：肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梅明，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告楊某某、黃云海、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員蔡麗紅適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月26日公開進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人夏宇，被告楊某某，被告黃云海的委托訴訟代理人楊某某，被告人保公司的委托訴訟代理人梅明，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴訟請(qǐng)求：1、三被告共同賠償交通事故損失34238.23元（后續(xù)治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)22966.67元、鑒定費(fèi)2000元）；2、被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、三被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案相關(guān)情況
一、審理查明的事實(shí)
1、2017年10月14日21時(shí)25分許，被告楊某某（持準(zhǔn)駕C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車，在湖北省武漢市光谷二路-高新五路路口，與騎電動(dòng)自行車的原告楊某某發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷。武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)時(shí)，鄂Ｈ×××××號(hào)小型汽車登記在被告黃云海名下，該車在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、保額300000元（約定不計(jì)免賠）的商業(yè)三者險(xiǎn)。
2、原告楊某某傷后，被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，由被告楊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)（含復(fù)查）4862.50元。在訴訟中，被告人保公司要求扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，被告楊某某同意承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用486元。
3、經(jīng)原告楊某某委托，湖北中真司法鑒定所于2017年12月18日作出法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書：楊某某損傷未達(dá)到傷殘程度，建議給予后期治療費(fèi)用3000元或據(jù)實(shí)支付，誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。為此，原告楊某某支付鑒定費(fèi)2000元。在訴訟中，被告人保公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)提出異議，各方當(dāng)事人確認(rèn)，對(duì)原告楊某某的誤工期按130日、護(hù)理期按60日、營(yíng)養(yǎng)期按60日計(jì)算。
4、原告楊某某傷前系西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司送餐員，其因傷誤工，所在單位出具了工資停發(fā)證明。結(jié)合原告楊某某提交的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放的銀行記錄等，各方當(dāng)事人一致同意對(duì)其誤工費(fèi)按5300元/月計(jì)算。
判決結(jié)果
被告楊某某駕車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告楊某某的損失，首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告楊某某一方賠償，并由被告人保公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)約定賠償，仍有不足的由被告楊某某賠償。被告黃云海系車輛所有人，無(wú)證據(jù)顯示其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條等規(guī)定，對(duì)原告楊某某的損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為4862.50元，其中4376.50元（4862.50元-486元）納入被告人保公司理賠范疇；
后續(xù)治療費(fèi)，據(jù)鑒定意見(jiàn)按3000元確定；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，據(jù)傷情、鑒定意見(jiàn)等酌定900元；
護(hù)理費(fèi)，按2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資32677元/年計(jì)算60天，為5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；
誤工費(fèi)，按5300元/月計(jì)算130天為22966.67元（5300元/月÷30天×130天）；
鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為2000元。
以上費(fèi)用合計(jì)39100.73元，其中被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償8276.50元（4376.50元+3000元+900元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償28338.23元（5371.56元+22966.67元），合計(jì)36614.73元。被告楊某某負(fù)擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用486元、鑒定費(fèi)2000元，以及本案訴訟費(fèi)328元，合計(jì)2814元，其已墊付4862.50元，在保險(xiǎn)理賠后應(yīng)獲返還2048.50元（4862.50元-2814元），為便于執(zhí)行減少訴累，由被告人保公司直接向其返還，則被告人保公司還應(yīng)向原告楊某某賠償34566.23元（36614.73元-2048.50元）。

綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某賠償34566.23元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告楊某某支付2048.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)328元（已減半收?。杀桓鏃钅衬池?fù)擔(dān)（此款原告楊某某已預(yù)交406元，本院退還78元，被告楊某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已計(jì)入上述賠款，無(wú)需另付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 蔡麗紅

書記員： 潘振澤