原告:楊志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康某縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司，住所地康某縣康某鎮(zhèn)公園路。
法定代表人：李金，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，系該公司職工。
被告：康某縣全順公交出租車(chē)有限責(zé)任公司，住所地康某縣康某鎮(zhèn)西經(jīng)路北街36號(hào)。
法定代表人：李新，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚有河，系該公司職工。
被告:龔振軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住康某縣。

原告楊志軍訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司、康某縣全順公交出租車(chē)有限責(zé)任公司、龔振軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊志軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司委托訴訟代理人羅杰，被告康某縣全順公交出租車(chē)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人譚有河、被告龔振軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月3日18時(shí)20分許，被告龔振軍駕駛號(hào)牌為冀Ｇ×××××的中型普通客車(chē)在小七線養(yǎng)雞場(chǎng)南路段由南向北行駛時(shí)，與前方同方向楊志軍駕駛的小型拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，事故致兩車(chē)受損，楊志軍及乘車(chē)人楊志安受傷。此次事故經(jīng)康某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定龔振軍承擔(dān)全部責(zé)任，楊志軍、楊志安無(wú)責(zé)任。被告龔振軍駕駛的冀Ｇ×××××的中型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、十級(jí)傷殘，2、誤工期120日，3、護(hù)理期90日（1人），4、營(yíng)養(yǎng)期90日，5、二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用人民幣12000元，有張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)。庭審中，原告主張的損失：1、醫(yī)療費(fèi)人民幣82800元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1080元（36天*30元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2700元（90天*30元）；4、護(hù)理費(fèi)人民幣9000元（90天*100元）；5、誤工費(fèi)人民幣13920元（116元*120天，月工資3500元）；6、殘疾賠償金人民幣52304元（26152*20年*10%），7、鑒定、檢查費(fèi)人民幣2080元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣1804元（其中：原告母親劉潤(rùn)娥，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)義務(wù)人4人，原告向法庭提交了被扶養(yǎng)人的常住人口登記卡以及康某縣滿德堂鄉(xiāng)秦家營(yíng)村委會(huì)的證明，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按2016年河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出人民幣9023元計(jì)算，9023*8年*10%/4人）；9、交通費(fèi)人民幣1000元；10、精神損害撫慰金人民幣3000元；11、車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失人民幣3000元；12、二次手術(shù)費(fèi)人民幣12000元；以上損失共計(jì)人民幣184688元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司對(duì)原告主張的損失有異議，稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)與鑒定檢查費(fèi)應(yīng)按票據(jù)實(shí)際金額為準(zhǔn)；交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)定500元的交通費(fèi)；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)為原告提供的用人單位證明中沒(méi)有明確的收入情況和相應(yīng)三個(gè)月的工資發(fā)放情況；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不予認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金按城市主張標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提供的居住證明，只能證實(shí)現(xiàn)居住地，不能證明居住滿一年以上。對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有異議。精神撫慰金請(qǐng)求法庭依法確認(rèn)。被告康某縣全順公交出租車(chē)有限責(zé)任公司、龔振軍同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
另查明，被告龔振軍駕駛的車(chē)輛是自己購(gòu)買(mǎi)并且經(jīng)營(yíng)，只是掛靠于康某縣全順公交出租車(chē)有限責(zé)任公司。龔振軍的駕駛證為A1證，是2016年4月25日由B2本變更為A1本，實(shí)習(xí)期為1年，此次交通事故的發(fā)生正好在實(shí)習(xí)期內(nèi)。另一名事故受害人楊志安與原告楊志軍同日向本院提起民事訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司在事故發(fā)生后給原告楊志軍和楊志安墊付費(fèi)用人民幣10000元。

本院認(rèn)為，原告楊志軍的健康權(quán)受法律的保護(hù)，因此次事故給原告造成的損失應(yīng)依法獲得賠償。原告主張的損失：1、醫(yī)療費(fèi)人民幣應(yīng)為78802.24元（其中康某縣人民醫(yī)院搶救費(fèi)為158.25元，河北北方學(xué)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)78643.99元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單證實(shí)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣應(yīng)為1050元（按每天人民幣30元計(jì)算，根據(jù)河北北方學(xué)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用收費(fèi)票據(jù)顯示原告住院35天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣應(yīng)為2700元，按每天人民幣30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期90天；4、護(hù)理費(fèi)人民幣應(yīng)為9000元，按每天人民幣100元計(jì)算，護(hù)理期90天；5、因原告提供的用人單位證明中沒(méi)有明確的收入情況和相應(yīng)三個(gè)月的工資發(fā)放情況，故本庭對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，但是原告提供了居住證明、租房協(xié)議等證據(jù)，本庭予以認(rèn)可，所以按2016年度河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)人民幣26152元計(jì)算，誤工期120天，應(yīng)支付原告誤工費(fèi)人民幣8598元（26152/365*120天）；6、殘疾賠償金人民幣52304元（26152*20年*10%），按2016年河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入人民幣26152元計(jì)算；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣1804元，被告認(rèn)可，本庭予以確認(rèn)；8、交通費(fèi)人民幣1000元，原告向法庭提交交通費(fèi)票據(jù)，但被告不予認(rèn)可，本庭酌情認(rèn)定為321元；9、鑒定、檢查費(fèi)人民幣2981元；有河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)所證實(shí)；10、經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，本庭支持賠償原告精神損害撫慰金人民幣3000元；11、二次手術(shù)費(fèi)人民幣12000元，被告無(wú)異議，本庭予以確認(rèn)；12、財(cái)產(chǎn)損失人民幣3000元，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故本庭不予認(rèn)可。以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣173605.24元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司在事故發(fā)生后給原告楊志軍和楊志安墊付醫(yī)療費(fèi)用人民幣10000元，應(yīng)從原告楊志軍和楊志安獲得賠償金額中扣減?？的晨h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定此次事故被告龔振軍承擔(dān)全部責(zé)任。被告龔振軍駕駛的冀Ｇ×××××的中型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（人民幣30萬(wàn)），且在保險(xiǎn)期內(nèi)，但因龔振軍的駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)情形，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告龔振軍與被告康某縣全順公交出租車(chē)有限責(zé)任公司為掛靠關(guān)系，實(shí)際上是自己經(jīng)營(yíng)，且被告龔振軍亦與原告楊志軍達(dá)成賠償協(xié)議。因此被告康某縣全順公交出租車(chē)有限責(zé)任公司不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。鑒于本次交通事故造成楊志軍、楊志安受傷，受害者遭受的經(jīng)濟(jì)損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故各方受害者的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例受償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

原告楊志軍的損失共計(jì)人民幣173605.24元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償醫(yī)療傷殘等損失人民幣71500元（已扣除墊付的醫(yī)藥費(fèi)8300元），上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告楊志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4330元，減半收取為2165元，由原告楊志軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭維海 代理審判員　　邢　曼 人民陪審員　　丁彥峰

書(shū)記員：呂卉