原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
被告：武漢市綠動(dòng)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街五里村雙鳳大道911號(hào)。
法定代表人：劉煥明，該公司總經(jīng)理。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)四明路36號(hào)（辛安渡園區(qū)）（6）。
負(fù)責(zé)人：吳曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告馬某某、被告武漢市綠動(dòng)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱綠動(dòng)汽車公司）、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案受理，適用簡易程序，于2017年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。案件審理過程中，原告楊某某申請(qǐng)將被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司變更為英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），本院予以準(zhǔn)許。原告楊某某，被告馬某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人歐兵成到庭參加訴訟。被告綠動(dòng)汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告楊某某預(yù)存醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院餐費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器械費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)35,071.23元（明細(xì)：治療費(fèi)11,226.49元、復(fù)查費(fèi)1,105元、鑒定費(fèi)2,000元、后期治療費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)8,000元、住院期間護(hù)理費(fèi)3,219.74元、休養(yǎng)期間護(hù)理費(fèi)3,800元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)貼300元、營養(yǎng)費(fèi)300元、陪護(hù)病床租賃費(fèi)60元、輔助器具雙拐160元、材料費(fèi)300元、兩次訴訟費(fèi)300元，精神傷害費(fèi)2,000元）；2.被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告馬某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月25日，原告楊某某在東風(fēng)三路和車城西路交叉路口，在綠燈狀態(tài)下經(jīng)斑馬線自西向東步行經(jīng)過東風(fēng)三路時(shí)，被告馬某某駕駛鄂Ａ×××××出租車從右后側(cè)將原告楊某某撞倒。經(jīng)武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。傷后，原告楊某某被送往武漢協(xié)和醫(yī)院西院（神龍醫(yī)院）救治，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)頭部和臀部兩處受傷，臀部受傷比較嚴(yán)重，出現(xiàn)髖骨骨裂，頭部和腿多處軟組織挫傷。原告楊某某住院期間，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)11,226.49元、住院期間護(hù)理費(fèi)3,219.74元、陪護(hù)床租金60元。被告馬某某僅墊付約7,000元檢查費(fèi)和治療費(fèi)便不聞不問，不配合交警調(diào)解，也不配合原告楊某某辦理住院醫(yī)療費(fèi)的結(jié)算。出院后，原告楊某某經(jīng)復(fù)查還花費(fèi)檢查費(fèi)1,105元。原告楊某某于2017年9月22日到武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)2,000元。根據(jù)鑒定意見，原告楊某某的后期治療費(fèi)需2,000元，誤工期為100天，護(hù)理期為30天。此外，原告楊某某還因本次交通事故遭受有誤工費(fèi)8,000元、休養(yǎng)期間護(hù)理費(fèi)3,800元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)600元、雙拐費(fèi)用160元、材料費(fèi)300元、兩次訴訟費(fèi)300元等損失，且身體和精神亦受到極大損害而產(chǎn)生精神損失2,000元。被告馬某某所駕駛的事故車輛所有人為被告綠動(dòng)汽車公司，且該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有保險(xiǎn)。以上各被告應(yīng)對(duì)原告楊某某的損失承擔(dān)賠付義務(wù)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告楊某某故提起訴訟。
被告馬某某答辯稱：請(qǐng)求法院依法判決。被告馬某某的墊付費(fèi)用6,836.57元希望法院依法處理。
被告綠動(dòng)汽車公司未發(fā)表答辯意見。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱：原告楊某某的治療費(fèi)要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)，其他訴請(qǐng)金額明顯過高，且部分重復(fù)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告楊某某提交的護(hù)理人員工資收入減少證明、完稅證明、銀行個(gè)人賬戶明細(xì)查詢，能相互印證證明護(hù)理人員的誤工損失，其中護(hù)理人員收入減少證明中所載的護(hù)理起始期為2017年1月24日雖有瑕疵，但不足以撼動(dòng)該證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其關(guān)聯(lián)性所提異議，本院不予采納；原告楊某某提交的家政服務(wù)合同，沒有相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)票據(jù)相佐證，且在期間上亦超出法醫(yī)鑒定認(rèn)定的自受傷之日起算30天護(hù)理期的范圍，該證據(jù)本院不予采信；陪護(hù)床租賃票據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，其費(fèi)用亦非護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)范疇，不屬于法定賠償項(xiàng)目，本院不予采信；油票、停車費(fèi)發(fā)票，缺乏關(guān)聯(lián)性和必要性，本院不予采信；餐費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且超出合理范圍，本院不予采信；出院診斷證明，因被告保險(xiǎn)公司及被告馬某某對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，但該證據(jù)無法證明原告楊某某的實(shí)際誤工損失。被告馬某某自述另行支付原告楊某某現(xiàn)金300元但原告楊某某不予認(rèn)可，被告馬某某沒有其他證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予采信。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月25日，被告馬某某駕駛登記在被告綠動(dòng)汽車公司名下的鄂Ａ×××××小型汽車與原告楊某某，在車××××路路口上行60米處發(fā)生道路交通事故。2017年1月26日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。傷后，原告楊某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（西區(qū)）住院治療14天，其出院診斷證明中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。原告楊某某因本次交通事故就醫(yī)共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14,941.57元，其中被告馬某某墊付6,836.57元。原告楊某某還因購買拐杖支出160元。2017年1月25日至2017年2月15日共計(jì)22天的期間內(nèi)，原告楊某某之夫李楨林因請(qǐng)假護(hù)理原告楊某某而扣發(fā)工資3,219.74元。2017年9月27日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚法鑒字【2017】第610號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告楊某某所受損傷未致傷殘，建議給予后期治療費(fèi)2,000元，誤工期約需100日，護(hù)理期約需30日（以上時(shí)間均自受傷之日起）。原告楊某某因此支出鑒定費(fèi)2,000元。鄂Ａ×××××小型汽車登記在被告綠動(dòng)汽車公司名下，使用性質(zhì)為出租客運(yùn)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、限額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告馬某某稱其與被告綠動(dòng)汽車公司之間系出租車承包關(guān)系。

本院認(rèn)為，此次事故中被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由被告馬某某予以賠償，被告綠動(dòng)汽車公司未到庭，被告馬某某自述雙方系承包關(guān)系，被告綠動(dòng)汽車公司負(fù)有管理職責(zé)，且從被告馬某某駕駛出租車的行為中獲益，應(yīng)與被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某某主張的后期治療費(fèi)2,000元、輔助器具費(fèi)（拐杖）160元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元，符合法律規(guī)定，本院均予以支持，其中法醫(yī)鑒定費(fèi)，由被告馬某某和被告綠動(dòng)汽車公司連帶承擔(dān)；被告馬某某主張墊付醫(yī)療費(fèi)一并處理，原告楊某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14,941.57元本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥但未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其抗辯意見不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按照15元/日計(jì)算為210元（15×14）；原告楊某某出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)本院參照住院天數(shù)按15元/日的標(biāo)準(zhǔn)酌定為210元（15×14）；原告楊某某自述打零工，因本次交通事故導(dǎo)致其無法外出工作，必然影響其收入，其鑒定誤工期為100日，原告楊某某主張誤工費(fèi)8000元并不過高，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，原告楊某某鑒定認(rèn)定的護(hù)理期自受傷之日起30日，原告楊某某配偶李楨林前22日護(hù)理扣發(fā)工資3,219.74元，本院予以支持，剩余護(hù)理費(fèi)本院按照2017年度居民服務(wù)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為716.21元[32,677元/年÷365日/年×（30-22）日]，原告楊某某要求按照家政服務(wù)合同予以支持缺乏必要性及合理性，超出部分本院不予保護(hù)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3,935.95元（3,219.74+716.21）；交通費(fèi)本院酌定為140元；陪護(hù)床租金、材料復(fù)印費(fèi)，證據(jù)不足且不屬于法定賠償項(xiàng)目，本院不予支持；精神撫慰金請(qǐng)求，因原告楊某某傷情未構(gòu)殘，本院不予支持；訴訟費(fèi)請(qǐng)求，其中第一次起訴的訴訟費(fèi)，因原告楊某某在該案中自動(dòng)撤回起訴，應(yīng)由其自行承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)，則由被告馬某某和被告綠動(dòng)汽車公司連帶承擔(dān)。前述損失，其中由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)12,235.95元（3,935.95+140+160+8,000），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)7,361.57元（14,941.57+2,000+210+210-10,000），被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)29,597.52元（10,000+12,235.95+7,361.57）；由被告馬某某和被告綠動(dòng)汽車公司連帶承擔(dān)鑒定費(fèi)2,000元。被告馬某某已墊付醫(yī)療費(fèi)6,836.57元并請(qǐng)求本院一并處理。該墊付金額與前述被告馬某某、被告綠動(dòng)汽車公司須連帶承擔(dān)的鑒定費(fèi)2,000元相抵后，原告楊某某應(yīng)返還被告馬某某4,836.57元，為減少當(dāng)事人訴累，此款由被告保險(xiǎn)公司直接從應(yīng)賠付給原告楊某某的總保險(xiǎn)賠款中直接返還給被告馬某某。綜上，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付原告楊某某24,760.95元（29,597.52-4,836.57），返還被告馬某某4,836.57元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某24,760.95元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告馬某某4,836.57元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告馬某某、被告綠動(dòng)汽車公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹