楊某某
霍樹松（河北冀星律師事務(wù)所）
葉文會(huì)（河北冀星律師事務(wù)所）
王朝陽(yáng)
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
梁玉靜
王達(dá)

原告:楊某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:霍樹松、葉文會(huì)，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:王朝陽(yáng)，農(nóng)民。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，地址:河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)婧燁科技園3號(hào)樓905、906室。
社會(huì)信用代碼:xxxxB。
法定代表人:趙鋼，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁玉靜、王達(dá)，該公司職員。
原告楊某某與被告王朝陽(yáng)、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托訴訟代理人葉文會(huì)，被告王朝陽(yáng)到庭參加了訴訟，被告華泰保險(xiǎn)公司經(jīng)我院依法郵寄送達(dá)開庭傳票后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)16785.66元，含醫(yī)療費(fèi)5706.55元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天×100元=2000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（50元×20天）、護(hù)理費(fèi)2880元（依據(jù)2016河北在崗職工平均工資52409元計(jì)算，144元×20天×1人=2880元，護(hù)理人員為原告妻子王淑敏）、誤工費(fèi)3480元（116元×30天）、鑒定費(fèi)600元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)820元。
2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月28日，王朝陽(yáng)駕駛冀J×××××小型轎車沿383省道由西向東行駛，行至383省道49公里250米處時(shí)，與前方順行楊某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成楊某某受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，王朝陽(yáng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)次要責(zé)任。
該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告行為給原告造成傷害，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告損失。
被告王朝陽(yáng)未發(fā)表答辯意見。
被告華泰保險(xiǎn)公司庭前提交書面答辯意見，1、涉案機(jī)動(dòng)車（冀J×××××）在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2016-01-14起至2017-01-13止。
2、在查明駕駛員駕駛證、事故車輛行駛證合法有效前提下，在不存在違反保險(xiǎn)責(zé)任免除情形下，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告合法、合理?yè)p失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)5705.66元、誤工費(fèi)按照每天116元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算20天，護(hù)理費(fèi)依照2016河北省在崗職工年平均工資52409元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，交通費(fèi)820元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院評(píng)判意見如下:原告提交的東光縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份、門診收費(fèi)票據(jù)11份，票據(jù)金額共計(jì)5705.66元，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告提交的滄州鑫捷環(huán)保設(shè)備有限公司出具的證明、2016年2月至4月三個(gè)月的工資發(fā)放表、勞動(dòng)合同可以證實(shí)原告楊某某、護(hù)理人員楊某某妻子王淑敏在滄州鑫捷環(huán)保設(shè)備有限公司工作，楊某某日工資116元，王淑敏日工資115元，事故發(fā)生后至2016年6月20日滄州鑫捷環(huán)保設(shè)備有限公司出具證明時(shí)，楊某某、王淑敏沒有上班，停發(fā)工資。
結(jié)合原告實(shí)際住院20天的情況及滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心意見，本院認(rèn)定楊某某誤工期為30天、護(hù)理期為15天，誤工費(fèi)按照楊某某工資標(biāo)準(zhǔn)每天116元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員王淑敏工資標(biāo)準(zhǔn)每天115元計(jì)算。
原告主張醫(yī)療費(fèi)按照2016河北省在崗職工年平均工資52409元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，東光縣中醫(yī)院出具的診斷證明中記載有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為7-15日，原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)該予以支持，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期為15天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)820元并提交了130張面額為5元的河北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票、10張面額為17元的河北省客運(yùn)發(fā)票，因其中部分河北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票為連號(hào)，結(jié)合其實(shí)際住院治療的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)為450元。
綜上所述，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王朝陽(yáng)駕駛機(jī)動(dòng)車遇前方車輛處理情況不當(dāng)，未保持安全車速，負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告的損失被告王朝陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告王朝陽(yáng)駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告華泰保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王朝陽(yáng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)5705.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×20天=2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×15天=450元、誤工費(fèi)116元×30天=3480元、護(hù)理費(fèi)115元×15天=1725元、鑒定費(fèi)600元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)450元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的內(nèi)容，醫(yī)療費(fèi)5705.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元由華泰保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，以上共計(jì)8155.66元；誤工費(fèi)3480元、護(hù)理費(fèi)1725元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)450元由華泰保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，以上共計(jì)5955元；鑒定費(fèi)由被告王朝陽(yáng)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即600元×70%=420元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14530.66元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華泰保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14110.66元。
被告王朝陽(yáng)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)420元。
以上給付義務(wù)，原、被告應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)165元減半收取83元，訴前保全費(fèi)320元，由原告楊某某承擔(dān)98元，被告王朝陽(yáng)承擔(dān)305元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)5705.66元、誤工費(fèi)按照每天116元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算20天，護(hù)理費(fèi)依照2016河北省在崗職工年平均工資52409元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，交通費(fèi)820元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院評(píng)判意見如下:原告提交的東光縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份、門診收費(fèi)票據(jù)11份，票據(jù)金額共計(jì)5705.66元，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告提交的滄州鑫捷環(huán)保設(shè)備有限公司出具的證明、2016年2月至4月三個(gè)月的工資發(fā)放表、勞動(dòng)合同可以證實(shí)原告楊某某、護(hù)理人員楊某某妻子王淑敏在滄州鑫捷環(huán)保設(shè)備有限公司工作，楊某某日工資116元，王淑敏日工資115元，事故發(fā)生后至2016年6月20日滄州鑫捷環(huán)保設(shè)備有限公司出具證明時(shí)，楊某某、王淑敏沒有上班，停發(fā)工資。
結(jié)合原告實(shí)際住院20天的情況及滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心意見，本院認(rèn)定楊某某誤工期為30天、護(hù)理期為15天，誤工費(fèi)按照楊某某工資標(biāo)準(zhǔn)每天116元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員王淑敏工資標(biāo)準(zhǔn)每天115元計(jì)算。
原告主張醫(yī)療費(fèi)按照2016河北省在崗職工年平均工資52409元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，東光縣中醫(yī)院出具的診斷證明中記載有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為7-15日，原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)該予以支持，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期為15天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)820元并提交了130張面額為5元的河北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票、10張面額為17元的河北省客運(yùn)發(fā)票，因其中部分河北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票為連號(hào)，結(jié)合其實(shí)際住院治療的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)為450元。
綜上所述，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王朝陽(yáng)駕駛機(jī)動(dòng)車遇前方車輛處理情況不當(dāng)，未保持安全車速，負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告的損失被告王朝陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告王朝陽(yáng)駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告華泰保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王朝陽(yáng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)5705.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×20天=2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×15天=450元、誤工費(fèi)116元×30天=3480元、護(hù)理費(fèi)115元×15天=1725元、鑒定費(fèi)600元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)450元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的內(nèi)容，醫(yī)療費(fèi)5705.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元由華泰保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，以上共計(jì)8155.66元；誤工費(fèi)3480元、護(hù)理費(fèi)1725元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)450元由華泰保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，以上共計(jì)5955元；鑒定費(fèi)由被告王朝陽(yáng)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即600元×70%=420元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14530.66元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華泰保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14110.66元。
被告王朝陽(yáng)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)420元。
以上給付義務(wù)，原、被告應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)165元減半收取83元，訴前保全費(fèi)320元，由原告楊某某承擔(dān)98元，被告王朝陽(yáng)承擔(dān)305元。

審判長(zhǎng)：閆一

書記員：王大戰(zhàn)