楊某某
崔志學(xué)（豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
李衛(wèi)國
紀(jì)寶義（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
何巧麗（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
王金書
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市。
委托代理人崔志學(xué)，豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律服務(wù)者。
被告李衛(wèi)國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。
被告王金書，男，漢族，現(xiàn)住唐某市。
共同委托代理人紀(jì)寶義、何巧麗，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人董晶晶、王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告李衛(wèi)國、王金書、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟德玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人崔志學(xué)、被告李衛(wèi)國、王金書的共同委托代理人紀(jì)寶義、何巧麗，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人高潔的委托代理人董晶晶、王斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊事故處理大隊出具事故認(rèn)定書于法無悖，且各方均無異議，李衛(wèi)國在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，楊明在事故中無責(zé)任本院予以采信。原告楊某某車損人民幣83109元、公估費人民幣2500元、存車費人民幣855元，有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。交通費原告主張人民幣1000元過高，且無票據(jù)提供，本院予以支持人民幣400元。上述損失中人民幣總計86009元，因為李衛(wèi)國在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，李衛(wèi)國為車主王金書所允許的合法駕駛?cè)?。王金書為該車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。被告保險公司依據(jù)保險法應(yīng)當(dāng)首先在交強險內(nèi)賠償車損人民幣2000元，其余人民幣84009元在商業(yè)三者險內(nèi)予以全部賠償。存車費人民幣855元依據(jù)保險合同應(yīng)由王金書自行承擔(dān)。對于楊某某損失人民幣86009元由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告王金書及李衛(wèi)國不再承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告所辯公估費、訴訟費其不承擔(dān)，因為公估費為查明原告車輛損失所支出合理費用，訴訟費為保險法規(guī)定應(yīng)由保險公司所承擔(dān)損失，被告所辯本院不予支持；被告所辯原告修車應(yīng)提供修理費發(fā)票并扣除稅率，因為原告車輛損失已實際造成并由公估公司予以評估，數(shù)額確定，與是否開具發(fā)票沒有任何聯(lián)系，同時保險公司扣除稅率的主張也沒有任何法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BS8823重型普通貨車車輛保險賠償范圍內(nèi)賠償原告人民幣86009元。
二、被告王金書于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某存車費人民幣855元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)950元，由被告王金書負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊事故處理大隊出具事故認(rèn)定書于法無悖，且各方均無異議，李衛(wèi)國在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，楊明在事故中無責(zé)任本院予以采信。原告楊某某車損人民幣83109元、公估費人民幣2500元、存車費人民幣855元，有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。交通費原告主張人民幣1000元過高，且無票據(jù)提供，本院予以支持人民幣400元。上述損失中人民幣總計86009元，因為李衛(wèi)國在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，李衛(wèi)國為車主王金書所允許的合法駕駛?cè)?。王金書為該車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。被告保險公司依據(jù)保險法應(yīng)當(dāng)首先在交強險內(nèi)賠償車損人民幣2000元，其余人民幣84009元在商業(yè)三者險內(nèi)予以全部賠償。存車費人民幣855元依據(jù)保險合同應(yīng)由王金書自行承擔(dān)。對于楊某某損失人民幣86009元由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告王金書及李衛(wèi)國不再承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告所辯公估費、訴訟費其不承擔(dān)，因為公估費為查明原告車輛損失所支出合理費用，訴訟費為保險法規(guī)定應(yīng)由保險公司所承擔(dān)損失，被告所辯本院不予支持；被告所辯原告修車應(yīng)提供修理費發(fā)票并扣除稅率，因為原告車輛損失已實際造成并由公估公司予以評估，數(shù)額確定，與是否開具發(fā)票沒有任何聯(lián)系，同時保險公司扣除稅率的主張也沒有任何法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BS8823重型普通貨車車輛保險賠償范圍內(nèi)賠償原告人民幣86009元。
二、被告王金書于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某存車費人民幣855元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)950元，由被告王金書負(fù)擔(dān)50元。

審判長：孟德玉

書記員：賈東偉