原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。委托訴訟代理人：游利清，河北正馳律師事務(wù)所律師。被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1738號。負責(zé)人：李瑞章，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計7萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月10日19時50分許，被告申某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿309國道由東向西行駛至事故地點時，與由南向北行駛的楊某駕駛電動車發(fā)生碰撞，造成楊某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出事故認定書認定，申某某負事故主要責(zé)任，楊某負事故次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｄ×××××號小型轎車所有人為被告郭某某，該車在人保財險武安支公司投保交強險。為維護原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，望法院支持原告訴訟請求。被告人保武安支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，法院審核其駕駛證、行駛證合法有效情況下，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，超出限額損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告申某某、郭某某未提出書面答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月10日19時50分許，申某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿309國道由東向西行駛至玉泉嶺橋西路段時，與由南向北行駛楊某駕駛二輪電動車發(fā)生碰撞，造成楊某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，申某某負事故主要責(zé)任，楊某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某被送往武安市第一人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費11050.08元，交通費300元。2017年11月24日，原告楊某經(jīng)邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定傷殘等級十級一處、誤工期限150日、護理期限60日，住院期間二人護理，出院后一人護理，并支付鑒定費2292元。原告楊某系河北新武安集團鑫匯冶金有限公司員工，月平均工資2800元，住院期間由父親楊玉寶和母親李滿蘇護理，護理人員楊玉寶系河北新武安集團鑫匯冶金有限公司員工，月平均工資2800元；母親李滿蘇系農(nóng)村居民。原告楊某所有的二輪電動車經(jīng)河北天元保險公估有限公司鑒定車輛損失費395元，支付鑒定費200元。被告申某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車其實際車主為被告郭某某，發(fā)生事故時系借用被告郭某某車輛，該車在人保武安支公司投保一份機動車交通事故責(zé)任強制保險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告申某某為原告墊付6500元。以上事實有原、被告陳述、武安市道路交通事故認定書、武安市第一人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單、檢查報告單、邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定意見書、河北天元保險公估有限公司公估報告書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、河北新武安集團鑫匯冶金有限公司出具勞動合同書、工資表、誤工證明、常住人口登記卡、駕駛證、行駛證、保險單、與申某某詢問筆錄在卷佐證。
原告楊某與被告申某某、郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保武安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫海永適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告楊某委托訴訟代理人游利清、被告人保武安支公司委托訴訟代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加訴訟，被告申某某、郭某某經(jīng)傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告申某某負事故主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，申某某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告申某某系借用被告郭某某車輛，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)當由被告申某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｄ×××××號車輛在人保武安支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保武安支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括：車輛損失費395元、醫(yī)療費11050.08元、住院伙食補助費750元（15天×50元=750元）、誤工費14000元【參照傷殘鑒定報告意見書誤工期限為150日，并按原告實際月平均工資計算損失，（2800元/月÷30天×150天）=14000元】、護理費6821.45元【參照傷殘鑒定報告意見書鑒定護理期限為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，并按實際月平均工資和農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算損失，（2800元/月÷30天×15天）+（21987元/年÷365天×90天）=6821.45元】、殘疾賠償金23838元【按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算損失，（11919元×20年×10%）=23838元】、精神損害撫慰金3500元（因本次事故給原告造成傷殘，原告遭受一定的精神傷害，精神損害撫慰金酌定為3500元）、交通費300元、鑒定費2492元，共計63146.53元。故被告人保武安支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告楊某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費48459.45元；在財產(chǎn)費用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告楊某車輛損失費395元，該保險公司在交強險分項限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告楊某58854.45元。超出交強險賠償限額的原告損失和不屬強險賠償范圍的鑒定費共計4292.08元，應(yīng)由被告申某某按其所負事故主要責(zé)任賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費的70%，即3004.46元（4292.08元×70%=3004.46元）。因申某某已為原告墊付6500元，超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償額，故申某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。多墊付的3495.54元，原告在領(lǐng)取賠償款時應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某車輛損失費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計58854.45元（原告領(lǐng)取賠償款時，返還被告申某某墊付款3495.54元）；二、駁回原告楊某對被告申某某、郭某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1550元，減半收取775元，由被告申某某承擔(dān)600元，原告楊某承擔(dān)175元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫海永

書記員：陳歡