原告:楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公司員工,永清縣人,現(xiàn)住河北省永清縣。
被告:燕某某(曾用名燕偉),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,永清縣人,現(xiàn)住本村。
原告楊某與被告燕某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年11月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某到庭參加訴訟,被告燕某某經(jīng)合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告燕某某給付本案標(biāo)的款38500元及利息;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中原告明確請(qǐng)求利息自2016年6月6日計(jì)算至2018年11月26日,按銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由:2016年6月6日被告因資金緊張?jiān)谠嫣幗杩?8500元,后經(jīng)多次催要未給付,現(xiàn)原告家中有事急需用錢,望判如所請(qǐng)。
燕某某未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原被告原均經(jīng)營彩票站,二人系朋友關(guān)系。因被告父親住院急需用款,被告向原告提出借款,2016年6月6日在永清縣人民醫(yī)院門口原告分兩次向被告出借38500元,后被告向原告出具借條一張。雙方口頭約定借款期限為半年,未約定利息。半年借款期限屆滿后,原告向被告主張還款,被告陸續(xù)通過微信轉(zhuǎn)賬向原告還款6000元,后被告未向原告還款,原告多次追索未果,遂向本院提起訴訟。
以上事實(shí),有原告提交的借條、孫美娟證人證言和庭審筆錄在案佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛,被告從原告處借款,有被告出具的借條為證,借貸關(guān)系事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。因原被告在借條中未約定利息,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定,被告無需向原告支付借期內(nèi)的利息。但在口頭約定的借款期限屆滿后,經(jīng)追索被告僅償還部分借款,未能全面履行還款義務(wù),其行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,被告除應(yīng)向原告償還剩余借款本金外,還應(yīng)支付逾期還款期間的利息損失。但原告主張自借款之日2016年6月6日始起作為逾期還款利息的起算之日,不符合法律規(guī)定,應(yīng)自雙方約定的借款期限屆滿之日2016年12月4日開始計(jì)算;原告主張以本案開庭之日2018年11月26日作為逾期還款利息的結(jié)束之日,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告按中國人民銀行同期貸款利率償付利息,中國人民銀行于2015年10月24日調(diào)整的一至三年貸款年利率為4.75%,該利率標(biāo)準(zhǔn)未超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定,故對(duì)原告請(qǐng)求按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持,被告應(yīng)向原告給付逾期還款利息3617元,扣減原告自認(rèn)被告已償還的6000元,被告應(yīng)向原告共計(jì)償還借款本金及逾期還款利息共計(jì)36117元。
綜上,原被告間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù),原告要求被告償還借款本金及逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持;被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,不影響本院對(duì)本案的審理和缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告燕某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某償還借款本金及逾期還款利息36117元;
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)381元,由原告楊某負(fù)擔(dān)23元,被告燕某某負(fù)擔(dān)358元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 徐勇
書記員: 袁娜
成為第一個(gè)評(píng)論者