原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住任丘市。委托代理人王艷明，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住任丘市。被告梁淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。委托代理人張忠杰，河北華友律師事務(wù)所律師。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告退回原告人民幣20000元；2.判令被告賠償原告損失630元；3.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月2日，原告帶40000元人民幣到被告梁淑霞所在的中國郵政儲蓄銀行任丘市燕山支行存款。被告對原告說“你年歲大了，去拿孩子的身份證”。當(dāng)時原告將40000元現(xiàn)金交給了被告，被告給原告寫下收據(jù)：梁淑霞今收4萬元（肆楊某某）。原告考慮用孩子的身份證麻煩，次日找到被告說“就用我自己的身份證吧”。被告說“我自己有戶頭你存我的戶頭上吧”，原告同意后，被告遂給原告辦了一個20000元的定期一年的存單。原告以為最高只可存20000元的定期額，也沒多問。2017年1月初，原告去支取該存款時，才知道被告未將另外20000元存入銀行。原告多次找被告要求退還20000元，被告不予退還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請依法判如所請。被告梁淑霞辯稱，被告原系中國郵政儲蓄銀行任丘燕山支行業(yè)務(wù)員，2015年接替他人代客戶辦理存、取款業(yè)務(wù)。2015年12月29日原告拿現(xiàn)金2萬元，要求辦理存款。原、被告商議存高收益的穩(wěn)贏一號保險產(chǎn)品后，被告將原告2萬元現(xiàn)金以被告名義投保人身保險，保險合同成立日期為2015年12月31日，生效日期為2016年1月4日，當(dāng)時寫下證明，雙方簽字。2017年1月12日原告取走保單上的金額，本息共計20862元。2016年1月21日，原告拿來兩張存單，其中：2015年1月20日的存單（金額3萬元，2016年1月20日到期），2015年1月26日存單（金額1萬元，2016年1月26日到期），原告稱兩張存單差幾天，要求存一起。因為另一張存單未到期，被告便給原告出具4萬元的收據(jù)，2016年1月26日被告將上述兩張存單銷戶后給原告辦理了一個4萬元的定期存折，在將原告的身份證、定期存折、上述到期存單金額為4萬元的利息給付原告時，要求原告退回收據(jù)，當(dāng)時原告說沒有帶來，由于業(yè)務(wù)繁忙，被告忘記向原告索回所打收據(jù)了。2016年11月30日原告拿收據(jù)找被告，詢問沒有4萬元的現(xiàn)金存單。被告告知原告，2016年1月21日給原告出具收據(jù)所記載的4萬元，在2016年1月26日已為其辦理存折，原告便將4萬元的收據(jù)交付被告，被告當(dāng)原告面撕毀。次日，原告找到被告稱收據(jù)是2015年12月底的日期，為了證明收據(jù)日期，被告從垃圾箱內(nèi)找出已經(jīng)撕毀的收據(jù)進(jìn)行拼接，原告看過也承認(rèn)是2016年1月21日。當(dāng)時經(jīng)居委會調(diào)解，原告也說是2016年1月20多號。雙方糾紛經(jīng)華北石油水電居委會、退休辦、冀中公安局等單位沒有得到解決。綜上，原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。一年來，原告已給被告造成不良影響，要求原告賠禮道歉并賠償各種損失10萬元。經(jīng)審理查明，被告梁淑霞原系中國郵政儲蓄銀行任丘燕山支行業(yè)務(wù)員，幫助原告楊某某在上述銀行辦理存款業(yè)務(wù)。2015年12月31日，被告梁淑霞以自己名義購買眾合人壽保險股份有限公司眾穩(wěn)贏一號兩全保險（萬能型）保險一份，保險費為20000.00元。該合同于xxxx年xx月xx日出生效。原告楊某某向被告出具證明“證明，楊某某師傅自愿享受穩(wěn)贏一號這款高收益產(chǎn)品，因年齡超了，存在梁淑霞的卡上（貳萬元整），一年后（2017.1.10前）本身收益為20862元。特此證明。就此一筆。梁淑霞楊某某”。原告楊某某認(rèn)可被告給付20862元。上述事實有原、被告陳述，人壽保險單、證明等證據(jù)證實。
原告楊某某與被告梁淑霞不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人王艷明,被告梁淑霞及其委托代理人張忠杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。原告楊某某主張被告梁淑霞返還其給付的20000元現(xiàn)金和賠償損失630元，證據(jù)不充分，其提供的收據(jù)，系撕毀后粘貼而成，內(nèi)容缺損，收據(jù)日期不完整，無法證明案件事實，故對原告的訴訟請求，不予支持。被告梁淑霞要求原告賠償損失，不屬于本案審理范圍。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。案件受理費315元，由原告楊某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。