原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住任丘市。委托代理人王艷明，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住任丘市。被告梁淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。委托代理人張忠杰，河北華友律師事務(wù)所律師。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告退回原告人民幣20000元；2.判令被告賠償原告損失630元；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月2日，原告帶40000元人民幣到被告梁淑霞所在的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行任丘市燕山支行存款。被告對(duì)原告說(shuō)“你年歲大了，去拿孩子的身份證”。當(dāng)時(shí)原告將40000元現(xiàn)金交給了被告，被告給原告寫(xiě)下收據(jù)：梁淑霞今收4萬(wàn)元（肆楊某某）。原告考慮用孩子的身份證麻煩，次日找到被告說(shuō)“就用我自己的身份證吧”。被告說(shuō)“我自己有戶頭你存我的戶頭上吧”，原告同意后，被告遂給原告辦了一個(gè)20000元的定期一年的存單。原告以為最高只可存20000元的定期額，也沒(méi)多問(wèn)。2017年1月初，原告去支取該存款時(shí)，才知道被告未將另外20000元存入銀行。原告多次找被告要求退還20000元，被告不予退還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。被告梁淑霞辯稱，被告原系中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行任丘燕山支行業(yè)務(wù)員，2015年接替他人代客戶辦理存、取款業(yè)務(wù)。2015年12月29日原告拿現(xiàn)金2萬(wàn)元，要求辦理存款。原、被告商議存高收益的穩(wěn)贏一號(hào)保險(xiǎn)產(chǎn)品后，被告將原告2萬(wàn)元現(xiàn)金以被告名義投保人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立日期為2015年12月31日，生效日期為2016年1月4日，當(dāng)時(shí)寫(xiě)下證明，雙方簽字。2017年1月12日原告取走保單上的金額，本息共計(jì)20862元。2016年1月21日，原告拿來(lái)兩張存單，其中：2015年1月20日的存單（金額3萬(wàn)元，2016年1月20日到期），2015年1月26日存單（金額1萬(wàn)元，2016年1月26日到期），原告稱兩張存單差幾天，要求存一起。因?yàn)榱硪粡埓鎲挝吹狡?，被告便給原告出具4萬(wàn)元的收據(jù)，2016年1月26日被告將上述兩張存單銷戶后給原告辦理了一個(gè)4萬(wàn)元的定期存折，在將原告的身份證、定期存折、上述到期存單金額為4萬(wàn)元的利息給付原告時(shí)，要求原告退回收據(jù)，當(dāng)時(shí)原告說(shuō)沒(méi)有帶來(lái)，由于業(yè)務(wù)繁忙，被告忘記向原告索回所打收據(jù)了。2016年11月30日原告拿收據(jù)找被告，詢問(wèn)沒(méi)有4萬(wàn)元的現(xiàn)金存單。被告告知原告，2016年1月21日給原告出具收據(jù)所記載的4萬(wàn)元，在2016年1月26日已為其辦理存折，原告便將4萬(wàn)元的收據(jù)交付被告，被告當(dāng)原告面撕毀。次日，原告找到被告稱收據(jù)是2015年12月底的日期，為了證明收據(jù)日期，被告從垃圾箱內(nèi)找出已經(jīng)撕毀的收據(jù)進(jìn)行拼接，原告看過(guò)也承認(rèn)是2016年1月21日。當(dāng)時(shí)經(jīng)居委會(huì)調(diào)解，原告也說(shuō)是2016年1月20多號(hào)。雙方糾紛經(jīng)華北石油水電居委會(huì)、退休辦、冀中公安局等單位沒(méi)有得到解決。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。一年來(lái)，原告已給被告造成不良影響，要求原告賠禮道歉并賠償各種損失10萬(wàn)元。經(jīng)審理查明，被告梁淑霞原系中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行任丘燕山支行業(yè)務(wù)員，幫助原告楊某某在上述銀行辦理存款業(yè)務(wù)。2015年12月31日，被告梁淑霞以自己名義購(gòu)買眾合人壽保險(xiǎn)股份有限公司眾穩(wěn)贏一號(hào)兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)費(fèi)為20000.00元。該合同于xxxx年xx月xx日出生效。原告楊某某向被告出具證明“證明，楊某某師傅自愿享受穩(wěn)贏一號(hào)這款高收益產(chǎn)品，因年齡超了，存在梁淑霞的卡上（貳萬(wàn)元整），一年后（2017.1.10前）本身收益為20862元。特此證明。就此一筆。梁淑霞楊某某”。原告楊某某認(rèn)可被告給付20862元。上述事實(shí)有原、被告陳述，人壽保險(xiǎn)單、證明等證據(jù)證實(shí)。
原告楊某某與被告梁淑霞不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人王艷明,被告梁淑霞及其委托代理人張忠杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。原告楊某某主張被告梁淑霞返還其給付的20000元現(xiàn)金和賠償損失630元，證據(jù)不充分，其提供的收據(jù)，系撕毀后粘貼而成，內(nèi)容缺損，收據(jù)日期不完整，無(wú)法證明案件事實(shí)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告梁淑霞要求原告賠償損失，不屬于本案審理范圍。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)315元，由原告楊某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。