楊某某
李紅艷（湖北當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
朱某喜

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人李紅艷（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，
負(fù)責(zé)人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告朱某喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）、朱某喜機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員羅友平獨(dú)任審判，于2013年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李紅艷，被告朱某喜、財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。訴訟中雙方當(dāng)事人經(jīng)庭處和解三個(gè)月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，朱某喜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在營(yíng)運(yùn)中與楊某某駕駛的二輪摩托相撞致楊某某受傷，給楊某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，朱某喜應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因朱某喜為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，應(yīng)由財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按朱某喜在交通事故中所負(fù)責(zé)任比例即100%承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足部分，由被告朱某喜全額賠償。楊某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天偏高，只能按2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按64.72元／天予以支持。護(hù)理天數(shù)只能按楊某某實(shí)際住院天數(shù)65天予以支持。交通費(fèi)500元偏高，按楊某某居住地與治療醫(yī)院間的距離酌情支持300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的天數(shù)只能按實(shí)際住院65天予以支持。殘疾賠償金中20年計(jì)算有誤，因楊某某發(fā)生交通事故時(shí)已滿60周歲以上，只能按19年15天予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求不予支持。精神損害賠償金5000元偏高，按楊某某的傷殘等級(jí)支持2000元。摩托車(chē)損失楊某某同意按定損760元賠付，本院予以確認(rèn)。楊某某的其他請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，楊某某的醫(yī)療費(fèi)中含有治療非交通事故的費(fèi)用及非醫(yī)保部分的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對(duì)上述費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)本院釋明后，因保險(xiǎn)公司未在指定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，也未提交證據(jù)來(lái)支持其辯稱(chēng)理由，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯稱(chēng)理由本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣104787.44元［醫(yī)療費(fèi)35550元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4206.80元（64.72元／天×65天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（30元／天×65天）、誤工費(fèi)6739元（26189元／年÷365天×94天）、殘疾賠償金39681.64元（20840元／年×19年＋20840元／年÷365天×15天）×10%、鑒定費(fèi)1600元、精神損害賠償金2000元、財(cái)產(chǎn)損失760元］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償63687.44元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4206.80元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)6739元、殘疾賠償金39681.64元、精神損害賠償金2000元、財(cái)產(chǎn)損失760元）；在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41100元（醫(yī)療費(fèi)25550元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元）。原告楊某某返還被告朱某喜墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)884元，減半收取442元（原告已預(yù)交），由原告楊某某負(fù)擔(dān)142元，被告朱某喜負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，朱某喜駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在營(yíng)運(yùn)中與楊某某駕駛的二輪摩托相撞致楊某某受傷，給楊某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，朱某喜應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因朱某喜為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，應(yīng)由財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按朱某喜在交通事故中所負(fù)責(zé)任比例即100%承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足部分，由被告朱某喜全額賠償。楊某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天偏高，只能按2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按64.72元／天予以支持。護(hù)理天數(shù)只能按楊某某實(shí)際住院天數(shù)65天予以支持。交通費(fèi)500元偏高，按楊某某居住地與治療醫(yī)院間的距離酌情支持300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的天數(shù)只能按實(shí)際住院65天予以支持。殘疾賠償金中20年計(jì)算有誤，因楊某某發(fā)生交通事故時(shí)已滿60周歲以上，只能按19年15天予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求不予支持。精神損害賠償金5000元偏高，按楊某某的傷殘等級(jí)支持2000元。摩托車(chē)損失楊某某同意按定損760元賠付，本院予以確認(rèn)。楊某某的其他請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，楊某某的醫(yī)療費(fèi)中含有治療非交通事故的費(fèi)用及非醫(yī)保部分的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對(duì)上述費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)本院釋明后，因保險(xiǎn)公司未在指定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，也未提交證據(jù)來(lái)支持其辯稱(chēng)理由，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯稱(chēng)理由本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣104787.44元［醫(yī)療費(fèi)35550元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4206.80元（64.72元／天×65天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（30元／天×65天）、誤工費(fèi)6739元（26189元／年÷365天×94天）、殘疾賠償金39681.64元（20840元／年×19年＋20840元／年÷365天×15天）×10%、鑒定費(fèi)1600元、精神損害賠償金2000元、財(cái)產(chǎn)損失760元］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償63687.44元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4206.80元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)6739元、殘疾賠償金39681.64元、精神損害賠償金2000元、財(cái)產(chǎn)損失760元）；在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41100元（醫(yī)療費(fèi)25550元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元）。原告楊某某返還被告朱某喜墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)884元，減半收取442元（原告已預(yù)交），由原告楊某某負(fù)擔(dān)142元，被告朱某喜負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：羅友平

書(shū)記員：劉智珺