原告：楊某某（張某之妻），女，漢族，出生于1952年10月14日，松滋市人，住，原告：張某某（張某之子），男，漢族，出生于1976年1月23日，松滋市人，住，原告：張生菊（張某之女），女，漢族，出生于1974年9月15日，松滋市人，住，原告：張繼紅（張某之父），男，漢族，出生于1935年8月27日，松滋市人，住，四原告委托訴訟代理人：覃海斌，新江口法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：呂某，男，漢族，生于1982年4月22日，松滋市人，住松滋市，委托訴訟代理人：田江波，男，系呂某同事，系永福美便利店員工，一般授權(quán)代理。被告：張愛華，男，漢族，生于1976年11月25日，住松滋市，委托訴訟代理人：王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)玉嶺南路113號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：鄭楊波。該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅訴被告呂某、被告張愛華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下簡稱人民財保松滋公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下簡稱平安財保松滋公司），機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、原告張生菊及原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅的委托訴訟代理人覃海斌、被告呂某的委托訴訟代理人田江波、被告張愛華的委托訴訟代理人王學(xué)斌、被告人民財保松滋公司的委托訴訟代理人陳卉、被告平安財保松滋公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告呂某賠償因其交通事故給四原告造成人身傷害損失252428元。2、判令被告人民財保松滋公司在交強險限額內(nèi)、平安財保松滋公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)對上述損失優(yōu)先賠付。事實與理由：2016年12月13日8時53分，張某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告楊某某）沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)行至56KM+300M處，與相對方向行徑至此由被告呂某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致張某經(jīng)搶救無效死亡、原告楊某某受傷、兩車受損。該交通事故經(jīng)松滋市公安局交通交警大隊進行事故責(zé)任劃分為：呂某與張某均負(fù)該事故同等責(zé)任，楊某某無責(zé)。肇事車輛DDD387在平安財保險松滋公司購買了限額為30萬元商業(yè)三者險，在人民財保松滋公司購買了交強險，且交通事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。原告為維護自身利益，起訴至法院，原告請求明細(xì)：（一）死者張某人身損害賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費：4037元。2、喪葬費：51415元÷2=25707元。3、死亡賠償金：12725元×16元=203600元。4、被撫養(yǎng)人生活費：10938元/年×5年÷2=27345元。5、財產(chǎn)損失：2000元（無證據(jù)）。6、精神撫慰金：30000元。合計：292689元。（二）、楊某某人身損害賠償明細(xì);1、醫(yī)療費：22983元+300元影像費=23283元.2、誤工費（2016.11.13-2017.2.28）：120天×31462元/365天=10343元。3、護理費：60天×32677元/365天=5371元。4、營養(yǎng)費：90天×20元/天=1800元。5、住院伙食補助費：47天×50元/天=2350元。6、交通費：3000元。7、鑒定費：1300元。8、傷殘賠償金：12725元×(20-4)年×20%=40720元。9、精神撫慰金：4000元。合計：92167元。原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅請求被告賠償合計為252428元。被告呂某辯稱：對該案交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定的事實及責(zé)任劃分無異議。呂某與被告張愛華系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生后張愛華墊付了原告方70000元。被告張愛華辯稱：1、對該案交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定的事實及責(zé)任劃分無異議。2、答辯人張愛華與被告呂某之間是雇主與雇員的雇傭法律關(guān)系，本案交通事故發(fā)生在被告呂某執(zhí)行工作任務(wù)過程中。3、被告呂某所駕駛車輛鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車在本次交通事故發(fā)生時答辯人（投保人）張愛華分別向“人民財保松滋公司”、“平安財保松滋公司”為該車購買了交強險和第三者責(zé)任險（30萬元不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且答辯人雇傭的司機呂某具備合法駕駛資格、車輛也合法登記。依法應(yīng)由被告“人民財保松滋公司”、“平安財保松滋公司”在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、在本次事故發(fā)生后，答辯人以被告呂某的名義向原告方支付被侵權(quán)人張某因死亡的賠償款50000元，和支付原告楊某某醫(yī)療費20000元，答辯人墊付費用共計70000元。答辯人請求法院在處理本案時判令原告方或被告“人民財保松滋公司”、“平安財保松滋公司”返還答辯人的墊付款。被告人民財保松滋公司辯稱，1、對事故發(fā)生的責(zé)任劃分無異議。肇事車輛在我公司購買了交強險，請法院按比例分配本案兩受害人賠償數(shù)額。2、原告各項損失請人民法院依法核定。3、我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。被告平安財保松滋公司辯稱，1、平安公司按國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費。2、交通費、精神撫慰金過高。3、財產(chǎn)損失需提供評估報告證實。4、因醫(yī)院診斷原告楊某某在交通事故受傷前存在陳舊性肋骨骨折，平安公司對其傷殘等級申請重新鑒定。5、我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。（一）、2016年11月13日8時53分，張某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告楊某某）沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)行至56KM+300M處，與相對方向行徑至此由被告呂某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致張某經(jīng)搶救無效于2016年11月13日11時10分死亡，原告楊某某受傷、兩車受損。該事故經(jīng)松滋市交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，出具第4210875201701264號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某與張某均負(fù)該事故同等責(zé)任，楊某某無責(zé)。呂某駕駛的車輛DDD387車主為被告張愛華，該車在被告人民財保松滋支公司購買了交強險，在被告平安財保松滋公司購買了不計免賠限額為30萬元商業(yè)三者險，且交通事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。（二）、該事故發(fā)生后，張某被送入松滋市中醫(yī)院搶救無效死亡，支付醫(yī)療費4037.01元。原告楊某某被送入松滋市中醫(yī)院住院治療47天，支付住院費22983.6元，門診費300元，原告楊某某傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，出具松樂司鑒（2017）法醫(yī)臨床33號鑒定書，鑒定意見：1、被鑒定人楊某某交通事故致胸部多發(fā)性肋骨骨折評定為傷殘九級。2、被鑒定人楊某某的損傷建議自受傷之日起給予誤工時間為120日，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日。對于該鑒定意見的第2條本院予以采信。原告楊某某支付鑒定費1300元。被告平安財保松滋公司對原告楊某某傷殘等級申請重新鑒定，經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，出具荊長司法鑒定所（2017）臨鑒字第407號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊某某2016年11月13日因交通事故致全身多處損傷的傷殘程度為十級傷殘。對此鑒定原、被告均無異議，本院予以采信。（三）另查明，死者張某，出生于1952年12月8日，農(nóng)業(yè)戶口。死者張某的父親張繼紅，母親劉明秀（已死亡），共生育二子，死者張某為長子。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。（一）本案的案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)定呂某與張某均負(fù)該事故同等責(zé)任，楊某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。被告呂某駕駛的車輛DDD387車主為被告張愛華，該車在被告人民財保松滋支公司購買了交強險，在被告平安財保松滋公司購買了不計免賠限額為30萬元商業(yè)三者險，且交通事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。故原告的損失首先由被告人民財保松滋支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告平安財保松滋公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償。被告張愛華支付了原告70000元賠償款，要求保險公司返還，為節(jié)約司法資源，本院一并處理。（二）原告請求財產(chǎn)損失賠償，因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告楊某某傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，出具松樂司鑒（2017）法醫(yī)臨床33號鑒定書，鑒定意見：1、被鑒定人楊某某交通事故致胸部多發(fā)性肋骨骨折評定為傷殘九級。2、被鑒定人楊某某的損傷建議自受傷之日起給予誤工時間為120日，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日。被告平安財保松滋公司對原告楊某某傷殘等級申請重新鑒定，經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，出具荊長司法鑒定所（2017）臨鑒字第407號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊某某2016年11月13日因交通事故致全身多處損傷的傷殘程度為十級傷殘。對此鑒定原、被告均無異議，故原告楊某某傷殘程度按十級傷殘計算，楊某某的損傷自受傷之日起誤工時間按120日計算、護理時間按60日計算，營養(yǎng)時間按90日計算。原告所支付的鑒定費1300元，由原告自行負(fù)擔(dān)部分650元。原告楊某某請求誤工損失，沒有提交相應(yīng)依據(jù)，不予支持。綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅的損失作如下確認(rèn)（以下數(shù)據(jù)精確到元）：（一）死者張某損失，1、醫(yī)療費：4037元。2、喪葬費25707元（51415元÷2）。3、死亡賠償金203600元（12725元×16元）。4、被撫養(yǎng)人生活費27345元（10938元/年×5年÷2）。6、精神撫慰金：30000元。合計：290689元。（二）、楊某某損失，1、醫(yī)療費23283元（22983元+300元影像費）。2、護理費5371元（60天×32677元/365天）。3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）。4、住院伙食補助費2350元（47天×50元/天）。5、交通費酌情1000元。6、鑒定費：650元。7、傷殘賠償金20360元（12725元×16×10%）。8、精神撫慰金：3000元。合計57814元。四原告損失合計348503元。由被告人民財保松滋公司在交強險限額內(nèi)予以賠償原告120000元，原告余下?lián)p失228503元，由被告平安財保松滋公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償50﹪的損失即114252元，扣減被告張愛華已經(jīng)墊付原告70000元賠償款，由被告平安財保松滋公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告44252元，由被告平安財保松滋公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償被告張愛華70000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅120000元。二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅44252元。三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償被告張愛華70000元。四、駁回原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅其他訴訟請求。上述一、二、三項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2543元，原告楊某某、原告張某某、原告張生菊、原告張繼紅負(fù)擔(dān)543元，由被告張愛華負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張青青

書記員：楊思琪