楊某某
劉軍（湖北新天律師事務(wù)所）
丁某某
韓市泉

原告楊某某，女，生于1961年8月12日，漢族，荊門市人。
委托代理人劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，男，生于1966年9月5日，回族，荊門市人。
被告韓市泉，男，生于1980年1月2日，漢族，荊門市人。
原告楊某某與被告丁某某、韓市泉民間借貸及保證合同糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2016年2月14日公開開庭審理。原告楊某某及其委托代理人劉軍到庭參加訴訟，被告丁某某、韓市泉經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某為支持其訴請(qǐng)，證明其主張事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，另舉證如下:
A1、借條，證明丁某某向其借款100000元；
A2、擔(dān)保書，證明韓市泉為丁某某借款100000元向其提供連帶責(zé)任保證。
丁某某、韓市泉未提交答辯狀及證據(jù)材料。
本院對(duì)楊某某舉證審核、分析后，認(rèn)證如下:A1、A2具有證據(jù)的屬性，且能印證，能夠證明楊某某向丁某某提供借款100000元和事后韓市泉為該借款向楊某某提供保證擔(dān)保的事實(shí)，但A2從雙方約定的內(nèi)容來看，應(yīng)為一般保證責(zé)任擔(dān)保，故對(duì)A1采信，對(duì)A2證明連帶保證責(zé)任擔(dān)保的事實(shí)，不予采信。
本院認(rèn)為，自然人之間的民間借貸關(guān)系自出借人提供借款時(shí)生效。借款人未按期還款的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。借貸雙方對(duì)借期內(nèi)未約定利率的，視為不支付利息，但出借人有權(quán)主張逾期利息，對(duì)逾期利率沒有約定的，應(yīng)以年利率6%計(jì)付。當(dāng)事人約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，但因債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人主張權(quán)利發(fā)生重大困難的，則不得行使該權(quán)利。本案中，楊某某依約向丁某某提供借款100000元，雙方民間借貸關(guān)系生效，丁某某未如期還款應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。楊某某訴請(qǐng)丁某某還本支付逾期利息，合法有據(jù)，本院予以支持，其主張計(jì)付逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院予以調(diào)整。韓市泉為上述借款提供的雖為一般保證責(zé)任擔(dān)保，但因丁某某下落不明給楊某某主張債權(quán)已造成重大困難，故其不再享有先訴抗辯權(quán)。楊某某訴請(qǐng)韓市泉承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告楊某某返還借款100000元，并按年利率6%支付自2015年4月23日起至借款清償完畢之日止期間利息；
被告韓市泉承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在其履行后，有權(quán)向被告丁某某追償。
案件受理費(fèi)2300元，由被告丁某某、韓市泉負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名:湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx66，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認(rèn)為，自然人之間的民間借貸關(guān)系自出借人提供借款時(shí)生效。借款人未按期還款的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。借貸雙方對(duì)借期內(nèi)未約定利率的，視為不支付利息，但出借人有權(quán)主張逾期利息，對(duì)逾期利率沒有約定的，應(yīng)以年利率6%計(jì)付。當(dāng)事人約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，但因債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人主張權(quán)利發(fā)生重大困難的，則不得行使該權(quán)利。本案中，楊某某依約向丁某某提供借款100000元，雙方民間借貸關(guān)系生效，丁某某未如期還款應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。楊某某訴請(qǐng)丁某某還本支付逾期利息，合法有據(jù)，本院予以支持，其主張計(jì)付逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院予以調(diào)整。韓市泉為上述借款提供的雖為一般保證責(zé)任擔(dān)保，但因丁某某下落不明給楊某某主張債權(quán)已造成重大困難，故其不再享有先訴抗辯權(quán)。楊某某訴請(qǐng)韓市泉承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告丁某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告楊某某返還借款100000元，并按年利率6%支付自2015年4月23日起至借款清償完畢之日止期間利息；
被告韓市泉承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在其履行后，有權(quán)向被告丁某某追償。
案件受理費(fèi)2300元，由被告丁某某、韓市泉負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：胡昌銀
審判員：劉全英
審判員：張先全

書記員：宋瀟妹