原告：楊德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住當陽市。
原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住秭歸縣。
二原告的委托訴訟代理人：羅愛國(特別授權(quán)),湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500735215846A。
負責人：閆偉青,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務所律師。

原告楊德福、姜某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋宜昌公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊德福及其委托訴訟代理人羅愛國,被告太平洋宜昌公司的委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊德福、姜某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告太平洋宜昌公司在原告楊德福投保的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）限額范圍內(nèi)和保險金額為500000元不計免賠的第三者商業(yè)責任險（以下簡稱第三者商業(yè)保險）承擔保險責任，賠償原告楊德福、姜某某人民幣253431.15元【①搶救醫(yī)療費12589.37元，②住院伙食補助費50元(1天×50元/天)，③護理費116.80元(42635元／年÷365天×1天)；④死亡賠償金148050元（29610元/年×5年），⑤喪葬費33693元（67386元/年÷12月×6月）；⑥親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費1661.57元[3天×3人×184.62元（67386元/年÷365天）]，⑦鄒代秀因交通事故受傷搶救住院治療期間其直系親屬從家中和外地趕往醫(yī)院看望、護理和死亡后辦理喪葬事宜、處理交通事故支出的交通費3000元，⑧精神損害撫慰金50000元，⑨另外支付補償費145339.26元，⑩另行墊付了搶救門診費4270.41元。合計253431.15元（394500元-145339.26元+4270.41元）】。二、本案的訴訟費用由被告太平洋宜昌公司承擔。事實與理由：2016年12月28日，楊德福為其所有的鄂Ｅ×××××號小型普通客車在太平洋宜昌公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險。2017年3月30日19時36分，楊德福雇請姜某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型普通客車在重慶市××省××105米路段時不慎撞到行人鄒代秀，造成鄒代秀受傷，經(jīng)重慶市開州區(qū)人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)重慶市開州區(qū)公安局交通巡邏警察支隊于2017年6月15日以渝（開州）公交認字【2017】第00074號道路交通事故認定書認定為：姜某某承擔本次事故的全部責任，鄒代秀不承擔本次事故責任。2017年6月22日，在重慶市××區(qū)白鶴街道人民調(diào)解委員會的主持調(diào)解下，楊德福、姜某某與事故受害人近親屬達成交通事故損害賠償協(xié)議，楊德福、姜某某共同一次性賠償和補償受害人近親屬394500元【含搶救醫(yī)療費12589.37元，住院伙食補助費50元，護理費116.80元（42635元/年÷365天×1天），死亡賠償金148050元（29610元/年×5年），喪葬費33693元（67386元/年÷12月×6月），親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費1661.57元[3天×3人×184.62元（67386元/年÷365天）]，鄒代秀因交通事故受傷搶救住院治療期間其直系親屬從家中和外地趕往醫(yī)院看望、護理和死亡后辦理喪葬事宜、處理交通事故支出的交通費3000元，精神損害撫慰金50000元，另外支付補償費145339.26元】；另行墊付了搶救門診費4270.41元。調(diào)解協(xié)議簽訂后，楊德福、姜某某依約履行了賠償義務。楊德福、姜某某向太平洋宜昌公司申請理賠，但被告太平洋宜昌公司以姜某某所持C1類機動車駕駛證因超分，停止使用為無有效機動車駕駛證的情形屬免責事由拒賠。以致成訴。
被告太平洋宜昌公司辯稱：1、本案的案由是保險合同糾紛，作為保險合同的一方的被保險人只有楊德福，姜某某并不是保險合同的一方當事人，不具備訴訟主體資格。2、機動車駕駛?cè)死鄯e計分達12分的，不得駕駛機動車。事故車輛駕駛員姜某某已喪失駕駛資格，本公司只承擔墊付責任，在墊付后可以履行追償義務，因姜某某已向受害人作出了賠償，本公司無須在交強險限額內(nèi)墊付。3、因姜某某無證駕駛或者其它無有效駕駛資格的情況下，根據(jù)商業(yè)保險條款的規(guī)定，本公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)也不應賠償。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月28日，楊德福為其所有的鄂Ｅ×××××號小型普通客車，在太平洋宜昌公司投保了交強險（保險單號AWUHT57CTP16B006233X，保險期限自2017年1月13日零時至2018年1月12日二十四時止，保險限額122000元）和第三者商業(yè)保險（保險單號AWUHT57Y1416B004756F，保險期限自2017年1月13日零時至2018年1月12日二十四時止，保險限額500000元，不計免賠）。被告太平洋宜昌公司未對上述二份保險的‘免責條款’明確告知投保人，投保人也未簽名認可。
2017年3月30日19時36分，姜某某無有效機動車駕駛證駕駛鄂Ｅ×××××號小型普通客車由鎮(zhèn)東鎮(zhèn)往郭家鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至重慶市××省××105米路段時，遇行人鄒代秀由車行方向左往右橫過道路，因姜某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型普通客車撿拾車內(nèi)物品未確保安全行駛，遇行人橫過馬路未避讓，致車輛撞倒鄒代秀,造成鄒代秀受傷后經(jīng)開州區(qū)人民醫(yī)院搶救無效于2017年3月31日死亡，車輛部分損壞的交通事故。2017年6月15日，重慶市開州區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出渝（開州）公交認字[2017]第00074號道路交通事故認定書，認定姜某某承擔本次事故的全部責任，鄒代秀不承擔本次事故責任。2017年6月22日，重慶市××區(qū)白鶴街道人民調(diào)解委員會主持王亞輝、王文玉、王文翠、王文連、王文玉（鄒代秀的近親屬）作為甲方，楊德福作為乙方，姜某某作為丙方，三方當事人達成協(xié)議，并當日作出開白鶴民調(diào)字（2017）第08號人民調(diào)解協(xié)議書，主要內(nèi)容：“1、乙方、丙方共同一次性賠償和補償甲方394500元[含搶救醫(yī)療費12589.37元，住院伙食補助費50元（50元/天×1天），護理費116.80元（42635元/年÷365天×1天），死亡賠償金148050元（29610元/年×5年），喪葬費33693元（67386元/年÷12月×6月），親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費1661.57元（3天×3人×184.62元（67386元/年÷365天），鄒代秀因交通事故受傷搶救住院治療期間其直系親屬從家中和外地趕往醫(yī)院看望、護理和死亡后辦理喪葬事宜、處理交通事故支出的交通費3000元，精神損害撫慰金50000元，另外支付補償費145339.26元]；2、支付方式和時間，乙方、丙方在簽訂本協(xié)議時付清，由甲方出具收條；雙方還約定了其他事項；…”。當日，王亞輝向姜某某出具了收條，內(nèi)容：“今收到姜某某現(xiàn)金394500元，大寫叁拾玖萬肆仟伍佰元整，以前出具的收條作廢。收款人王亞輝。2017年6月22日”。姜某某墊付了搶救門診費4270.41元。

本院認為：一、關于姜某某主體資格問題。本院評述如下：姜某某作為事故車輛（鄂Ｅ×××××號）所有權(quán)人楊德福所允許的合法駕駛?cè)耍渥鳛橹苯忧謾?quán)人也向受害人承擔了賠償責任。對此其享有與被保險人向第三人承擔給付賠償責任后再向保險人主張保險金的同等權(quán)利，故姜某某可作為適格的原告主體向被告太平洋宜昌公司行使主張保險金的權(quán)利。被告太平洋宜昌公司以姜某某不是保險合同的被保險人，不屬適格原告的抗辯理由不成立，本院不予采信。二、關于被告太平洋宜昌公司是否承擔賠償責任的問題。本院評述如下：首先，前述事故認定書載明原告姜某某無有效機動車駕駛證的表述不妥。因頒發(fā)駕駛證屬于行政許可，在未經(jīng)合法行政許可的公安交管部門依法注銷、吊銷、撤銷等，仍然具有法定的效力。其次，駕駛證被記滿12分并不等同于自動失效。駕駛證的失效和吊銷、注銷等處理，應當依法定程序來進行。本案原告姜某某雖然被記滿12分，但并非未取得駕駛資格，其駕駛證也未被交管部門扣留，不屬于無證駕駛的情形。第三，原告姜某某在發(fā)生該事故之前并未受到吊銷或注銷駕駛資格的處罰。第四,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條的規(guī)定“機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車”。本案中,原告姜某某持有的駕駛證被記滿12分,但此種情形雖然屬于明確規(guī)定的不允許駕駛機動車的情形之一，但仍不明確屬于被法律法規(guī)列為保險人不負賠償責任的法定事由。因此，保險人應當向投保人明確說明‘駕駛證計分達12分不負賠償責任’的法律后果。綜上，被告太平洋宜昌公司以姜某某無證駕駛或者其它無有效駕駛資格的情況下駕駛機動車輛發(fā)生事故，保險公司不予賠償?shù)目罐q理由不成立，本院不予采信。原告楊德福、姜某某訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第二十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在原告楊德福投保的機動車交通事故責任強制保險限額122000元范圍內(nèi)和保險金額為500000元不計免賠的第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)承擔保險責任，賠償原告楊德福、姜某某人民幣253431.15元。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清[給付辦法：由當事人匯至法院專戶，賬戶名：當陽市人民法院；賬號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處；注明支付（2018）鄂0582民初717號民事判決書履行款]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5102元，減半收取2551元（原告楊德福、姜某某已預交），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 雍少波

書記員： 楊蕾蕾