原告：楊德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住當(dāng)陽(yáng)市。
原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住秭歸縣。
二原告的委托訴訟代理人：羅愛(ài)國(guó)(特別授權(quán)),湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500735215846A。
負(fù)責(zé)人：閆偉青,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告楊德福、姜某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋宜昌公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊德福及其委托訴訟代理人羅愛(ài)國(guó),被告太平洋宜昌公司的委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊德福、姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告太平洋宜昌公司在原告楊德福投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額范圍內(nèi)和保險(xiǎn)金額為500000元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱第三者商業(yè)保險(xiǎn)）承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠償原告楊德福、姜某某人民幣253431.15元【①搶救醫(yī)療費(fèi)12589.37元，②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元(1天×50元/天)，③護(hù)理費(fèi)116.80元(42635元／年÷365天×1天)；④死亡賠償金148050元（29610元/年×5年），⑤喪葬費(fèi)33693元（67386元/年÷12月×6月）；⑥親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)1661.57元[3天×3人×184.62元（67386元/年÷365天）]，⑦鄒代秀因交通事故受傷搶救住院治療期間其直系親屬?gòu)募抑泻屯獾刳s往醫(yī)院看望、護(hù)理和死亡后辦理喪葬事宜、處理交通事故支出的交通費(fèi)3000元，⑧精神損害撫慰金50000元，⑨另外支付補(bǔ)償費(fèi)145339.26元，⑩另行墊付了搶救門(mén)診費(fèi)4270.41元。合計(jì)253431.15元（394500元-145339.26元+4270.41元）】。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告太平洋宜昌公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月28日，楊德福為其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在太平洋宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。2017年3月30日19時(shí)36分，楊德福雇請(qǐng)姜某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在重慶市××省××105米路段時(shí)不慎撞到行人鄒代秀，造成鄒代秀受傷，經(jīng)重慶市開(kāi)州區(qū)人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)重慶市開(kāi)州區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)于2017年6月15日以渝（開(kāi)州）公交認(rèn)字【2017】第00074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為：姜某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，鄒代秀不承擔(dān)本次事故責(zé)任。2017年6月22日，在重慶市××區(qū)白鶴街道人民調(diào)解委員會(huì)的主持調(diào)解下，楊德福、姜某某與事故受害人近親屬達(dá)成交通事故損害賠償協(xié)議，楊德福、姜某某共同一次性賠償和補(bǔ)償受害人近親屬394500元【含搶救醫(yī)療費(fèi)12589.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，護(hù)理費(fèi)116.80元（42635元/年÷365天×1天），死亡賠償金148050元（29610元/年×5年），喪葬費(fèi)33693元（67386元/年÷12月×6月），親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)1661.57元[3天×3人×184.62元（67386元/年÷365天）]，鄒代秀因交通事故受傷搶救住院治療期間其直系親屬?gòu)募抑泻屯獾刳s往醫(yī)院看望、護(hù)理和死亡后辦理喪葬事宜、處理交通事故支出的交通費(fèi)3000元，精神損害撫慰金50000元，另外支付補(bǔ)償費(fèi)145339.26元】；另行墊付了搶救門(mén)診費(fèi)4270.41元。調(diào)解協(xié)議簽訂后，楊德福、姜某某依約履行了賠償義務(wù)。楊德福、姜某某向太平洋宜昌公司申請(qǐng)理賠，但被告太平洋宜昌公司以姜某某所持C1類機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證因超分，停止使用為無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情形屬免責(zé)事由拒賠。以致成訴。
被告太平洋宜昌公司辯稱：1、本案的案由是保險(xiǎn)合同糾紛，作為保險(xiǎn)合同的一方的被保險(xiǎn)人只有楊德福，姜某某并不是保險(xiǎn)合同的一方當(dāng)事人，不具備訴訟主體資格。2、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死鄯e計(jì)分達(dá)12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。事故車(chē)輛駕駛員姜某某已喪失駕駛資格，本公司只承擔(dān)墊付責(zé)任，在墊付后可以履行追償義務(wù)，因姜某某已向受害人作出了賠償，本公司無(wú)須在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付。3、因姜某某無(wú)證駕駛或者其它無(wú)有效駕駛資格的情況下，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)也不應(yīng)賠償。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月28日，楊德福為其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，在太平洋宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)AWUHT57CTP16B006233X，保險(xiǎn)期限自2017年1月13日零時(shí)至2018年1月12日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)限額122000元）和第三者商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)AWUHT57Y1416B004756F，保險(xiǎn)期限自2017年1月13日零時(shí)至2018年1月12日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)限額500000元，不計(jì)免賠）。被告太平洋宜昌公司未對(duì)上述二份保險(xiǎn)的‘免責(zé)條款’明確告知投保人，投保人也未簽名認(rèn)可。
2017年3月30日19時(shí)36分，姜某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由鎮(zhèn)東鎮(zhèn)往郭家鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至重慶市××省××105米路段時(shí)，遇行人鄒代秀由車(chē)行方向左往右橫過(guò)道路，因姜某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型普通客車(chē)撿拾車(chē)內(nèi)物品未確保安全行駛，遇行人橫過(guò)馬路未避讓，致車(chē)輛撞倒鄒代秀,造成鄒代秀受傷后經(jīng)開(kāi)州區(qū)人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2017年3月31日死亡，車(chē)輛部分損壞的交通事故。2017年6月15日，重慶市開(kāi)州區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出渝（開(kāi)州）公交認(rèn)字[2017]第00074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定姜某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，鄒代秀不承擔(dān)本次事故責(zé)任。2017年6月22日，重慶市××區(qū)白鶴街道人民調(diào)解委員會(huì)主持王亞輝、王文玉、王文翠、王文連、王文玉（鄒代秀的近親屬）作為甲方，楊德福作為乙方，姜某某作為丙方，三方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，并當(dāng)日作出開(kāi)白鶴民調(diào)字（2017）第08號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，主要內(nèi)容：“1、乙方、丙方共同一次性賠償和補(bǔ)償甲方394500元[含搶救醫(yī)療費(fèi)12589.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元（50元/天×1天），護(hù)理費(fèi)116.80元（42635元/年÷365天×1天），死亡賠償金148050元（29610元/年×5年），喪葬費(fèi)33693元（67386元/年÷12月×6月），親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)1661.57元（3天×3人×184.62元（67386元/年÷365天），鄒代秀因交通事故受傷搶救住院治療期間其直系親屬?gòu)募抑泻屯獾刳s往醫(yī)院看望、護(hù)理和死亡后辦理喪葬事宜、處理交通事故支出的交通費(fèi)3000元，精神損害撫慰金50000元，另外支付補(bǔ)償費(fèi)145339.26元]；2、支付方式和時(shí)間，乙方、丙方在簽訂本協(xié)議時(shí)付清，由甲方出具收條；雙方還約定了其他事項(xiàng)；…”。當(dāng)日，王亞輝向姜某某出具了收條，內(nèi)容：“今收到姜某某現(xiàn)金394500元，大寫(xiě)叁拾玖萬(wàn)肆仟伍佰元整，以前出具的收條作廢。收款人王亞輝。2017年6月22日”。姜某某墊付了搶救門(mén)診費(fèi)4270.41元。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于姜某某主體資格問(wèn)題。本院評(píng)述如下：姜某某作為事故車(chē)輛（鄂Ｅ×××××號(hào)）所有權(quán)人楊德福所允許的合法駕駛?cè)?，其作為直接侵?quán)人也向受害人承擔(dān)了賠償責(zé)任。對(duì)此其享有與被保險(xiǎn)人向第三人承擔(dān)給付賠償責(zé)任后再向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)金的同等權(quán)利，故姜某某可作為適格的原告主體向被告太平洋宜昌公司行使主張保險(xiǎn)金的權(quán)利。被告太平洋宜昌公司以姜某某不是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，不屬適格原告的抗辯理由不成立，本院不予采信。二、關(guān)于被告太平洋宜昌公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。本院評(píng)述如下：首先，前述事故認(rèn)定書(shū)載明原告姜某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的表述不妥。因頒發(fā)駕駛證屬于行政許可，在未經(jīng)合法行政許可的公安交管部門(mén)依法注銷、吊銷、撤銷等，仍然具有法定的效力。其次，駕駛證被記滿12分并不等同于自動(dòng)失效。駕駛證的失效和吊銷、注銷等處理，應(yīng)當(dāng)依法定程序來(lái)進(jìn)行。本案原告姜某某雖然被記滿12分，但并非未取得駕駛資格，其駕駛證也未被交管部門(mén)扣留，不屬于無(wú)證駕駛的情形。第三，原告姜某某在發(fā)生該事故之前并未受到吊銷或注銷駕駛資格的處罰。第四,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”。本案中,原告姜某某持有的駕駛證被記滿12分,但此種情形雖然屬于明確規(guī)定的不允許駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形之一，但仍不明確屬于被法律法規(guī)列為保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的法定事由。因此，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明‘駕駛證計(jì)分達(dá)12分不負(fù)賠償責(zé)任’的法律后果。綜上，被告太平洋宜昌公司以姜某某無(wú)證駕駛或者其它無(wú)有效駕駛資格的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)目罐q理由不成立，本院不予采信。原告楊德福、姜某某訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第二十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在原告楊德福投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)和保險(xiǎn)金額為500000元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠償原告楊德福、姜某某人民幣253431.15元。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清[給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，賬戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；賬號(hào)：17×××59；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；注明支付（2018）鄂0582民初717號(hào)民事判決書(shū)履行款]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5102元，減半收取2551元（原告楊德福、姜某某已預(yù)交），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 雍少波

書(shū)記員： 楊蕾蕾