上訴人（一審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：陳麗，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市新青區(qū)。委托訴訟代理人：朱國瑞，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。一審被告：寧占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市友好區(qū)。

楊某某上訴請求：依法改判楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由王某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定楊某某與王某某個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系錯(cuò)誤，從雙方結(jié)算方式看、從雙方工作程序看、從王某某承攬的工作不具有人身依附性看，楊某某與王某某應(yīng)是加工承攬合同關(guān)系；2、一審判決程序違法，遺漏侵權(quán)人閆士偉，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加閆士偉為本案的被告；該判決未對法律關(guān)系進(jìn)行明釋；3、一審不應(yīng)當(dāng)將司法鑒定書鑒定意見作為定案依據(jù)；4、一審判決適用法律錯(cuò)誤，本案是由于承攬合同在履行過程中發(fā)生的糾紛，應(yīng)適用承攬合同的相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條第二款規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某辯稱，駁回上訴，維持原判。寧占軍未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見。王某某向一審法院起訴請求：要求楊某某、寧占軍賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)37770.94元；經(jīng)鑒定后增加訴訟請求，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)130252.94元。訴訟費(fèi)用由楊某某、寧占軍負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某經(jīng)寧占軍介紹，到楊某某承包的拆遷房屋范圍內(nèi)拆廢舊木材和塑窗，經(jīng)驗(yàn)收合格后結(jié)算。楊某某按拆每平方米5元支付勞務(wù)費(fèi)。王某某自行支配工作時(shí)間，自備工具。2017年8月31日，在拆遷現(xiàn)場王某某乘坐閆士偉駕駛的三輪車，從車上掉下來摔傷。閆士偉也是在拆遷現(xiàn)場拆廢舊木材和塑窗的人員。王某某在伊春市第三人民醫(yī)院住院治療5日，花醫(yī)療費(fèi)2170.94元，楊某某的家人為其墊付1000元。訴訟過程中，王某某申請對其傷殘等級等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。2018年2月9日，法院依法委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心作出黑遠(yuǎn)大法鑒字〔2018〕第10號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某評定十級傷殘；2、誤工期限210日；3、護(hù)理期限90日，一人護(hù)理；4、支持需要加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限90日。一審法院認(rèn)為，提供勞務(wù)者因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，楊某某辯稱讓開三輪車的閆士偉承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，閆士偉不是本案賠償義務(wù)人。王某某在提供勞務(wù)過程中自己受到損害，楊某某自認(rèn)其是老板，寧占軍是幫他找人，王某某與楊某某屬于個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，王某某遭受的人身損害應(yīng)當(dāng)由楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，寧占軍不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某、寧占軍辯稱與王某某系承攬關(guān)系，法院對該辯駁主張不支持。但是，王某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見三輪車啟動(dòng)時(shí)車會晃動(dòng)，存在危險(xiǎn)，在可能發(fā)生危險(xiǎn)情況下，沒有采取足夠有效防止危險(xiǎn)發(fā)生的安全防護(hù)措施，從三輪車上掉下來受傷，王某某對此情況的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)50%責(zé)任。王某某及其護(hù)理人員均無固定收入，且均不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，按71.5元/日計(jì)算，超出71.5元/日的那部分?jǐn)?shù)額，不予支持，即王某某的誤工費(fèi)15015元，護(hù)理費(fèi)6435元。王某某請求賠償精神損害撫慰金5000元，因其自身存在一定過錯(cuò)，法院支持1000元。關(guān)于傷殘賠償金，按照鑒定的傷殘等級計(jì)算王某某殘疾賠償金為51472元。王某某主張賠償其醫(yī)療費(fèi)2170.94元，殘疾賠償金51472元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)2710元，合計(jì)83802.94元，法院予以支持。楊某某家人先行為王某某墊付1000元，在楊某某應(yīng)賠償?shù)目傤~中扣除1000元。綜上所述，王某某要求楊某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等訴訟請求，理由正當(dāng)，合理賠償款83802.94元應(yīng)當(dāng)按照50%各自承擔(dān)責(zé)任，楊某某賠償責(zé)任賠償王某某即40901.47元；王某某自行承擔(dān)41901.47元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決：一、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付王某某賠償款40901.47元；二、寧占軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，2017年8月6日，楊某某承包黑龍江省南岔林業(yè)局棚戶區(qū)房屋拆遷工程，后找到王某某等人。雙方口頭達(dá)成協(xié)議，由王某某等人對楊某某的棚戶區(qū)拆遷房屋范圍內(nèi)進(jìn)行拆卸舊木料和塑窗，經(jīng)驗(yàn)收合格后，楊某某按拆每平方米5元的價(jià)格計(jì)付報(bào)酬給王某某等人。楊某某提供運(yùn)送材料的三輪車1臺，并由王世友負(fù)責(zé)駕駛該三輪車。2017年8月31日，在三輪車駕駛員王世友不在施業(yè)現(xiàn)場期間，王某某乘坐無駕駛資質(zhì)的閆士偉駕駛?cè)嗆?，因三輪車啟?dòng)將王某某掉至車下導(dǎo)致受傷。王某某經(jīng)伊春市第三人民醫(yī)院診斷為右足跟骨粉碎性骨折。其他的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人楊某某因與被上訴人王某某、一審被告寧占軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2017）黑0703民初782號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某及其委托訴訟代理人陳麗、被上訴人王某某的委托訴訟代理人朱國瑞到庭參加訴訟。一審被告寧占軍經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某是在楊某某承包的棚戶區(qū)進(jìn)行拆卸木料和塑窗工作時(shí)受傷的這一事實(shí)，雙方均無異議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作”。本案中，王某某的工作更多的是提供勞務(wù)，沒有加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作內(nèi)容，不具有承攬合同的特點(diǎn)，雙方之間符合勞務(wù)關(guān)系的法律規(guī)定。楊某某主張雙方系加工承攬關(guān)系，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。因此，王某某、楊某某應(yīng)依據(jù)各自過錯(cuò)責(zé)任的大小承擔(dān)責(zé)任。楊某某為王某某在拆卸棚戶區(qū)的房屋時(shí)，提供了三輪車并配有專門的駕駛?cè)藛T，專職三輪車駕駛?cè)藛T不在施業(yè)現(xiàn)場期間，閆士偉私自駕駛?cè)嗆?，在三輪車的啟?dòng)時(shí)將王某某從三輪車上摔下，導(dǎo)致王某某受傷。因此，楊某某對三輪車管理不到位存在過錯(cuò)，其對王某某受傷應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。而王某某作為具有完全民事行為能力的拆卸人員，在利用該運(yùn)輸工具工作前理應(yīng)預(yù)見到車輛啟動(dòng)會存在危險(xiǎn)。正是王某某忽略了安全注意事項(xiàng)，導(dǎo)致本案結(jié)果的發(fā)生，王某某應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。故對王某某受傷的后果應(yīng)當(dāng)由王某某負(fù)主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。結(jié)合本案的具體案情，由王某某承擔(dān)本案損失的70%，楊某某承擔(dān)本案損失的30%為宜。王某某要求楊某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等訴訟請求，理由正當(dāng)，合理賠償款83802.94元。楊某某應(yīng)當(dāng)按照30%承擔(dān)責(zé)任，楊某某賠償王某某即24140.88元（25140.88元－1000元）；王某某自行承擔(dān)58662.06元。楊某某主張一審判決程序遺漏侵權(quán)人閆士偉，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加閆士偉為本案的當(dāng)事人，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。楊某某主張一審判決不應(yīng)將司法鑒定意見作為定案依據(jù)，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，楊某某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2017）黑0703民初782號民事判決；二、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付王某某賠償款24140.88元；三、駁回一審原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)5810元，由楊某某負(fù)擔(dān)1743元、王某某負(fù)擔(dān)4067元。本判決為終審判決。