原告楊德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潤(rùn)長(zhǎng)佳陶瓷公司職工。
原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
原告楊道全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告黃德秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
四原告的委托代理人陳蓓蕾（一般授權(quán)），湖北省當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人鄒培好（特別授權(quán)），安徽大別山律師事務(wù)所律師。
被告六安市安運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人朱純兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒培好（特別授權(quán)），安徽大別山律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司。
法定代表人張紹春，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉佳佳（特別授權(quán)），安徽皋陶律師事務(wù)所律師。
被告宋月高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告楊德林、楊某、楊道全、黃德秀與被告楊某某、六安市安運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱六安運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保六安分公司）、宋月高機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員羅友平獨(dú)任審判，于2013年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊德林、楊某及原告楊德林、楊某、楊道全、黃德秀的委托代理人陳蓓蕾，被告楊某某和被告六安運(yùn)輸公司的委托代理人鄒培好，被告財(cái)保六安分公司的委托代理人葉佳佳、被告宋月高到庭參加訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月19日14時(shí)15分，楊某某駕駛其所有掛靠在六安運(yùn)輸公司的皖N×××××（皖N×××××掛）重型半掛牽引車由宜昌往當(dāng)陽(yáng)方向行駛至107省道263.2KM處時(shí)，遇宋月高駕駛其所有鄂E×××××號(hào)正三輪載貨摩托車，三輪車上載有楊德林，由其行駛方向的右側(cè)駛出，導(dǎo)致兩車相撞，造成兩車受損，宋月高、楊德林受傷的交通事故。2013年4月25日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2013）00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某駕駛車輛在下坡路段遇雨天未注意降低車速確保安全行駛是造成該起事故的原因之一，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)，楊某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；宋月高駕駛車輛在道路上向左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)道路時(shí)未注意觀察過(guò)往車輛，是造成本起交通事故的原因之一，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)，宋月高應(yīng)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任；乘車人楊德林不承擔(dān)本起交通事故責(zé)任。楊德林受傷后被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療27天，于2013年5月16日出院，花去醫(yī)療費(fèi)人民幣25888.63元。楊德林住院治療期間由其妹楊德梅護(hù)理，楊德梅系農(nóng)民。2013年8月29日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2013）臨鑒字第875號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：（1）楊德林骨盆骨折左下肢功能障礙的等級(jí)為IX級(jí)；（2）楊德林手術(shù)取內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣12000元，后期治療住院約為15天。楊德林支付鑒定費(fèi)人民幣1600元。楊德林自2011年2月12日起至受傷前租住劉繼兵房屋，在湖北鑫來(lái)利公司和湖北九峰陶瓷工業(yè)有限公司上班。楊道全、黃德秀夫妻共養(yǎng)育8個(gè)子女即楊德菊、楊德金、楊德芹、楊德才、楊德珍、楊德福、楊德林、楊德梅，均已成年。楊某于2011年9月進(jìn)大學(xué)讀書，學(xué)制三年。
同時(shí)查明，楊某某駕駛的皖N×××××（皖N×××××掛）號(hào)車輛掛靠在六安運(yùn)輸公司，該車輛在財(cái)保六安分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單號(hào)為PD2Axxxx，及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額主車為50萬(wàn)元，掛車為10萬(wàn)元，均為不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均為2013年3月25日0時(shí)至2014年3月24日24時(shí)。交通事故發(fā)生后，楊某某向楊德林墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。宋月高駕駛的鄂E×××××號(hào)正三輪車載貨摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，楊某某駕駛車輛與宋月高駕駛車輛相撞，致使乘坐宋月高車輛的楊德林受傷，給楊德林因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，事故責(zé)任人楊某某和宋月高應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因楊某某的車輛在財(cái)保六安分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由財(cái)保六安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額先行賠償，超過(guò)部分由楊某某、宋月高按交通事故責(zé)任比例50%各自承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊某某為其車輛在財(cái)保六安分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，由財(cái)保六安分公司承擔(dān)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。楊某某的車輛掛靠在六安運(yùn)輸公司。楊某某與六安運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。財(cái)保六安分公司辯稱，楊德林的醫(yī)療費(fèi)中含有非醫(yī)保部分，對(duì)于非醫(yī)保部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，財(cái)保六安分公司抗辯對(duì)非受傷部分用藥不承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)本院釋明后，因財(cái)保六安分公司未提交證據(jù)來(lái)證明楊德林醫(yī)療費(fèi)中哪些屬于非醫(yī)保部分，故對(duì)財(cái)保六安分公司的辯稱理由本院不予采納。楊德林請(qǐng)求的護(hù)理天數(shù)及住院伙食費(fèi)的計(jì)算天數(shù)均只能按實(shí)際住院天數(shù)27天予以支持。楊某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因楊某已年滿18周歲，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告方的其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。財(cái)保六安分公司抗辯因該起交通事故中還有一位受害人未起訴，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留一部分，因另一受害人宋月高未明確表示放棄訴訟請(qǐng)求，故對(duì)財(cái)保六安分公司的抗辯理由予以采納，預(yù)留醫(yī)療費(fèi)2000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、第五十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊德林、楊某、楊道全、黃德秀的經(jīng)濟(jì)損失人民幣143107.39元{其中醫(yī)療費(fèi)25888.63元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)12144元（33670元／年÷365天×132天）、護(hù)理費(fèi)1674元（22886元／年÷365天×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（27天×30元／天）、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金84790.75元（20840元／年×20年×20%＋楊道全、黃德秀生活費(fèi)1430.75元（5723元／年×5年÷8人×2×20%）］、鑒定費(fèi)1600元、精神損害賠償金4000元］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110808.75元（醫(yī)療費(fèi)8000元，殘疾賠償金84790.75元，精神損害賠償金4000元，誤工費(fèi)12144元，護(hù)理費(fèi)1674元、交通費(fèi)200元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償人民幣16149.32元（醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)14944.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、鑒定費(fèi)800元），被告宋月高賠償人民幣16149.32元（醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)14944.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、鑒定費(fèi)800元）。原告楊德林、楊某、楊道全、黃德秀返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。
二、駁回原告楊德林、楊某、楊道全、黃德秀的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào)：xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1034元，減半收取517元（原告已預(yù)交），由被告楊某某負(fù)擔(dān)250元，被告宋月高負(fù)擔(dān)250元，原告楊德林負(fù)擔(dān)17元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅友平

書記員：張佩玉