原告楊某某。
被告蔣長江。
委托代理人付建峰。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，簽收法律文書。＋

原告楊某某訴被告蔣長江民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔(dān)任審判長、審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評(píng)議的合議庭，于2015年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及被告蔣長江的委托代理人付建峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月20日，被告蔣長江以房產(chǎn)開發(fā)需要資金周轉(zhuǎn)向原告楊某某借款74000元，并出具內(nèi)容為“今借到現(xiàn)金柒萬肆千元￥74000元”的借條，借據(jù)上未約定借款利率及借款期限。現(xiàn)原告以被告拖延履行還款義務(wù)為由，訴至本院要求被告蔣長江償還借款74000元，并按銀行三年定期存款利率4％的三倍支付利息26000元。

本院認(rèn)為，被告蔣長江向原告楊某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告蔣長江亦當(dāng)庭認(rèn)可該借款未予償還，故原告楊某某要求被告蔣長江償還借款74000元的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。由于原告楊某某未提供證據(jù)證明雙方約定了借款利息，依法應(yīng)視為不支付利息，故原告楊某某請(qǐng)求被告蔣長江按銀行三年定期存款利率4％的三倍支付利息26000元的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣長江于本判決生效后15日內(nèi)償還原告楊某某
借款74000元；
駁回原告楊某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告蔣長江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　胡柏松 審　判　員　　易秋霞 人民陪審員　　彭亞萍

書記員：曾安華 附錄 《中華人民共和國合同法》第六十條 第六十條【嚴(yán)格履行與誠實(shí)信用】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 第一百零七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》第二百一十條 第二百一十條【自然人間借款合同的生效時(shí)間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。