楊某某
王蘭青（河北金山嶺律師事務(wù)所）
楊俊君
楊某某
潘某某
潘某某
包俊波（河北智辯律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住址灤平縣。
委托代理人王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊俊君，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，現(xiàn)住址遼寧省大連市甘井子區(qū)。系被告楊某某之女。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住址灤平縣。
被告潘某某，男，滿族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住址同上。
三
被告
委托代理人包俊波，河北智辯律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告楊某某、潘某某、潘某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告楊某某于2014年4月21日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員李小林獨(dú)任審判，并于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人王蘭青、楊俊君，被告楊某某、潘某某及楊某某、潘某某、潘某某的委托代理人包俊波到庭參加了訴訟，被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告楊某某、潘某某、潘某某沒(méi)有向本院提交證據(jù)材料。
為查明案件事實(shí)，本院依法調(diào)查了紅旗鎮(zhèn)南白旗村經(jīng)營(yíng)鋁合金門窗的楊永申，灤平縣灤平鎮(zhèn)航天鋁合金廠，證明90cm×100cm的玻璃安裝及材料費(fèi)合計(jì)不超過(guò)400.00元。
原告楊某某對(duì)以上兩份調(diào)查筆錄均無(wú)異議。
被告楊某某對(duì)以上兩份調(diào)查筆錄均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，私人合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。原告楊某某家的大門及房屋玻璃是原告楊某某的合法財(cái)產(chǎn)，被告楊某某進(jìn)入原告住宅，砸原告家大門，影響了大門的美觀和使用壽命，減少了其價(jià)值，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，予以修理或恢復(fù)原狀；被告楊某某進(jìn)入原告住宅，與原告妻、子撕打，在撕打過(guò)程中，造成原告家玻璃破碎，被告有過(guò)錯(cuò)；且被告未提供充分證據(jù)證明其沒(méi)有向原告家扔磚頭砸壞原告家玻璃，被告楊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告楊某某家門上破碎的玻璃損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某要求三被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、誤工費(fèi)、律師費(fèi)不屬于本案原告楊某某的直接經(jīng)濟(jì)損失，故本院不予支持。對(duì)于原告楊某某家大門的損失，因原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)損失數(shù)額，本院不予支持，對(duì)玻璃的損失，本院經(jīng)過(guò)實(shí)際調(diào)查，被告楊某某對(duì)破璃損失400.00元認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告沒(méi)有證據(jù)證明被告潘某某、潘某某對(duì)其財(cái)產(chǎn)實(shí)施侵害行為，故對(duì)原告要求被告潘某某、潘某某賠償損失的請(qǐng)求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?、第一百六十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償被告楊某某家破碎的玻璃損失400.00元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，私人合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。原告楊某某家的大門及房屋玻璃是原告楊某某的合法財(cái)產(chǎn)，被告楊某某進(jìn)入原告住宅，砸原告家大門，影響了大門的美觀和使用壽命，減少了其價(jià)值，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，予以修理或恢復(fù)原狀；被告楊某某進(jìn)入原告住宅，與原告妻、子撕打，在撕打過(guò)程中，造成原告家玻璃破碎，被告有過(guò)錯(cuò)；且被告未提供充分證據(jù)證明其沒(méi)有向原告家扔磚頭砸壞原告家玻璃，被告楊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告楊某某家門上破碎的玻璃損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某要求三被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、誤工費(fèi)、律師費(fèi)不屬于本案原告楊某某的直接經(jīng)濟(jì)損失，故本院不予支持。對(duì)于原告楊某某家大門的損失，因原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)損失數(shù)額，本院不予支持，對(duì)玻璃的損失，本院經(jīng)過(guò)實(shí)際調(diào)查，被告楊某某對(duì)破璃損失400.00元認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告沒(méi)有證據(jù)證明被告潘某某、潘某某對(duì)其財(cái)產(chǎn)實(shí)施侵害行為，故對(duì)原告要求被告潘某某、潘某某賠償損失的請(qǐng)求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?、第一百六十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、由被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償被告楊某某家破碎的玻璃損失400.00元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李小林

書記員：馬銀萍