原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托訴訟代理人：楊曉棣，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
法定代表人：王光宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人楊曉棣、被告平安保險公司委托訴訟代理人楊繁榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告平安保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付71,799.13元2.訴訟費用由被告保險公司承擔(dān)。事實與理由：2017年3月27日，陳棟駕駛蒙Ｅ×××××號小型普通客車與楊某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成楊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后楊某某被送往齊齊哈爾第一醫(yī)院住院51天，經(jīng)醫(yī)生診斷楊某某右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶斷裂，于2017年5月17日出院。2017年4月1日齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交警大隊出具齊公交認(rèn)字【2017】第2302022017010068號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳棟負(fù)事主要責(zé)任。經(jīng)查陳棟駕駛蒙Ｅ×××××號三菱牌小型普通客車其車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告訴至法院要求平安保險公司賠付相應(yīng)損失。
被告平安保險公司辯稱，1.我方已經(jīng)墊付醫(yī)療費1萬元；2.商業(yè)險責(zé)任負(fù)主要責(zé)任，按照保險條例，只同意按照70%責(zé)任給付；3.要求重新鑒定，因為鑒定時程序違法，違反鑒定程序；4.原告要求的誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高；5.營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照每天50元計算，不應(yīng)當(dāng)按照100元；6.精神損害賠償損失與傷殘等級有關(guān)系，所以在重新鑒定結(jié)果出來以后確定是否給付該項損失；7.訴訟費和鑒定費、鑒定檢查費不在理賠范圍；8.原告只起訴我方，未起訴肇事方，未看到肇事方的駕駛證行駛證，因為依據(jù)商業(yè)保險條例我方應(yīng)當(dāng)在看到肇事方的駕駛證等后才能賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告楊某某提交的身份證、戶口本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷書、住院費用清單一份、住院費票據(jù)、護理人身份證復(fù)印件，原、被告對證據(jù)的真實性均無異議，上述證據(jù)能夠證明與本案相關(guān)聯(lián)的事實，本院予以確認(rèn)并在卷作證。原告楊某某提交的誤工證明及營業(yè)執(zhí)照，擬證實楊某某因交通事故受傷誤工，事故發(fā)生前每月工資5,000.00元，被告平安保險公司雖有異議，但其未提供相反證據(jù)，且原告主張的工資低于全省交通運輸業(yè)平均工資，故對上述證據(jù)本院予以確認(rèn)、采信。原告楊某某提交齊齊哈爾市黑龍江安通司法鑒定中心鑒定意見、鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費，擬證明原告所受傷殘情況及鑒定花費，被告平安保險公司有異議認(rèn)為該鑒定存在查體不規(guī)范，未檢測查體度數(shù)、鑒定右膝關(guān)節(jié)功能喪失53.3%沒有患者自主活動度數(shù)的測量，也沒有患者被動活動度數(shù)的測量，沒有相關(guān)數(shù)據(jù)，無計算依據(jù)，評定九級傷殘沒有依據(jù)，要求對傷殘等級應(yīng)當(dāng)進行重新鑒定，對護理期也有異議，因為病歷是二級護理，應(yīng)當(dāng)是一人陪護，而鑒定是前二周2人護理，應(yīng)當(dāng)以病歷為準(zhǔn)，鑒定費用不屬于理賠范圍。平安保險關(guān)于重新鑒定的申請理由并不屬于重新鑒定的法定事由，且病歷的二級護理不代表需一人陪護，應(yīng)當(dāng)依據(jù)鑒定結(jié)論，故對楊某某提交的鑒定意見本院予以采信、確認(rèn)。原、被告對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但稱不屬于理賠范圍，因該鑒定費用系楊某某因該起交通事故的必要花費，故對鑒定費票據(jù)本院亦予以確認(rèn)。被告平安保險公司提交保險條款一份，擬證明我方負(fù)主要責(zé)任時應(yīng)當(dāng)按照70%賠付，訴訟費不屬于理賠范疇。原告楊某某對證據(jù)的真實性無異議，但表示但楊某某不是合同相對人，此條款對原告無效，且根據(jù)保險法，訴訟費及鑒定費用是訴訟的必要費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司負(fù)擔(dān)。事故責(zé)任比例根據(jù)事故交通認(rèn)定書，原告為次要責(zé)任，陳棟為主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任。原、被告對上述證據(jù)的真實性均無異議，故對上述證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年3月27日，陳棟駕駛蒙Ｅ×××××號小型普通客車與原告楊某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成楊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交警大隊出具齊公交認(rèn)字【2017】第2302022017010068號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳棟負(fù)事主要責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某被送往齊齊哈爾第一醫(yī)院住院51天，經(jīng)醫(yī)生診斷楊某某右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶斷裂，于2017年5月17日出院。經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定，楊某某評定致殘程度九級、誤工期評定傷后180日、護理期評定傷后90日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理，營養(yǎng)期評定傷后50日，后續(xù)醫(yī)療費用需人民五千元左右，或按照實際發(fā)生數(shù)額計算。經(jīng)查陳棟駕駛蒙Ｅ×××××號車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額50萬元）及附加三者險不計免賠險。
另查明，被告平安保險公司已為原告楊某某墊付醫(yī)藥費10,000.00元，庭審中楊某某將訴訟請求總數(shù)額變更為181,799.13元。

本院認(rèn)為，原、被告對陳棟駕駛車牌號蒙Ｅ×××××號車輛與原告楊某某駕駛二輪摩托車相撞的事實、對交警部門的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，損害事實清楚，因果關(guān)系明確。車輛蒙Ｅ×××××在被告平安保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，雖然平安保險公司辯稱需要看到陳棟的駕駛證、行駛證方能賠付，但其對事故責(zé)任認(rèn)定、蒙Ｅ×××××號車輛在其公司投保的事實均無異議，因此，楊某某的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由平安保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付。本次事故楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，因楊某某系駕駛二輪摩托車與陳棟相撞，故對楊某某的責(zé)任本院認(rèn)定為30%。楊某某的合理損失，平安保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠付。楊某某主張按照100.00元天的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院應(yīng)當(dāng)按照50.00元天予以支持，精神損害賠償金結(jié)合其所受傷情應(yīng)當(dāng)按照2,000.00元予以支持。楊某某主張的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費，證據(jù)充分，其要求平安保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，本院應(yīng)予支持。因平安保險公司已經(jīng)墊付醫(yī)藥費10,000.00元，楊某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費24,537.68元、住院伙食補助費5,100.00元、后續(xù)治療費5,000.00元、營養(yǎng)費2,500.00元，應(yīng)當(dāng)由平安保險公司在在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)37,137.68×70%=25,996.38元；殘疾賠償金102,944.00元、護理費15,788.24元、交通費153.00元、誤工費30,000.00元、精神損害賠償金2,000.00，應(yīng)當(dāng)由平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠付110,000.00元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠付40,885.24×70%=28,619.69元，鑒定費用5,226.00元由平安保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付70%即3,658.20元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告楊某某110,000.00元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告楊某某29,654.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,936.00元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)842.00元，被告平安保險公司負(fù)擔(dān)3,094.00元，被告陽光財產(chǎn)保險公司負(fù)擔(dān)750.00元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳志東
審判員 辛麟
審判員 陳冶

書記員： 于雷