楊某某
王肖一（湖北君兆律師事務所）
楊某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司
胡東山
魏東（湖北勤才律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人王肖一，湖北君兆律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告楊某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司。
負責人聶小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡東山。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告楊某某與被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱財保大悟支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由審判員顏衛(wèi)華獨任審判，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人王肖一，被告財保大悟支公司委托代理人胡東山、魏東到庭參加了訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加評訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年10月24日18時許，被告楊某駕駛鄂K71676號重型半掛牽引車拖掛鄂K7003掛號重型平板半掛車沿悟宣線自宣化往城關(guān)行駛致大悟縣高店鄉(xiāng)張家樓路段時，遇原告楊某某駕駛鄂K7H310號二輪摩托車載楊德永對向行駛，鄂K7003掛號重型平板半掛車左側(cè)后部與二輪摩托車左側(cè)相碰撞，造成原告楊某某、乘車人楊德永受傷及車輛受損的交通事故。
原告楊某某受傷后被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院救治，后因經(jīng)濟原因又轉(zhuǎn)回大悟縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，其傷經(jīng)大悟縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其結(jié)論是:1、目前人體損傷程度為:①左上肢構(gòu)成5級傷殘；②左下肢構(gòu)成8級傷殘；2、誤工損失日為傷后400日，護理時間為傷后200日，需一人護理；3、后續(xù)必然費用預計為15000元。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告楊某負此次事故主要責任，原告楊某某負此次事故次要責任，乘車人楊德永不負事故責任。
另查，被告楊某駕駛的鄂K71676號重型半掛牽引車拖掛鄂K7003掛號重型平板半掛車在被告財保大悟支公司投保了交強險和商業(yè)險。
為此，請求判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、陪護租床費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費等各項費用共計394223.56元。
其中被告財保大悟支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
為支持其主張，原告楊某某向法庭提交了如下證據(jù):
一、戶口薄、身份證，證明①原告楊某某的身份情況；②原告楊某某為農(nóng)業(yè)戶口；③原告楊某某的母親張氏的出生時間；④原告楊某某的女兒、兒子的出生時間。
二、交通事故認定書，證明發(fā)生交通事故的事實，被告楊某負此事故的主要責任，原告楊某某負此事故的次要責任，乘車人楊德永不負此事故責任。
三、住院病歷資料，證明原告受傷后治療情況。
四、司法鑒定意見書，證明原告楊某某目前人體損傷程度為左上肢構(gòu)成5級傷殘，左下肢構(gòu)成8級傷殘，誤工損失日為傷后400日，護理時間為傷后200日，需一人護理，后續(xù)必然費用15000元。
五、保單兩份，證明車輛的登記所有人程海濤（己死亡）為鄂K71676號及鄂K7003掛號車投保交強險和商業(yè)險。
六、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告楊某某花去的醫(yī)療費共計146322.56元。
七、用藥清單，證明原告用藥情況。
金額與發(fā)票金額相吻合。
八、租床費用收據(jù)，證明原告住院期間陪護人員租床支付的費用250元。
九、鑒定費發(fā)票，證明原告因鑒定支付鑒定費700元。
十、交通費發(fā)票，證明發(fā)生交通事故后，其家屬送原告到武漢救治及前往交警部門處理該事故等發(fā)生的交通費3000元。
十一、機動車駕駛證，證明被告楊某具有合法的駕駛資格。
十二、戶口注銷證明，證明車主程海濤己死亡。
被告楊某既未答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。
被告財保大悟支公司辯稱，被保險人在答辯人處為其車輛投保交強險，若本案涉及的道路交通事故的駕駛?cè)司哂旭{駛資格，則答辯人愿意按事故責任比例在交強險各項限額范圍內(nèi)賠付原告的人身損害、財產(chǎn)損失，但答辯人依法不賠付精神損害撫慰金、評估費、鑒定費，答辯人不直接向原告賠償?shù)谌哓熑坞U范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失。
請人民法院公正判決本案。
為支持其主張，被告財保大悟支公司向法庭提交了如下證據(jù):
第三者責任保險條款，證明免責事項及賠付比例。
庭審中，原告楊某某向法庭所舉12份證據(jù)經(jīng)被告財保大悟支公司質(zhì)證，被告財保大悟支公司均無異議，被告財保大悟支公司所舉證據(jù)經(jīng)原告楊某某質(zhì)證，原告楊某某對被告財保大悟支公司所舉證據(jù)的真實性無異議，對其證明目的有異議，認為免責條款是否向投保人告知。
根據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院認為，原告楊某某，被告財保大悟支公司所舉證據(jù)經(jīng)相對方質(zhì)證，相對方對其證據(jù)的真實性均無異議，本院予以認定。
根據(jù)本院確認的上述有效證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案的基本事實是:2012年10月24日18時許，被告楊某駕駛登記車主為程海濤（己故）所有的鄂K71676號重型半掛牽引車拖掛鄂K7003掛號重型平板半掛車沿悟宣線自宣化往城關(guān)行駛至大悟縣高店鄉(xiāng)張家樓路段時，遇楊某某駕駛鄂7H310號二輪摩托車載楊德永對向行駛，鄂K7003掛號重型平板半掛車左側(cè)后部與二輪摩托車左側(cè)相碰撞，造成楊某某、楊德永受傷及車輛損失的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，被告楊某負此次事故的主要責任，原告楊某某負此事故的次要責任，乘車人楊德永不負此事故責任。
原告楊某某、乘車人楊德永受傷后均因傷勢過重被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，原告楊某某在該院住院治療26天后轉(zhuǎn)回大悟縣人民醫(yī)院住院治療4天，共用去醫(yī)療費145002.56元，陪護人員支付租床費用250元，后因病情需要到孝感市中心醫(yī)院及藥店拿藥，共支出費用1320元。
原告楊某某之傷經(jīng)大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法所鑒定為楊某某左上肢己構(gòu)成5級傷殘，左下肢己構(gòu)成8級傷殘；誤工損失日為傷后400日，護理時間為傷后200日，需一人護理；后續(xù)必然費用15000元。
原告為此支付鑒定費700元，交通費3000元，另查明，原告楊某某系農(nóng)村戶口，兄弟二人，母親張氏，xxxx年xx月xx日出生，女兒楊瑩，xxxx年xx月xx日出生，兒子楊銘，xxxx年xx月xx日出生，2012年7月30日，程海濤將自己所有的鄂K71676號牽引車向被告財保大悟支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期均為2012年8月1日起至2013年7月31日止，其中交強險保險金額為醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償金110000元，財產(chǎn)損失2000元，第三者責任險保險金額為50000元，保險條款約定負主要責任的免賠率為15%。
該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
綜上，原告楊某某因交通事故造成的各項損失356185.41元，【其中醫(yī)療費146322.56元，誤工費15675.34元（22886元／年÷365天×250天），護理費12944.66元（23624元／年÷365天×200天），住院伙食補助費1500元（50元／天×30天），后期治療費15000元，傷殘賠償金98935.20元（7852元／年×20年×0.63），租床費250元，精神撫慰金酌定24000元，被撫養(yǎng)人生活費張氏21632.94元（5723元／年×12年×0.63÷2），楊瑩3605.49元（5723元／年×2年×0.63÷2），楊銘12619.22元（5723元／年×7年×0.63÷2），鑒定費700元，交通費3000元】。
本院認為，被告楊某駕駛車輛上路時，忽視道路安全，發(fā)生交通事故，造成原告楊某某身體受到損害，應承擔賠償責任。
鑒于原告楊某某在此次事故中存在過錯，應減輕被告楊某的賠償責任，即原告的損失由被告楊某承擔80%。
因被告楊某所駕車輛在被告財保大悟支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，原告所造成的損失356185.41元，首先由被告財保大悟支公司在保險范圍內(nèi)賠償。
因該事故受害人為2人，考慮到其他受害人的利益，故被告財保大悟支公司只在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失60000元（醫(yī)療費5000元，傷殘賠償金55000元），第三者責任險21250元（50000元×85%÷2）。
剩余損失274935.41元由被告楊某賠償219948.33元（274935.41×80%），根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失60000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告損失21250元。
二、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失219948.33元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費2500元，由原告楊某某承擔500元，被告楊某承擔2000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告楊某駕駛車輛上路時，忽視道路安全，發(fā)生交通事故，造成原告楊某某身體受到損害，應承擔賠償責任。
鑒于原告楊某某在此次事故中存在過錯，應減輕被告楊某的賠償責任，即原告的損失由被告楊某承擔80%。
因被告楊某所駕車輛在被告財保大悟支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，原告所造成的損失356185.41元，首先由被告財保大悟支公司在保險范圍內(nèi)賠償。
因該事故受害人為2人，考慮到其他受害人的利益，故被告財保大悟支公司只在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失60000元（醫(yī)療費5000元，傷殘賠償金55000元），第三者責任險21250元（50000元×85%÷2）。

剩余損失274935.41元由被告楊某賠償219948.33元（274935.41×80%），根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失60000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告損失21250元。
二、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失219948.33元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費2500元，由原告楊某某承擔500元，被告楊某承擔2000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：顏衛(wèi)華

書記員：劉新洲