原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)，
委托代理人劉所柱，男，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告原博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
負(fù)責(zé)人，秦永明，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人王剛，男，該公司職員。

原告楊某某與被告原博、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱中國太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人劉所柱、被告原博、被告中國太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人王剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年5月30日早7時(shí)許，在哈爾濱香坊區(qū)三大動(dòng)力路與樂園街交匯處，被告原博駕駛黑A44278號(hào)東風(fēng)牌小型轎車由北向南與同方向騎自行車原告相撞，造成原告受傷，當(dāng)時(shí)被告原博撥打的“120”，“120”將原告送至哈爾濱市第五醫(yī)院，被告支付門診費(fèi)745.20元，經(jīng)該院診斷：原告為腰4椎體壓縮性骨折。在該院住院53天，支付醫(yī)藥費(fèi)10+547.89元，又購買殘疾用具，支付1000元，住院期間又購買中藥支付1080元，住院期間，該院醫(yī)生建議原告到骨傷科醫(yī)院治療，原告又支付了醫(yī)藥費(fèi)380.40元。原告為哈爾濱市國龍開鎖有限公司職工，月工資3400元。住院期間，原告的兒子楊孝忠和原告妻子周桂蘭護(hù)理原告。被告原博為原告墊付了7500元，余款至今未給，被告原博在被告中國太平洋保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)200000元，原告因此訴至法院，要求被告中國太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)6008.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，誤工費(fèi)20400元，護(hù)理費(fèi)23539.80元，傷殘賠償金28416元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)306.20元總計(jì)86320.30元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告原博承擔(dān)。
被告原博辯稱：承認(rèn)原告所訴事實(shí)，被告中國太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他費(fèi)用由被告原博承擔(dān)。
被告中國太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：在合理范圍內(nèi)同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不合理的不同意承擔(dān)。對原告的醫(yī)藥費(fèi)及誤工工資有異議。請法院酌情予以判決。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份；
證據(jù)二：哈爾濱市南崗區(qū)哈西街道辦事處尤家社區(qū)居民委證明一份，證明原告現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)西鐵街82號(hào)，從2001年居住至今；
證據(jù)三：哈爾濱市公安交警支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告原博負(fù)事故全部責(zé)任；
證據(jù)四：哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案一份共計(jì)八頁，證明原告住院患病腰4椎體骨折，住院共計(jì)53天；
證據(jù)五：哈爾濱市第五醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張金額為10+547.89元，證明原告住院花費(fèi)10+547.89元；
證據(jù)六：哈爾濱市南崗區(qū)富爾康醫(yī)療設(shè)備經(jīng)銷處發(fā)票一張金額為1000元，證明原告在該處購買腰部護(hù)具一個(gè)，花費(fèi)1000元；
證據(jù)七：松原雷氏正骨醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一張，金額為1080元，證明原告遵哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑到該處購藥；
證據(jù)八：哈爾濱市骨傷科醫(yī)院票據(jù)五張，金額為380.40元，證明原告遵哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑需到該處購藥；
證據(jù)九：哈爾濱市國龍開鎖有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，證明該單位為法人單位；
證據(jù)十：哈爾濱市國龍開鎖有限公司證明一份，證明原告楊某某是該單位職工，每月工資3400元，從2013年5月30日至今沒有上班；
證據(jù)十一：2013年2月20日原告與哈爾濱市國龍開鎖有限公司勞動(dòng)合同一份，證明原告年工資為40+800元；
證據(jù)十二：收據(jù)三張，證明原告受傷前每個(gè)月工資是3400元；
證據(jù)十三：2013年8月28日作出了（2013）黑森監(jiān)字第103號(hào)司法鑒定意見書，證明鑒定意見：1、楊某某因交通事故，評定十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；3、住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月。
證據(jù)十四：鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額為2400元。
經(jīng)質(zhì)證，被告原博對原告出示的對對證據(jù)一、二、三、四、五、六、十三、十四無異議，對證據(jù)七、八有異議，醫(yī)生診斷書上沒有明確表示在這兩處購買藥物；對證據(jù)九、十、十一、十二均有異議，營業(yè)執(zhí)照沒有企業(yè)公章，而且年檢章只到2012年，而且派出所應(yīng)對此備案。對工資證明，企業(yè)2012年沒有年檢，且出具的證明無法律效力，而且工資只是工資條，沒有勞動(dòng)局備案。
被告中國太平洋保險(xiǎn)公司對原告的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證：均同意被告原博的質(zhì)證意見，但對證據(jù)十四鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告原博為證明其主張事實(shí)成立，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、醫(yī)療票據(jù)三張金額為745.20元，證明被告原博花費(fèi)急救和門診費(fèi)用總計(jì)745.20元；
證據(jù)二、收條四張金額為7500元，證明被告原博為原告墊付7500元；
證據(jù)三、2013年5月28日被告原博在被告中國太平洋保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明死亡傷殘賠償限額為110+000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10+000元；
證據(jù)四、2013年5月28日被告原博在被告中國太平洋保險(xiǎn)公司辦理了神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單一份，證明被告辦理了第三人商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額賠償限額為200+000元；
原告及被告中國太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對被告原博舉證的證據(jù)均無異議。
被告中國太平洋保險(xiǎn)公司為證明其主張事實(shí)成立，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、哈爾濱市第五醫(yī)院陪護(hù)證明一份，證明原告在住院期間需要1人陪護(hù)，而不是需要兩人陪護(hù)。
原告質(zhì)證：當(dāng)時(shí)由于原告妻子沒有辦理身份證，實(shí)際上是兩個(gè)人陪護(hù)。
被告原博質(zhì)證：同意中國太平洋保險(xiǎn)公司的舉證意見。
經(jīng)審理查明：2013年5月30日早7時(shí)許，在哈爾濱香坊區(qū)三大動(dòng)力路與樂園街交匯處，被告原博駕駛黑A44278號(hào)東風(fēng)牌小型轎車，由北向南與同方向騎自行車原告相撞，造成原告受傷，經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)認(rèn)定，被告原博負(fù)事故全部責(zé)任。+“120”將原告送至哈爾濱市第五醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷：原告為腰4椎體壓縮性骨折。被告花費(fèi)門診費(fèi)745.20元，原告支付住院醫(yī)療費(fèi)10+547.89元，殘疾用具1000元，又遵該院醫(yī)囑購買中藥支付1080元，又到骨傷科醫(yī)院治療花費(fèi)380.40元。住院期間護(hù)理是由原告的兒子楊孝忠和原告妻子周桂蘭護(hù)理（二人均無職業(yè)）。在訴訟期間，原告依法提出鑒定申請，黑龍江省森工總醫(yī)院對原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人員及時(shí)間進(jìn)行鑒定，該院于2013年8月28日作出了（2013）黑森鑒字第103號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、楊某某因交通事故，評定十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；3、住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月。
經(jīng)查，2012年城鎮(zhèn)人均可支配收入為17+760元。全省在崗職工的平均工資是33503元，黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為43695元。
又經(jīng)查，被告原博于2013年5月28日辦理了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110+000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10+000元）和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200+000元）。

本院認(rèn)為：被告原博駕駛黑A44278號(hào)東風(fēng)牌小型轎車將原告撞傷，經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)認(rèn)定，被告原博負(fù)事故全部責(zé)任。因被告原博在被告中國太平洋保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額10000元和第三者商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)13753.49元（745.20元+10547.89元+1000元+1080元+380.40元）和伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元×53天）。對原告的誤工費(fèi)，原告雖舉示證據(jù)其在哈爾濱市國龍開鎖有限公司工作，并要求每月3450元計(jì)算誤工損失，但該組證據(jù)缺乏納稅證明，且三張收據(jù)連號(hào)缺乏可信性。不能證明原告的誤工損失，本院不予以采信。誤工費(fèi)應(yīng)結(jié)合2012年全省在崗職工的平均工資是33503元和（2013）黑森鑒字第103號(hào)司法鑒定意見中第二項(xiàng)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月結(jié)合進(jìn)行計(jì)算，計(jì)16751.5元（33503元÷12個(gè)月×6個(gè)月），護(hù)理費(fèi)應(yīng)結(jié)合2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為43695元和（2013）黑森鑒字第103號(hào)司法鑒定意見中第三項(xiàng)住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月結(jié)合進(jìn)行計(jì)算，計(jì)27255元（43695元÷365天×2人×53天+43695元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。傷殘賠償金結(jié)合2012年城鎮(zhèn)人均可支配收入為17+760元和（2013）黑森鑒字第103號(hào)司法鑒定意見中第一項(xiàng)楊某某因交通事故，評定十級(jí)傷殘結(jié)合進(jìn)行計(jì)算，計(jì)27416元（17760元×（20年-4年）×10%）對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金總計(jì)73970元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償金110000元限額內(nèi)予以賠償。因原告已構(gòu)成傷殘十級(jí)，原告要求賠償精神撫慰金應(yīng)予支持，但其主張5000元過高，應(yīng)予3000元為宜，由被告中國太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告的精神撫慰金3000元。對原告提出的交通費(fèi)的訴訟主張，因原告未向本庭舉證，本院不予以支持。對被告原博為原告墊付的8245.20元，因被告未繳納反訴費(fèi)用，被告原博應(yīng)另行主張權(quán)利。對被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱中原告在其他醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)有異議，經(jīng)本院釋明，被告并未提出司法鑒定申請，故對其請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中國華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起三日內(nèi)被告被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)13753.49元；
二、自本判決生效之日起三日內(nèi)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元
三、自本判決生效之日起三日內(nèi)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司賠償原告楊某某住院誤工費(fèi)16751.50元；
四、自本判決生效之日起三日內(nèi)被告被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)27255元；
五、自本判決生效之日起三日內(nèi)被告被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司賠償原告楊某某傷殘賠償金27416元；
六、自本判決生效之日起三日內(nèi)被告被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司賠償原告楊某某精神撫慰金3000元；
七、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)2400元（原告均已預(yù)交），由被告原博承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審++判++長+++鄭++偉

人民陪審員 熊依麗
人民陪審員 王春艷

書記員： 吳楊