原告：楊某某。
原告：左來均。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：王新，湖北慧中律師事務所律師。
被告：湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司，住所地：鐘祥市溫峽口水庫管理處，組織機構代碼31656471-8。
法定代表人：胡波，該公司執(zhí)行董事兼總經理。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：向德富，湖北祥鑫律師事務所律師。

原告楊某某、左來均訴被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司確認合同效力糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。后因被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司涉及返還保證金并非個案，為統一判決標準，裁定中止本案審理，后本院對同類案件已依法作出判決并發(fā)生法律效力，本案即恢復審理。原告楊某某、左來均及委托訴訟代理人王新，被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司的委托訴訟代理人向德富到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某某、左來均向本院提出訴訟請求：1、判決解除原告與被告2015年5月5日簽訂的《土石方工程施工合同》及雙方2015年5月22日簽訂的《土石方施工補充協議》；2、判決被告返還工程保證金50萬元，從2015年6月23日起按照金融機構同期一年期貸款利率標準的三倍支付利息直至清償之日止；3、判決被告賠償原告管理人員誤工費、住宿費共計111240.00元；4、判決被告承擔本案訴訟費、財產保全費和保全擔保費。事實及理由：2015年5月5日，原告與被告簽訂《土石方工程施工合同》，合同主要內容如下：1、工程規(guī)模暫定200萬立方米左右（詳見設計施工圖和雙方實測資料）；2、承包內容：土石方的開挖、裝車、運輸、棄土堆放（不含碾壓和爆破）；3、單價確定：①運距500米以內（開挖、裝車、運輸、棄土堆放，不含碾壓）的土石方每立方米按實價結算，②運距超過1000米的每立方米增加1.50元；4、工期暫定2015年6月6日開工至2016年6月6日竣工，合同總工期為12個月。開工日期以《開工通知書為準》；5、合同簽訂后，乙方向甲方交納安全保證金100萬元整（接到通知測量人員來時，乙方必須交納50萬元，開工2個月再交納50萬元，工程完成20%后按三、四返還）；6、違約責任：因為甲方的原因造成乙方不能正常開工，甲方負責按每臺機械設備每天賠償1000元，現場施工人員及管理人員每人每天賠償誤工費120元。
2015年5月22日，原告與被告雙方簽訂《土石方施工補充協議》，對雙方2015年5月5日簽訂的《土石方工程施工合同》進行了部分變更，主要內容如下：①土石方綜合價為每立方米18元；②乙方先行交納20萬元保證金，接到通知測量人員進場后再交納保證金30萬元（如甲方在1個月之內不能讓乙方正常施工，除自然災害外，甲方應按銀行同期貸款利率標準的三倍計付利息），乙方不再向甲方交納其他保證金。乙方向甲方交納的50萬元保證金，甲方應按乙方完成20%工程量后按三、三、四返還給乙方。
原告按照約定分二次向被告交納保證金50萬元，被告未按照約定安排原告進場施工，經過原告多次催促，被告至今無法確定開工時間，導致原告管理人長期閑置在被告處無法開展其他工作，致使原告管理人員產生誤工、交通、住宿等相關損失。
由于被告至今不能安排原告進場施工，導致合同目的無法實現。特訴至人民法院，望判如所請。
本院經審理認定事實如下：2015年5月5日，被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司為甲方、原告楊某某、左來均為乙方簽訂一份《土石方工程施工合同》約定：工程名稱鐘祥溫峽湖產業(yè)園綜合開發(fā)基地，地點溫峽湖山地，規(guī)模土石方暫定200萬立方米左右；承包方式為包人工包材料包機械包工期包安全文明施工，承包內容為土石方的開挖、裝車、運輸、棄土堆放等內容（不含碾壓、含爆破）；2015年6月6日開工至2016年6月6日竣工，開工日期以《開工通知書》為準，合同總工期12個月；因甲方原因造成乙方不能正常開工或停工，甲方負責按每臺機械設備（含車輛）每天賠償1000元，現場施工及管理人員每人按每天賠償誤工費120元計算。本合同簽訂后，乙方向甲方交納安全保證金100萬元整，接到通知測量人員來時，乙方必須交納50萬元，開工兩個月再補齊50萬元。合同中還對工程結算、工程款支付、技術管理、雙方責任、違約責任等進行了約定。2015年5月22日，被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司為甲方、原告楊某某、左來均為乙方簽訂一份《土石方施工補充協議》，協議主要內容：①土石方綜合價為每立方米18元；②乙方先行交納20萬元保證金，接到通知測量人員進場后再交納保證金30萬元（如甲方在1個月之內不能讓乙方正常施工，除自然災害外，甲方應按銀行同期貸款利率標準的三倍計付利息），乙方不再向甲方交納其他保證金。乙方向甲方交納的50萬元保證金，甲方應按乙方完成20%工程量后按三、三、四返還給乙方。
協議簽訂后，原告分別于2015年5月22日、8月28日向被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司交納保證金20萬元、30萬元，被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司向原告出具收據。2015年8月15日，被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司向原告發(fā)出《通知》，通知原告在2015年8月22日進行施工復測繪圖、開工前期準備工作。2015年11月1日，被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司向原告發(fā)出《延期進場通知書》，通知原告：擬延期一個月，11月28日正式進場施工。直至2016年4月29日，原告與被告又另行簽訂《建設工程承包協議》，合同約定：工程名稱：湖北鐘祥市溫峽湖生態(tài)養(yǎng)生園。承包內容：溫峽賓館翻新裝修。但土石方工程一直未進場施工，原告要求被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司返工保證金無果，遂向本院提起訴訟。

本院認為，原告楊某某、左來均與被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司簽訂的《土石方工程施工合同》及《土石方施工補充協議》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應當履行。原告依約向被告交付了履約保證金。被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司收到履約保證金后，直至合同約定的竣工日期屆滿一直未安排原告進場施工，屬違約行為，應承擔相應的責任。被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司以自己的行為表明不履行合同，致使不能實現合同目的，原告訴請解除雙方簽訂的《土石方工程施工合同》及《土石方施工補充協議》，應予準許。合同解除后，被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司應當退付原告楊某某、左來均交納的50萬元履約保證金。同時，由于被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司長期占用原告楊某某、左來均交納的50萬元履約保證金，給原告造成的利息損失應當賠償。因被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司直至合同約定的竣工日期屆滿一直未安排原告進場施工，致使原告不能進場施工，依據雙方合同的約定，被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司應賠償原告的損失，原告主張按人每天120元，436天，每天按二人計算，共計104640元，但因雙方已于2016年4月29日簽訂《建設工程承包協議》（另案處理），故原告的損失應從2015年5月6日計算至2016年4月28日，共計358天，合計金額為85920元。原告主張的其它損失因未舉證證明，故本院不予支持。綜上，原告楊某某、左來均訴請判令解除原、被告雙方簽訂的《土石方工程施工合同》及《土石方施工補充協議》、退還履約保證金、賠償損失于法有據，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司與原告楊某某、左來均于2015年5月5日簽訂的《土石方工程施工合同》以及2015年5月22日簽訂的《土石方施工補充協議》；
二、被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司退還給原告楊某某、左來均履約保證金50萬元，并賠償利息損失（以20萬元為基數，從2015年5月22日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止按人民銀行同期同類貸款利率計算、以30萬元為基數，從2015年8月28日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止按人民銀行同期同類貸款利率計算），于本判決生效之日起十日內付清；
三、被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司賠償原告楊某某、左來均損失85920元，于本判決生效之日起十日內付清；
四、駁回原告楊某某、左來均的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9900元，減半收取4950元，由楊某某、左來均負擔450元，湖北溫峽湖養(yǎng)生產業(yè)有限公司負擔4500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　張開義

書記員：譚翛予