原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地黑龍江省甘南縣。
委托代理人：郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被告：王春城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地內(nèi)蒙古扎蘭屯市。
委托代理人：韓利，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告王春城財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人郭鎮(zhèn)、被告王春城及其委托代理人韓利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訴訟請(qǐng)求：1、要求被告王春城賠償砍伐原告庭院內(nèi)一棵杜松損失1500.00元、一棵杏樹(shù)損失500.00元，賠償被告賣原告家院內(nèi)杏樹(shù)果實(shí)300.00元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年5月17日，原、被告就位于甘南縣××街一處56平方米的磚平房達(dá)成買賣協(xié)議，原告以9萬(wàn)元價(jià)格將房屋出售給被告。被告接收房屋后將院內(nèi)一棵多年生杜松及一棵杏樹(shù)砍伐，將另一棵杏樹(shù)砍去部分枝條，并出售杏樹(shù)上產(chǎn)的果實(shí)收獲300.00元。后被告以房照不能過(guò)戶、房屋邊界不清為由退房，解除了買賣合同。為此，原告曾訴至法院提起財(cái)產(chǎn)損害賠償訴訟，甘南縣人民法院作出（2017）黑0225民初3153號(hào)民事判決書(shū)，以證據(jù)不足為由駁回了原告的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)原告通過(guò)甘南縣御景苗木種植合作社對(duì)被砍的杜松價(jià)格進(jìn)行鑒定為1500.00元，兩棵杏樹(shù)價(jià)值也在500.00元。故原告要求被告賠償樹(shù)木損失2000.00元，出售杏樹(shù)果實(shí)收入300.00元。
被告王春城辯稱，原告的類似訴求已在另案被法院駁回，違反民事訴訟“一事不再理”原則。在另案也查明，雙方解除房屋買賣合同原告向被告退還預(yù)交的5萬(wàn)元房款時(shí)，已扣除了1000.00元被告伐樹(shù)損失款，只給被告退了49000.00元房款，這一事實(shí)已經(jīng)另案認(rèn)定，現(xiàn)在原告再來(lái)起訴樹(shù)木及果實(shí)損失不能得到支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：甘南縣御景苗木種植合作社證明，內(nèi)容大致為：市場(chǎng)上樹(shù)齡15年左右、3米高左右的杜松流通價(jià)為1500.00元。該書(shū)證作為原告提交證明本案杜松價(jià)值僅有的一份孤證，出證主體的合法性、所證內(nèi)容的真實(shí)性，以及所證內(nèi)容與本案涉訴杜松價(jià)值的關(guān)聯(lián)性均不明確、客觀，不能達(dá)到證實(shí)被告砍伐杜松價(jià)值為1500.00元的證明目的。因此，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月17日，原告楊某某與被告王春城簽訂甘南縣××街一處56平方米的房屋買賣合同，楊某某以9萬(wàn)元價(jià)格將該房賣給王春城。從2017年5月17日起，王春城陸續(xù)給楊某某5萬(wàn)元房款，楊某某于2017年6月1日將出售房屋交付王春城。2017年7月9日，因鄰里糾紛等問(wèn)題，楊某某將王春城已付5萬(wàn)元房款中的49000.00元返還，扣下的1000.00元作為王春城占有平房期間砍伐院內(nèi)樹(shù)木的補(bǔ)償款。同時(shí)，原、被告間的房屋買賣合同解除。

本院認(rèn)為，楊某某主張的被砍樹(shù)木損失，以及王春城出售杏樹(shù)果實(shí)后給原告造成的損失，均未能提交合法、有力的證據(jù)證實(shí)，依法應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。而且，對(duì)被告占有平房期間砍伐院內(nèi)樹(shù)木，后被告賠償過(guò)原告1000.00元損失的這一事實(shí)在本院另案判裁判中已有認(rèn)定，原告無(wú)確鑿證據(jù)再次提出的損害賠償應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 許少軍

書(shū)記員： 喬娜