原告：楊德山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。委托訴訟代理人：李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。委托訴訟代理人：郭鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省三門峽市湖濱區(qū)。

原告楊德山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告停止對(duì)原告所有的兩臺(tái)變壓器及附屬配套設(shè)施的管理和控制；2、判令被告向原告返還交回變壓器及附屬配套設(shè)施的管理和控制權(quán)時(shí)收取用戶電費(fèi)預(yù)收款中剩余部分10萬元；3、判令被告交回變壓器及附屬配套設(shè)施的管理和控制權(quán)時(shí)應(yīng)向三河市供電局繳納的電費(fèi)5萬元；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2003年，原告建設(shè)三河市文化藝術(shù)大街的世紀(jì)廣場精品街及兩臺(tái)變壓器和包括電線線纜、配電箱等附屬供電設(shè)施。原告與三河市供電局簽訂高壓用電合同，明確兩臺(tái)變壓器和包括電線線纜、配電箱等附屬供電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸原告所有。后原告口頭委托被告管理上述用電設(shè)施，包括用電設(shè)施的維護(hù)、收取世紀(jì)廣場精品街用電商戶電費(fèi)、向供電局繳納電費(fèi)等工作。此后變壓器等供電設(shè)施一直處于被告管理、控制中。被告一直不向原告通報(bào)有關(guān)管理、向商戶收取電費(fèi)和向供電局繳納電費(fèi)及盈利情況，后經(jīng)原告了解，被告在原告不知曉的情況下擅自在供電局將用電人更改為被告。2012年原告要求被告交回變壓器等用電設(shè)施的管理和控制，遭被告拒絕。后派出所出警，事情仍未得到解決。原告認(rèn)為，被告對(duì)變壓器等用電設(shè)施管理和控制行為，沒有任何法律依據(jù)，已經(jīng)妨害了原告對(duì)變壓器等用電設(shè)施所有權(quán)的行使，侵犯了原告的合法權(quán)利。故原告起訴要求判令被告停止對(duì)變壓器等用電設(shè)施的管理和控制，停止對(duì)變壓器等用電設(shè)施的妨害。被告王某某辯稱，一、主體問題。根據(jù)我國的供電營業(yè)規(guī)則第47條的規(guī)定，本案訴爭的兩臺(tái)變壓器產(chǎn)權(quán)歸小區(qū)全體業(yè)主所有，原告不是所有權(quán)人，不具有作為原告的主體資格。二、時(shí)效問題。被告從2006年起，接手管理本案所訴爭的這兩臺(tái)變壓器，出具發(fā)票的名字也改為了被告，從2006年一直到原告起訴之日，沒有任何一方對(duì)被告管理這兩臺(tái)變壓器提出異議，因此，原告已經(jīng)沒有權(quán)利通過訴訟的方式要求取得該兩臺(tái)變壓器的管理和控制權(quán)。三、從2006年至今的九年中，變壓器和線路的老化及業(yè)主電表的老化，全是由被告承擔(dān)的，被告實(shí)際使用了管理權(quán)和控制權(quán)。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的證據(jù)如下：一、《河北省建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案表》，該備案表的有關(guān)內(nèi)容有：“工程名稱：世紀(jì)廣場精品街。建設(shè)單位：楊德山。施工單位：三河市宏盛建筑公司?！北桓鎸?duì)上述原告提交的備案表的真實(shí)性未提出異議，但提出上述備案表只能證明原告是開發(fā)商，不能證明本案所訴爭的兩臺(tái)變壓器是原告所有或原告對(duì)該兩臺(tái)變壓器享有使用權(quán)。二、《高壓供用電合同》。該合同的有關(guān)內(nèi)容有：“合同編號(hào)：1432269515。供電人：三河市供電局。用電人：楊德山。簽訂日期：2013年4月2日。用電地址：三河市世紀(jì)廣場西側(cè)。供電方式：供電人由閆各莊110千伏變電站，以交流10千伏電壓，經(jīng)212國稅路電纜公用線路楊德山支路01號(hào)桿，向用電人楊德山受電點(diǎn)供電。產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)：閆各莊110千伏變電站212國稅路楊德山支路01號(hào)桿安裝的跌落式熔斷器電源側(cè)接線螺栓為分界點(diǎn)，分界點(diǎn)及以下屬用電方?！?。被告對(duì)上述原告提交的《高壓供用電合同》的真實(shí)性也未提出異議，但提出該合同已被三河市供電局撤銷，不具有法律效力。三、小區(qū)8名業(yè)主的聲明載明：我們是三河市世紀(jì)廣場精品街業(yè)主，我們要求王某某交出三河市世紀(jì)廣場精品街變壓器的管理權(quán)，終止對(duì)全部業(yè)主提供用電服務(wù)。由三河世紀(jì)廣場精品街開發(fā)人楊德山對(duì)精品街變壓器進(jìn)行管理并向全體業(yè)主提供用電服務(wù)。被告對(duì)上述業(yè)主聲明提出異議，認(rèn)為無法確認(rèn)聲明人是否確為業(yè)主，被告也未收到過該聲明。即使該份聲明確是業(yè)主提出，也應(yīng)該向法院提出，原告沒有權(quán)利要求被告交出變壓器的管理權(quán)。本院依據(jù)原、被告雙方申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)如下：一、國網(wǎng)冀北三河市供電有限公司（原三河市供電局）營銷部于2015年1月27日出具的《證明》，該《證明》的內(nèi)容是：“2013年3月份，楊德山到三河供電公司服務(wù)大廳申請(qǐng)用電業(yè)務(wù)變更，申請(qǐng)將電費(fèi)票名稱由“王某某、王某某小區(qū)”改為“楊德山”和“昶友建材城”。雖然與楊德山簽訂供用電合同，但由于沒有原用戶王某某的簽字，變更手續(xù)無效，原合同（合同編號(hào)：1432270984/1432269515）同時(shí)作廢。供電公司曾經(jīng)與楊德山聯(lián)系，要求楊德山拿回供電合同，但楊德山一直沒有送回。特此證明?！倍?、國網(wǎng)冀北三河市供電有限公司營銷部于2016年10月24日出具的《證明》，該《證明》的內(nèi)容是：“三河市人民法院：經(jīng)我單位查找，在我單位營銷SG186系統(tǒng)中沒有查找到戶名為廊坊市昶友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及楊德山的高壓用戶的登記記錄。特此證明?！?。原告對(duì)本院調(diào)取的上述兩份證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，但提出國網(wǎng)冀北三河市供電有限公司營銷部無權(quán)代表國網(wǎng)冀北三河市供電有限公司對(duì)外出具《證明》，被告對(duì)本院調(diào)取的上述兩份證據(jù)的真實(shí)性也未提出異議，并且認(rèn)為合法有效。
原告楊德山與被告王某某委托合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊德山于2014年1月21日就本案糾紛提起訴訟，本院作出（2014）三民初字第513號(hào)民事裁定書，駁回原告楊德山的起訴，楊德山提起上訴，廊坊市中級(jí)人民法院指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。本院依法另行組成合議庭，于2016年11月21日作出（2016）冀1082民初5494號(hào)民事判決書，駁回原告楊德山的訴訟請(qǐng)求，楊德山再次提起上訴，廊坊市中級(jí)人民法院將本案發(fā)回本院重審。本案當(dāng)事人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的實(shí)質(zhì)不是原告楊德山對(duì)涉案用電設(shè)施是否享有所有權(quán)問題，不是對(duì)所涉及商戶的物業(yè)管理問題。原告楊德山系“世紀(jì)廣場精品街”的建設(shè)單位，被告王某某系自然人，不屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè)，原告楊德山委托被告王某某管理用電設(shè)施并進(jìn)行收費(fèi)的行為不屬于選聘物業(yè)企業(yè)的行為，而屬于原告楊德山與被告王某某之間的個(gè)人委托行為，原告楊德山與被告王某某之間屬于委托合同關(guān)系。因雙方?jīng)]有簽訂委托合同，也沒有約定具體的委托期限，因此，原告楊德山作為委托人可隨時(shí)解除委托。因此，原告楊德山要求被告停止對(duì)涉案兩臺(tái)變壓器及附屬配套設(shè)施的管理和控制的主張，本院應(yīng)予支持。原告楊德山的其它訴訟請(qǐng)求，因原告楊德山未能提供證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告王某某應(yīng)停止對(duì)涉案兩臺(tái)變壓器及附屬配套設(shè)施的管理和控制，將其交付給原告。依照《中華人民共和國民法通則》第六十九條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第四百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某停止對(duì)涉案兩臺(tái)變壓器及附屬配套設(shè)施的管理和控制，并于本判決生效后三日內(nèi)交還給原告楊德山。二、駁回原告楊德山其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3380元，由被告王某某負(fù)擔(dān)80元，由原告楊德山負(fù)擔(dān)3300元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長　　蘭景賀
審判員　　周福寬
審判員　　趙海洪

書記員：王京麗