原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：劉長瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
以上三原告委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告：南陽環(huán)達汽車運輸服務(wù)有限公司。住所地：河南省南陽市臥龍區(qū)信臣西路與龍升工業(yè)園一號路交叉口。
法定代表人：魏厚陽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖勇，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認訴訟請求，進行和解，代為提出上訴，代收法律文書。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司。住所地：河南省南陽市工業(yè)路225號。
主要負責人：王新軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙精華，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認訴訟請求，進行和解，代為申請重新鑒定，代為提出上訴，代收法律文書。

原告楊某某、楊某某、劉長瓊與被告李某、南陽環(huán)達汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“南陽環(huán)達汽運公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱“人壽財險南陽中支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及原告楊某某、楊某某、劉長瓊的委托訴訟代理人王斌，被告李某，被告南陽環(huán)達汽運公司的委托訴訟代理人肖勇，被告人壽財險南陽中支公司的委托訴訟代理人趙精華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、楊某某、劉長瓊向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令各被告賠償原告楊某某、楊某某、劉長瓊各項損失合計523729.30元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月29日7時38分，被告李某駕駛豫Ｒ×××××號東風牌重型自卸貨車行駛至310省道孝感市楊店鎮(zhèn)高速入口對面中石油加油站入口處時，與案外人楊行茍駕駛的無號牌現(xiàn)代牌正三輪摩托車相撞，造成乘坐在三輪摩托車上的原告楊某某、楊某某、劉長瓊近親屬楊宣貴受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，被告李某應(yīng)承擔該事故主要責任，楊行茍應(yīng)承擔該事故次要責任，受害人楊宣貴無責任。原告楊某某、楊某某、劉長瓊與被告李某在交警部門事故處理過程中就賠償事宜多次協(xié)商未果，后查明豫Ｒ×××××號車登記車主為被告南陽環(huán)達汽運公司，該車在被告人壽財險南陽中支公司處投保交強險和商業(yè)險第三者責任險。為維護原告楊某某、楊某某、劉長瓊的合法權(quán)益，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定具狀訴至法院，請求人民法院支持原告楊某某、楊某某、劉長瓊的上述訴訟請求。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.原告楊某某、楊某某、劉長瓊因其近親屬楊宣貴在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算還是按農(nóng)村居民標準計算？2.原告楊某某、楊某某、劉長瓊因其近親屬楊宣貴在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認定？3.原告楊某某、楊某某、劉長瓊因其近親屬楊宣貴在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔？
一、關(guān)于損失賠償標準問題
本院認為，原告楊某某、楊某某、劉長瓊已向本院舉證證明受害人楊宣貴生前隨其子楊某某在孝感市××××南橋社區(qū)居住、生活，其收入亦來源于城鎮(zhèn)，因此原告楊某某、楊某某、劉長瓊因其近親屬楊宣貴在此次交通事故中死亡的死亡賠償金等損失應(yīng)當按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標準進行計算。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認定的問題
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。因此被告南陽環(huán)達汽運公司提出應(yīng)當按照2015年度湖北省交通事故賠償標準計算原告楊某某、楊某某、劉長瓊提出的相關(guān)損失的答辯意見不能成立，本院對此依法不予采納。原告楊某某、楊某某、劉長瓊提出要求被告方賠償交通費損失2000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合受害人楊宣貴住院搶救及原告楊某某、楊某某、劉長瓊處理受害人楊宣貴喪事的地點、時間等情況，酌定其交通費數(shù)額為1500元。原告楊某某、楊某某、劉長瓊的近親屬楊宣貴因此次交通事故死亡，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為50000元。原告楊某某、楊某某、劉長瓊提出要求被告方賠償其住院期間的誤工費損失以及處理喪葬事宜期間的誤工費損失的訴訟請求，由于其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對該項訴訟請求本院依法不予支持。原告楊某某、楊某某、劉長瓊提出要求被告方賠償被扶養(yǎng)人生活費損失的訴訟請求，由于其提交的證據(jù)不足以證明被扶養(yǎng)人劉長瓊喪失勞動能力且無其他生活來源，故對該項訴訟請求本院依法不予支持。原告楊某某、楊某某、劉長瓊提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告楊某某、楊某某、劉長瓊因其近親屬楊宣貴在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費34691.55元、住院伙食補助費200元(50元/天×4天）、喪葬費23660元〔（2016年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入47320元/年）÷2〕、死亡賠償金459867元〔（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年）×17年〕、護理費341.24元〔（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元/年）÷365天/年×4天〕、精神撫慰金50000元、交通費1500元，以上損失數(shù)額合計570259.79元。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔的問題
本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告李某應(yīng)承擔此事故主要責任，楊行茍應(yīng)承擔此事故次要責任，楊宣貴、解漢梅在此事故中無責任，本院結(jié)合本案的實際情況，確定由被告李某承擔70%的事故責任，楊行茍承擔30%的事故責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因豫Ｒ×××××號肇事車輛在被告人壽財險南陽中支公司處投保交強險、機動車商業(yè)險第三者責任險以及不計免賠險等險種，故原告楊某某、楊某某、劉長瓊因其近親屬楊宣貴在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)當首先由被告人壽財險南陽中支公司在交強險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內(nèi)分別予以賠償。由于本次事故造成原告楊某某、楊某某、劉長瓊的近親屬楊宣貴經(jīng)搶救無效死亡及案外人解漢梅受傷，案外人解漢梅已另行起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因此被告人壽財險南陽中支公司在交強險理賠時應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告楊某某、楊某某、劉長瓊超出交強險責任限額的相關(guān)損失，按照事故責任應(yīng)由被告人壽財險南陽中支公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償70%，由楊行茍賠償30%，但由于原告楊某某、楊某某、劉長瓊在本案中未主張楊行茍賠償該損失，故本院在本案中對楊行茍應(yīng)賠償?shù)膿p失部分依法不予處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”。因豫Ｒ×××××號車屬于營運車輛，被告南陽環(huán)達汽運公司作為豫Ｒ×××××號肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)當對被告李某承擔的損失承擔連帶賠償責任，但由于被告李某在事故發(fā)生后已墊付了部分費用，其應(yīng)當賠償?shù)钠溆鄵p失數(shù)額均在保險責任限額以內(nèi)，因此被告南陽環(huán)達汽運公司在本案中可不必承擔連帶賠償責任。
綜上所述，原告楊某某、楊某某、劉長瓊因此次交通事故造成的各項損失合計570259.79元，應(yīng)當由被告人壽財險南陽中支公司按照各被侵權(quán)人的損失比例在其承保的豫Ｒ×××××號車交強險醫(yī)療、傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償116300元（包括：醫(yī)療賠償限額7500元，傷殘賠償限額108800元，其中精神撫慰金50000元在交強險保險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，另案賠償解漢梅損失3700元）；超出交強險責任限額的損失453959.79元〔總損失570259.79元-交強險已賠償損失116300元〕，應(yīng)當按照事故責任分擔后，由被告人壽財險南陽中支公司在其承保的豫Ｒ×××××號車機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險責任限額范圍內(nèi)賠償317771.86元（453959.79元×70%）。由于被告李某在事故發(fā)生后已墊付受害人楊宣貴醫(yī)療費33000元，該墊付款應(yīng)當由原告楊某某、楊某某、劉長瓊領(lǐng)取保險賠償款后予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、楊某某、劉長瓊損失116300元（其中包括精神撫慰金50000元）;在其承保的機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、楊某某、劉長瓊損失317771.86元，共計434071.86元。
二、原告楊某某、楊某某、劉長瓊在領(lǐng)取保險賠償款后返還被告李某墊付款33000元。
三、駁回原告楊某某、楊某某、劉長瓊的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3118元，減半收取計1559元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　胡　雷

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十七條：喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第三十五條：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取保侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 附證據(jù)目錄： 原告楊某某、楊某某、劉長瓊向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：原告楊某某、楊某某、劉長瓊的身份證復(fù)印件、受害人楊宣貴的身份證、戶口簿復(fù)印件、人口普查登記表若干份。證明原告楊某某、楊某某、劉長瓊的身份情況及訴訟主體資格。 證據(jù)二：孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊出具的道路交通事故認定書一份。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門對事故責任的劃分。 證據(jù)三：孝感市中心醫(yī)院病歷、死亡記錄、醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單若干份。證明受害人楊宣貴因此次交通事故經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的事實，同時證明受害人楊宣貴搶救治療期間的醫(yī)療費支出情況。 證據(jù)四：孝感市公安局交通事故尸表檢驗報告、孝感市孝南區(qū)殯葬管理所火化證明各一份。證明受害人楊宣貴因此次交通事故經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的事實。 證據(jù)五：交通費發(fā)票若干份，金額合計2000元。證明原告楊某某、楊某某、劉長瓊因其近親屬楊宣貴治療期間及處理喪葬事宜期間共計支出交通費2000元的事實。 證據(jù)六：聯(lián)合建房協(xié)議書、孝感市公安局新華派出所加蓋公章的申請書、孝感市孝南區(qū)新華街南橋社區(qū)居民委員會、電費通知單、私戶供用水管理協(xié)議、管道安裝費發(fā)票、天然氣建設(shè)安裝費發(fā)票、孝感市孝南區(qū)公路管理局出具的說明若干份。證明受害人楊宣貴生前隨原告楊某某在孝感市孝南區(qū)新華街南橋社區(qū)居住的事實，同時證明受害人楊宣貴生前被孝感市孝南區(qū)公路管理局雇請為民工的事實。 證據(jù)七：殘疾人證一份。證明原告劉長瓊系肢體四級殘疾的事實。 證據(jù)八：被告李某的機動車駕駛證復(fù)印件一份。證明被告李某具備駕駛資格， 證據(jù)九：豫Ｒ×××××號車機動車行駛證復(fù)印件一份。證明豫Ｒ×××××號肇事車輛登記車主為被告南陽環(huán)達汽運公司。 證據(jù)十：豫Ｒ×××××號車交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件若干份。 證明豫Ｒ×××××號車在被告人壽財險南陽中支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險等險種，本次事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)。 被告李某向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊出具的道路交通事故認定書一份。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門對事故責任的劃分。 證據(jù)二：被告李某的機動車駕駛證、豫Ｒ×××××號車機動車行駛證復(fù)印件各一份。證明被告李某具備駕駛資格，同時證明豫Ｒ×××××號肇事車輛登記車主為被告南陽環(huán)達汽運公司。 證據(jù)三：豫Ｒ×××××號車交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件若干份。 證明豫Ｒ×××××號車在被告人壽財險南陽中支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險等險種，本次事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)。 證據(jù)四、孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊交通事故暫收憑證、受害人楊宣貴的近親屬出具的收條復(fù)印件各一份。證明被告李某在事故發(fā)生后已墊付受害人楊宣貴醫(yī)療費33000元的事實。 被告南陽環(huán)達汽車運輸服務(wù)有限公司向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：豫Ｒ×××××號車機動車登記證書、購車發(fā)票復(fù)印件各一份。證明被告南陽環(huán)達汽車運輸服務(wù)有限公司只是豫Ｒ×××××號車在車管所登記的所有人，并不是該車的實際車主。 證據(jù)二：豫Ｒ×××××號車交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件若干份。 證明豫Ｒ×××××號車在被告人壽財險南陽中支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險等險種，本次事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)。 證據(jù)三：普通貨物運輸安全責任書復(fù)印件一份。證明被告南陽環(huán)達汽車運輸服務(wù)有限公司與豫Ｒ×××××號車實際車主簽訂了安全責任書，約定如發(fā)生事故造成的一切損失應(yīng)當由實際車主或侵權(quán)人承擔。 證據(jù)四、孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊出具的道路交通事故認定書一份。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門對事故責任的劃分，并證明事故認定書中存在的不合理認定的事實依據(jù)。