原告：楊某某，男。系楊字宇之父。
原告：張某某，女。系楊字宇之母。
以上兩原告委托代理人：吳勇，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
以上兩原告委托代理人：易建旻，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：朱某某，男。
委托代理人：周昌亞，湖北鑫典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
法定代表人：王國(guó)全，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：田軍，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人：趙飛，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告楊某某、張某某訴被告朱某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理審判員劉影適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳勇、易建旻、被告朱某某及其委托代理人周昌亞、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人田軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、張某某訴稱，2013年6月16日12時(shí)許，被告朱某某駕駛鄂EZ023Z號(hào)“寶駿”牌小轎車沿東山大道南側(cè)葛洲壩際豪酒店門前非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛，當(dāng)其駕車行駛南側(cè)隔離花壇開口右轉(zhuǎn)彎至東山大道南側(cè)機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與楊字宇駕駛的鄂E8H030號(hào)“大運(yùn)”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊字宇嚴(yán)重受傷。事后楊字宇被送往葛洲壩中心醫(yī)院緊急搶救，不幸于2013年6月20日死亡。交警部門責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊字宇負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令：1、被告朱某某賠償兩原告死亡賠償金416800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57230元、交通費(fèi)4223.7元、食宿費(fèi)4798元、喪葬費(fèi)24165元、財(cái)產(chǎn)損失1600元、精神損害賠償金50000元，共計(jì)558816.7元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告朱某某辯稱，原告請(qǐng)求的部分項(xiàng)目不符合法律規(guī)定且數(shù)額過(guò)高。死亡賠償金應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，其母親還沒(méi)達(dá)到被撫養(yǎng)的年齡；精神撫慰金要求過(guò)高；交通費(fèi)、食宿費(fèi)于法無(wú)據(jù)；財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支持；被告朱某某已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)53653.17元、喪葬費(fèi)18000元、賠償金12000元，要求法院一并處理；對(duì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例我方承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，我公司按照保險(xiǎn)合同約定，賠償比例不應(yīng)超過(guò)70%；原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目數(shù)額均過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2013年6月16日12時(shí)許，被告朱某某駕駛鄂EZ023Z號(hào)“寶駿”牌小轎車沿東山大道南側(cè)葛洲壩際豪酒店門前非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛，當(dāng)其駕車行駛南側(cè)隔離花壇開口右轉(zhuǎn)彎至東山大道南側(cè)機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與楊字宇駕駛的鄂E8H030號(hào)“大運(yùn)”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊字宇嚴(yán)重受傷。楊字宇經(jīng)葛洲壩中心醫(yī)院搶救無(wú)效于2013年6月20日死亡。被告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)53653.17元、喪葬費(fèi)18000元并預(yù)賠12000元。宜昌市交警部門認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊字宇負(fù)次要責(zé)任。被告朱某某為鄂EZ023Z號(hào)小轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年1月12日至2014年1月11日。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定：保險(xiǎn)金額為300000元；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)事故主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%，免賠率為15%。不計(jì)免賠率特約條款約定：經(jīng)特別約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照應(yīng)投保的險(xiǎn)種規(guī)定的免賠率計(jì)算的、應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。
同時(shí)查明，原告楊某某、張某某夫婦有楊字宇、楊江麗兩個(gè)子女。楊字宇于2011年2月離家來(lái)宜昌務(wù)工，其工作收入和生活支出均在宜昌市內(nèi)已滿一年。
以上事實(shí)，有身份證、戶口薄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)單、手術(shù)記錄、死亡記錄、死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明、病歷、疾病證明書、證人證言、居委會(huì)證明、房產(chǎn)證、租賃合同及租金收條、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)發(fā)票、質(zhì)證筆錄、庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護(hù)，被告朱某某駕車不注意行車安全，侵犯原告楊字宇的生命權(quán)，對(duì)于兩原告的損失存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，本院認(rèn)為被告朱某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司作為肇事車輛的承保單位，對(duì)原告的損失，先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告朱某某按責(zé)任比例賠償。故對(duì)原告楊某某、張某某要求兩被告對(duì)其損失承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
具體賠償數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)被告朱某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票共計(jì)53653.17元，本院予以支持；2、死亡賠償金，因楊字宇工作收入和生活支出均在宜昌且滿一年，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20840元／年×20年=416800元，本院予以支持；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告張某某尚年齡尚未到55歲，僅有其村委會(huì)及派出所的證明，不足以證明原告張某某已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)，考慮到兩原告為處理其子的喪葬事宜實(shí)際發(fā)生，且兩原告主張部分費(fèi)用亦屬合理開銷，本院支持交通費(fèi)4223.70元、住宿費(fèi)888元。餐飲費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；5、喪葬費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為35179元÷2=17589.5元；6、精神損害撫慰金，兩原告確有喪親之痛，但其主張50000元數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持10000元；7、財(cái)產(chǎn)損失，因原告未能提供有效證明，該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。以上共計(jì)503154.37元。
上述費(fèi)用，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元），在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（503154.37元-120000元）×0.7=268208.06元。
對(duì)于兩原告要求將被告朱某某預(yù)付的一筆18000元作為被告對(duì)兩原告辦理喪葬事宜的額外賠付而不計(jì)入喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。故被告朱某某墊付的83653.17元（醫(yī)療費(fèi)53653.17、喪葬費(fèi)18000元、預(yù)賠12000元），應(yīng)由兩原告退還被告朱某某，由于保險(xiǎn)公司負(fù)有賠償兩原告388208.06元（交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120000元、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付268208.06元）的義務(wù)，故可由保險(xiǎn)公司支付被告朱某某83653.17元、支付兩原告304554.89元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付兩原告304554.89元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告朱某某83653.17元；
三、駁回兩原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3094元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)2165.80元，兩原告負(fù)擔(dān)928.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉影

書記員： 夏芳芳