楊德某
陳宜旺（湖北章華律師事務所）
董家銳（湖北章華律師事務所）
黃某某
黃某某
王洪安（湖北言和律師事務所）
梁安毅（湖北言和律師事務所）

原告楊德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，個體經營戶。
委托代理人陳宜旺、董家銳，湖北章華律師事務所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，個體經營戶。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，教師。
委托代理人王洪安、梁安毅，湖北言和律師事務所律師。
原告楊德某訴被告黃某某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由審判員李倫軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊德某及其委托代理人董家銳，被告黃某某，被告黃某某及其委托代理人王洪安、梁安毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
經庭審質證，被告黃某某、黃某某對原告楊德某提交的證據一無異議，被告黃某某對被告黃某某提交的證據無異議。對于雙方當事人無爭議的原告提交的證據一，本院依法予以采信。
被告黃某某、黃某某對原告楊德某提交的證據二的真實性無異議，但對其證明對象有異議，認為被告黃某某的第一筆借款本息已全部清償，被告黃某某沒有委托原告代其償還他人的借款，被告黃某某尚欠原告的第二筆借款與被告黃某某無關。原告對被告黃某某提交的證據的真實性無異議，但對其證明對象有異議，認為該證據只能證明被告黃某某清償了原告的第二筆借款本息。
對于上述有爭議的證據，本院認為，原告楊德某提交的證據二，能夠證明被告黃某某與原告之間存在借貸關系以及被告黃某某為被告黃某某的第一筆借款提供擔保的事實，本院依法予以采信；被告黃某某提交的證據，能夠證明原告在公安機關接受詢問時承認被告黃某某尚有114000元借款本息未還的事實，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據認定的上述證據及雙方當事人的陳述，查明本案的法律事實如下:
2012年6月12日，被告黃某某與原告楊德某簽訂了一份借款協(xié)議（第一筆借款）。協(xié)議約定，被告黃某某向原告借款200000元，借款期限為18個月（從2012年6月13日起至2013年6月12日止），借款利率為年利率18%，還款方式為每半年一結息，到期還本。被告黃某某作為保證人為被告黃某某的上述借款提供了擔保。2012年9月23日，被告黃某某又與原告簽訂了一份借款協(xié)議（第二筆借款）。協(xié)議約定，被告黃某某向原告借款150000元，借款期限為5個月（從2012年9月23日起至2013年2月22日），借款利率為月利率20‰，還款方式為到期還本息。上述兩筆借款，原告均按約履行了借款義務。借款到期后，被告黃某某未還款。經原告催討，被告黃某某于2013年6月19日還款36000元，2013年11月12日和2014年1月20日各還款40000元，2014年1月24日還款50000元，2014年1月26日還款99000元，2014年3月24日還款100000元，上述款項共計365000元。2014年7月15日，因被告黃某某未按期還款，原告到潛江市公安局后湖派出所報案，稱截止2014年7月15日，被告黃某某尚欠原告借款本息114000元。按被告黃某某償還原告借款的總額核算，被告黃某某償還原告第一筆借款本金200000元，利息56400元（按雙方約定的年利率18%從2012年6月13日計算至2014年1月6日）；被告黃某某償還原告第二筆借款本金54600元，利息54000元（按雙方約定的月利率20‰從2012年9月24日計算至2014年3月24日）。被告黃某某尚欠原告借款本金95400元。2015年3月24日，原告向本院提起訴訟，請求判令被告黃某某返還原告借款本金127000元，并從2014年3月25日起按雙方約定支付利息；判令被告黃某某對被告黃某某的上述借款本息承擔連帶責任。
本院認為，原告楊德某與被告黃某某之間的借貸關系成立，除雙方簽訂的合同中“按合同利率加收50%罰息”和“按合同利率計收50%復利”的條款外，其余條款均合法有效，依法應予保護。原告按約履行借款義務后，被告黃某某應當依約及時履行還本付息義務。被告黃某某違反約定拖欠原告的借款本息，應當承擔民事責任。原告要求被告黃某某償還借款本息的訴訟請求于法有據，本院依法予以支持，但原告主張的借款本金和借款利率有誤。本案中，被告黃某某向原告借款兩次，兩筆借款均系在借款逾期后償還，雙方對償還的借款系第幾筆借款和還款數(shù)額上分岐明顯。根據公平原則和“先借先還”的交易慣例，本院確認被告黃某某已清償原告第一筆借款本息。對第二筆借款，本院確認被告黃某某尚欠原告借款本金95400元及2014年3月25日后的利息，其利率標準應以雙方約定的月利率20‰為準。原告訴稱已代被告黃某某償還另一債權人楊明的借款30000元，因其未向本院提交相關證據予以佐證，本院依法不予支持。被告黃某某清償原告第一筆借款本息后，作為該筆借款保證人的被告黃某某已自行免除保證責任。原告要求被告黃某某對被告黃某某的剩余借款本息承擔保證責任的訴訟請求，本院依法不予支持。被告黃某某辯稱不再對被告黃某某的借款承擔保證責任的辯解理由成立，本院依法予以采納。被告黃某某、黃某某辯稱被告黃某某已清償原告第一筆借款本息、被告黃某某沒有委托原告代其償還另一債權人楊明的借款30000元的辯解理由，與本院庭審查明的事實一致，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第七條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某應在本判決發(fā)生法律效力后十五日內返還原告楊德某的借款本金人民幣95400元，并按月利率20‰支付原告楊德某的利息（從2014年3月25日起計算至本判決指定的履行期內的實際給付之日止）。
二、駁回原告楊德某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2840元，減半收取人民幣1420元，由原告楊德某負擔人民幣240元，被告黃某某負擔人民幣1180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第項]]的規(guī)定，預繳上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院:開戶銀行:農行湖北省仙桃市支行復州分理處:戶名:湖北省漢江中級人民法院:帳號17-313501040000019。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴案件費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告楊德某與被告黃某某之間的借貸關系成立，除雙方簽訂的合同中“按合同利率加收50%罰息”和“按合同利率計收50%復利”的條款外，其余條款均合法有效，依法應予保護。原告按約履行借款義務后，被告黃某某應當依約及時履行還本付息義務。被告黃某某違反約定拖欠原告的借款本息，應當承擔民事責任。原告要求被告黃某某償還借款本息的訴訟請求于法有據，本院依法予以支持，但原告主張的借款本金和借款利率有誤。本案中，被告黃某某向原告借款兩次，兩筆借款均系在借款逾期后償還，雙方對償還的借款系第幾筆借款和還款數(shù)額上分岐明顯。根據公平原則和“先借先還”的交易慣例，本院確認被告黃某某已清償原告第一筆借款本息。對第二筆借款，本院確認被告黃某某尚欠原告借款本金95400元及2014年3月25日后的利息，其利率標準應以雙方約定的月利率20‰為準。原告訴稱已代被告黃某某償還另一債權人楊明的借款30000元，因其未向本院提交相關證據予以佐證，本院依法不予支持。被告黃某某清償原告第一筆借款本息后，作為該筆借款保證人的被告黃某某已自行免除保證責任。原告要求被告黃某某對被告黃某某的剩余借款本息承擔保證責任的訴訟請求，本院依法不予支持。被告黃某某辯稱不再對被告黃某某的借款承擔保證責任的辯解理由成立，本院依法予以采納。被告黃某某、黃某某辯稱被告黃某某已清償原告第一筆借款本息、被告黃某某沒有委托原告代其償還另一債權人楊明的借款30000元的辯解理由，與本院庭審查明的事實一致，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第七條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某應在本判決發(fā)生法律效力后十五日內返還原告楊德某的借款本金人民幣95400元，并按月利率20‰支付原告楊德某的利息（從2014年3月25日起計算至本判決指定的履行期內的實際給付之日止）。
二、駁回原告楊德某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2840元，減半收取人民幣1420元，由原告楊德某負擔人民幣240元，被告黃某某負擔人民幣1180元。

審判長：李倫軍

書記員：王小坤