原告：楊德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：張賢虎，荊州市沙市區(qū)楚天法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告：荊州市聯(lián)豐日用制品有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)江津東路8號。
法定代表人：蔣漢紅，該公司董事長。
委托代理人：簡小平，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告楊德某訴被告姜某、荊州市聯(lián)豐日用制品有限公司（以下簡稱：聯(lián)豐日用品公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法由審判員喬志超適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊德某及其委托代理人張賢虎，被告姜某，被告聯(lián)豐日用品公司的委托代理人簡小平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊德某訴稱：2014年5月6日，被告聯(lián)豐日用品公司與無鋼結(jié)構(gòu)施工資質(zhì)的自然人被告姜某簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)通道工程施工承包合同，合同約定：由被告姜某聘請鋼結(jié)構(gòu)工程施工人員，包工包料完成該單位鋼結(jié)構(gòu)通道搭建工程的施工活動(dòng)，工程施工時(shí)間為2014年5月10日至2014年5月29日。并約定被告姜某應(yīng)當(dāng)根據(jù)該工程情況配備滿足施工需要的人員、材料、設(shè)備。按期完工；工程款結(jié)算約定，由被告聯(lián)豐日用品公司在被告姜某開工時(shí)付款30﹪，工程一半時(shí)付款20﹪，工程完工時(shí)付請余款。后被告姜某于2014年5月10日聘請?jiān)鏃畹履?、姜諶等施工人員對該工程施工作業(yè)。2014年5月27日上午10時(shí)許，原告楊德某在該工程的施工活動(dòng)中，在移動(dòng)的腳手架上（約5米高）為鋼結(jié)構(gòu)建筑材料涂刷油漆時(shí)，不慎從高空墜落，致左股骨轉(zhuǎn)子間骨折，骨折移位。原告楊德某受傷后，由被告姜某送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療23天?；ㄙM(fèi)住院費(fèi)41198元。2014年12月31日，經(jīng)荊州楚信司法鑒定所鑒定為十級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工損失日為270日。原告楊德某認(rèn)為，被告姜某在本起施工活動(dòng)中，雇請施工人員施工并進(jìn)行高空危險(xiǎn)作業(yè)，原告楊德某作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，作為雇主的被告姜某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告連烽日用品公司將鋼結(jié)構(gòu)安裝施工工程發(fā)包給不具備鋼結(jié)構(gòu)安裝施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的自然人施工，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，理應(yīng)與被告姜某承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。故此，起訴至法院，請求：一、依法判令被告姜某、聯(lián)豐日用品公司立即連帶賠償原告人身損害所導(dǎo)致的各項(xiàng)損失176957元；二、判令被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告姜某辯稱：我與被告聯(lián)豐日用品公司簽訂的合同是不平等合同，如今發(fā)生了工傷事故，作為下崗工人的我，承擔(dān)不了對傷者的賠償責(zé)任。
被告聯(lián)豐日用品公司辯稱：本案所涉工程是臨時(shí)性通道搭建小型工程，不適用我國建筑法施工人員應(yīng)具備資質(zhì)的法律規(guī)定，因此我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告的部分訴訟請求過高，住院醫(yī)療費(fèi)沒有發(fā)票原件，醫(yī)療費(fèi)的發(fā)生金額不能確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)得到支持。誤工天數(shù)不符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照受訴法院地相同或相近行業(yè)上年度平均工資計(jì)算。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天79元，計(jì)算23天。交通費(fèi)以200元為宜。精神撫慰金沒有法律依據(jù)。鑒定打印費(fèi)應(yīng)扣除800元。原告在本次施工工程中自身也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2014年5月6日，被告聯(lián)豐日用品公司與被告姜某簽訂合同一份，合同約定主要內(nèi)容為：甲方：聯(lián)豐日用乙方：姜某為優(yōu)質(zhì)、安全、高效地完成聯(lián)豐日用通道搭建工程，經(jīng)雙方協(xié)調(diào)達(dá)成一致意見，訂立本合同。一、合同工期，甲乙雙方同意為2014年5月10日至2014年5月29日。二、工程內(nèi)容搭建通道面積約682平方米。三、單價(jià)，結(jié)算方式1、單價(jià)每平方米155元，包工包料（包括人工工資、材料、機(jī)械和工傷及社會保險(xiǎn)、稅金等費(fèi)用）總造價(jià)：105710元。2、結(jié)算方式開工付30﹪，工程一半付20﹪，完工后驗(yàn)收合格三天內(nèi)一次性付清余款。合同還補(bǔ)充約定了乙方需按甲方指定購買國標(biāo)材料。合同簽訂后，被告姜某于2014年5月10日聘請?jiān)鏃畹履?、羅均中、蔡池濤、蔡增東、姜諶等施工人員具體負(fù)責(zé)施工、焊接、刷油漆等，每日工資為180元至200元。2014年5月27日上午10時(shí)許，原告楊德某在該工程的施工活動(dòng)中，在移動(dòng)的腳手架上（約6米至7.3米高）為鋼結(jié)構(gòu)建筑材料涂刷油漆時(shí)，因腳手架倒下，不慎從高空墜落。原告楊德某受傷后，由被告姜某送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療23天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)41198.94元，其中被告姜某墊付17326元。原告楊德某于2014年9月15日向荊州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委于2014年12月16日駁回其仲裁請求。2014年12月31日，經(jīng)荊州楚信司法鑒定所鑒定，原告楊德某的傷殘程度為十級、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工損失日為270日。各方當(dāng)事人因協(xié)商未果而訴至法院，形成訟爭。
另查明，被告姜某無鋼結(jié)構(gòu)建筑施工資質(zhì)。

本院認(rèn)為：原告楊德某受雇于被告姜某從事勞務(wù)，雙方形成雇傭關(guān)系。被告聯(lián)豐日用品公司將工程發(fā)包給不具備鋼結(jié)構(gòu)施工資質(zhì)的被告姜某，雙方形成發(fā)包與接受發(fā)包的關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相關(guān)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”原告楊德某作為被告姜某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，雇主即被告姜某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)豐日用品公司沒有查實(shí)被告姜某是否具備建筑施工的相關(guān)資質(zhì)，而將勞務(wù)工程發(fā)包，施工中原告楊德某遭受人身損害，發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告聯(lián)豐日用品公司、姜某應(yīng)對原告楊德某的人身損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于各方的責(zé)任劃分，根據(jù)發(fā)包方、承包方、施工人各自的過錯(cuò)大小和原因力比例，本院酌定以原告楊德某承擔(dān)20﹪的責(zé)任，被告姜某、聯(lián)豐日用品公司各自承擔(dān)40﹪的責(zé)任為宜，并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告楊德某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如何確定：醫(yī)療費(fèi)，被告抗辯稱沒有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票元件是否用于保險(xiǎn)理賠，如果保險(xiǎn)公司賠償了，則對保險(xiǎn)公司理賠的金額應(yīng)從本案中予以扣減，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，勞動(dòng)者所在的用人單位參加了工傷保險(xiǎn)，因第三人侵權(quán)造成人身損害的，勞動(dòng)者獲得工傷保險(xiǎn)待遇后，仍有權(quán)請求侵權(quán)人依照法律規(guī)定賠償損失。故不論原告楊德某是否在保險(xiǎn)公司獲得理賠，其仍然有權(quán)在本案中主張醫(yī)療費(fèi)損失，故對該項(xiàng)抗辯意見，本院不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)用按票據(jù)金額確定為41198.94元。后續(xù)治療費(fèi)，原告提交了鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)定。誤工費(fèi)，被告聯(lián)豐日用品公司抗辯認(rèn)為每天180元至200元不能證明有固定收入，原告楊德某沒有提交最近三年的平均收入證明，故對被告聯(lián)豐日用品公司的抗辯意見，本院予以支持，原告楊德某的誤工費(fèi)按湖北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)214天。護(hù)理費(fèi)，被告聯(lián)豐日用品公司抗辯原告主張出院后兩個(gè)月的護(hù)理期限沒有事實(shí)依據(jù)，原告無證據(jù)證明其出院后需要護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院的23天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因新的沙市區(qū)區(qū)級黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法已實(shí)施，標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，本院酌定參照按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。殘疾賠償金，被告無異議，原告楊德某的主張于法有據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金，被告聯(lián)豐日用品公司抗辯稱沒有法律依據(jù)，本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告楊德某受傷構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。其主張3000元，交通費(fèi)，原告沒有提交票據(jù)，且其請求金額460元過高，本院酌減為300元。營養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告的主張，本院不予支持。經(jīng)庭審確認(rèn)原告楊德某的損失有：醫(yī)療費(fèi)41196元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金49704元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×20年×10﹪）、護(hù)理費(fèi)1810.32元（2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元÷365天×住院23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（參照荊州市國家工作人員2015年度差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天×23天）、誤工費(fèi)24480.43元（2015年度湖北省建筑業(yè)年平均工資收入41754元÷365天×住院至定殘日前一天共計(jì)214天）、交通費(fèi)300元、鑒定、打印費(fèi)2450元，精神損害撫慰金3000元。以上合計(jì)137240.75元。由被告姜某、被告聯(lián)豐日用品公司各自承擔(dān)40﹪的責(zé)任為54896.30元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。被告姜某先行支付的17326元應(yīng)予核減，兩相沖抵后，被告姜某還應(yīng)賠償原告楊德某37570.30元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某于本判決生效之日起立即賠償原告楊德某各項(xiàng)損失37570.30元，被告荊州市聯(lián)豐日用制品有限公司于本判決生效之日起立即賠償原告楊德某各項(xiàng)損失54896.30元，并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊德某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，減半收取1850元，由被告姜某、荊州市聯(lián)豐日用制品有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 喬志超

書記員： 王濤