原告楊某。
委托代理人彭漢生。
被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司，住所地上海市秣陵路50號(hào)219室。
法定代表人賀永均，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)飛，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張紅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告撤回對(duì)荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司對(duì)原告的傷情鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。原告楊某及其委托代理人彭漢生、被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人李國(guó)飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月4日中國(guó)建筑第二工程局有限公司將荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)主體結(jié)構(gòu)工程勞務(wù)施工分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司。2013年10月16日，原告楊某在被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司承接的荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)工程做架子工，在安裝腳手架時(shí)，上面一根鋼管掉落將原告的大拇指砸傷。原告受傷后被送工友至荊州市第一人民醫(yī)院拍片檢查，確診為右拇指近節(jié)指骨骨折。原告住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)10963.33元（其中被告支付11000元）、門(mén)診費(fèi)163元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、繼續(xù)維持右拇指石膏托外固定，1周后復(fù)查視骨折愈合情況拆石膏。定期復(fù)查：每月復(fù)查一次。1年左右后視骨折愈合情況取內(nèi)固定物。預(yù)后：創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)僵硬等可能。3、病情變化，隨時(shí)就診。2014年1月20日原告經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定為傷殘程度十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)6000元。被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司對(duì)該鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)6000元。
本院對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額確認(rèn)如下：原告主張的醫(yī)療費(fèi)11126.33元，原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院記錄佐證，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)9936元（108天×92元）、護(hù)理費(fèi)1282.50元（18天×71.25元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（18天×30元／天）、鑒定費(fèi)1650元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)6000元有武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院予以支持。綜上，本院確定原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為80746.83元。
以上事實(shí)有身份證復(fù)印件、調(diào)查筆錄、出院記錄、診斷證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票證人證言及雙方當(dāng)某

本院認(rèn)為：原告楊某與被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司是否存在勞務(wù)關(guān)系系本案的焦點(diǎn)。荊州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)主體結(jié)構(gòu)工程勞務(wù)施工系被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司承接，而原告系在該工地做工時(shí)受傷，且被告已支付部分醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明原告在該工程勞務(wù)系其他雇主所雇。故本院確認(rèn)原告楊某為被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司提供勞務(wù)這一事實(shí)，原、被告之間存在勞務(wù)關(guān)系。原告楊某在勞務(wù)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，接受勞務(wù)的被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告楊某在工作時(shí)未注意安全事項(xiàng)，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告30％的賠償責(zé)任。綜上，應(yīng)由被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司賠償原告楊某總損失80746.83元的70%即56522.78元，減除被告已支付的11000元，還應(yīng)賠償原告45522.78元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司賠償原告楊某各項(xiàng)損失45522.78元。
二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取719元，由原告楊某負(fù)擔(dān)216元，由被告上海寶某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)503元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32，開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書(shū)記員：楊瑞