原告楊某。
委托代理人彭漢生。
被告上海寶某建筑勞務有限公司，住所地上海市秣陵路50號219室。
法定代表人賀永均，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李國飛，湖北博智律師事務所律師。

原告楊某與被告上海寶某建筑勞務有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張紅適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。審理中，原告撤回對荊州萬達廣場投資有限公司的起訴，本院依法予以準許。被告上海寶某建筑勞務有限公司對原告的傷情鑒定結論不服，申請重新鑒定，本院予以準許。原告楊某及其委托代理人彭漢生、被告上海寶某建筑勞務有限公司的委托代理人李國飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年4月4日中國建筑第二工程局有限公司將荊州萬達廣場主體結構工程勞務施工分包給具有相應資質(zhì)的被告上海寶某建筑勞務有限公司。2013年10月16日，原告楊某在被告上海寶某建筑勞務有限公司承接的荊州萬達廣場工程做架子工，在安裝腳手架時，上面一根鋼管掉落將原告的大拇指砸傷。原告受傷后被送工友至荊州市第一人民醫(yī)院拍片檢查，確診為右拇指近節(jié)指骨骨折。原告住院治療18天，支付醫(yī)療費10963.33元（其中被告支付11000元）、門診費163元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)維持右拇指石膏托外固定，1周后復查視骨折愈合情況拆石膏。定期復查：每月復查一次。1年左右后視骨折愈合情況取內(nèi)固定物。預后：創(chuàng)傷性關節(jié)炎、關節(jié)僵硬等可能。3、病情變化，隨時就診。2014年1月20日原告經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定為傷殘程度十級，后續(xù)治療費6000元。被告上海寶某建筑勞務有限公司對該鑒定不服，申請重新鑒定，經(jīng)武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，原告的傷殘程度為十級，后續(xù)治療費6000元。
本院對原告主張的賠償項目及數(shù)額確認如下：原告主張的醫(yī)療費11126.33元，原告提供了醫(yī)療費發(fā)票及住院記錄佐證，本院予以支持。原告主張誤工費9936元（108天×92元）、護理費1282.50元（18天×71.25元／天）、住院伙食補助費900元（18天×50元）、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、營養(yǎng)費540元（18天×30元／天）、鑒定費1650元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費6000元有武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書佐證，本院予以支持。綜上，本院確定原告的各項損失合計為80746.83元。
以上事實有身份證復印件、調(diào)查筆錄、出院記錄、診斷證明書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票證人證言及雙方當某

本院認為：原告楊某與被告上海寶某建筑勞務有限公司是否存在勞務關系系本案的焦點。荊州萬達廣場主體結構工程勞務施工系被告上海寶某建筑勞務有限公司承接，而原告系在該工地做工時受傷，且被告已支付部分醫(yī)療費，現(xiàn)被告未能提供相關證據(jù)證明原告在該工程勞務系其他雇主所雇。故本院確認原告楊某為被告上海寶某建筑勞務有限公司提供勞務這一事實，原、被告之間存在勞務關系。原告楊某在勞務過程中遭受人身損害，接受勞務的被告上海寶某建筑勞務有限公司應承擔賠償責任。但原告楊某在工作時未注意安全事項，自身存在一定的過錯，應減輕被告30％的賠償責任。綜上，應由被告上海寶某建筑勞務有限公司賠償原告楊某總損失80746.83元的70%即56522.78元，減除被告已支付的11000元，還應賠償原告45522.78元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告上海寶某建筑勞務有限公司賠償原告楊某各項損失45522.78元。
二、駁回原告楊某其他訴訟請求。
上述應付款項，應在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的利息。
本案案件受理費減半收取719元，由原告楊某負擔216元，由被告上海寶某建筑勞務有限公司負擔503元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞