上訴人（原審被告）:楊微微，女，漢族。
委托訴訟代理人：趙征，黑龍江羿洪剛律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，女，漢族。
原審被告：吳雙某，男，漢族。

上訴人楊微微與被上訴人王某某、原審被告吳雙某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初3406號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人楊微微的委托訴訟代理人趙征，被上訴人王某某、原審被告吳雙某到庭參加了法庭調(diào)查，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊微微上訴請求：1.請求二審法院依法撤銷黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院做出的（2016）黑0602民初3406號民事判決，改判楊微微不承擔給付義務或者將案件發(fā)回重新審理。2.一、二審訴訟費用由王某某負擔。事實和理由：楊微微在一審庭審中已經(jīng)向法院陳述，楊微微不是星耀麗湖軒魚莊的實際經(jīng)營者，實際經(jīng)營者為田磊。這一案件事實一審法院沒有依法予以查明，并沒有向王某某進行釋明是否追加實際經(jīng)營者為本案被告。楊微微只是登記的經(jīng)營者，而本案實際經(jīng)營者與登記的經(jīng)營者不一致，為了更好的查明案件事實應當追加實際經(jīng)營者為本案的被告。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，個體工商戶登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，應當將登記的經(jīng)營者和實際的經(jīng)營者共同作為被告。本案中遺漏訴訟主體，而真正應當承擔責任的也應當是本案的實際經(jīng)營者。我方認為一審法院存在遺漏被告的情況，存在錯誤，請求二審法院支持楊微微上訴請求。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，本案為買賣合同糾紛，王某某已按照合同約定向楊微微經(jīng)營的大慶高新區(qū)星耀麗湖軒魚莊供應餐巾紙、潔廁靈，楊微微應當向王某某支付貨款。對于楊微微主張的田磊是實際經(jīng)營人，一審法院遺漏當事人的主張，本院認為，楊微微并未在一審中提供證據(jù)證明田磊為實際經(jīng)營者，其雖在二審中向法院提交與田磊簽訂的協(xié)議書，但王某某當庭不予認可，田磊亦未出庭予以證實，楊微微亦未提交其他證據(jù)佐證該協(xié)議曾向王某某等第三方予以公示，故本院對該主張不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律準確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人楊微微負擔。
本判決為終審判決。

審判長　孫　　　文　　　斌 審判員　周鐵峰審判員楊社娟

書記員：金寧 附本案相關法律條文： 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： 原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。