原告：楊得勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：白耀華，上海凱曼律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊英杰，上海凱曼律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告楊得勝與被告龔某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊得勝及委托訴訟代理人白耀華到庭參加訴訟。被告龔某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊得勝向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣5,540元、誤工費(fèi)30,000元、護(hù)理費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)16,642元、傷殘賠償金115,384元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)177,466元。事實(shí)和理由：2017年3月17日22時(shí)，原告至浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)川周公路XXX號(hào)清水灣足浴店拔火罐。因店內(nèi)員工操作失誤，將酒精灑到原告頸部及背部，導(dǎo)致其上半身燒傷。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘。清水灣足浴店現(xiàn)已被查封，事發(fā)時(shí)負(fù)責(zé)人為被告，故要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告龔某某未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月17日22時(shí)30分許，原告在被告負(fù)責(zé)經(jīng)營的上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)川周公路XXX號(hào)清水灣足浴店拔火罐時(shí)，因店內(nèi)員工操作失誤，導(dǎo)致原告頸部、背部等多處燒傷。原告當(dāng)晚赴上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院住院治療，診斷為：二度燒傷(火焰燒傷，面部、頸部、前軀干、后軀干，總體表面積12%，Ⅱ度12%)。所有住院費(fèi)用已由被告支付。出院后，原告又多次門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)5,192元。
　　2017年4月27日，原告與上海凱曼律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，并支付律師費(fèi)8,000元。同年7月18日，原告又支付律師費(fèi)8,642.40元。
　　2017年6月，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)、三期及后續(xù)醫(yī)療鑒定，鑒定意見為：原告面部色素改變，累計(jì)面積超過10平方厘米，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期90天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天；后期可遵醫(yī)囑行皮膚色素改變及疤痕的治療。原告支付了鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，原告在上海光華進(jìn)修學(xué)院工作，勞動(dòng)合同約定的薪資為每月3,200元。根據(jù)原告的工資卡交易明細(xì)記載，原告2017年1月3日工資收入7,903.40元、同年2月6日工資收入6,197.45元、同年3月1日工資收入7,120.85元、同年4月1日工資收入6,346.85元、同年5月2日工資收入2,777.90元、同年6月1日工資收入7,213.01元。
　　以上事實(shí)由原告提供的上海市公安局浦東分局周浦派出所案件接報(bào)回執(zhí)單、詢問雙方當(dāng)事人的筆錄、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院門急診病歷、出院小結(jié)、收費(fèi)票據(jù)、上海廣慈實(shí)業(yè)總公司發(fā)票、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、上海光華進(jìn)修學(xué)院崗位通知書、中國銀行交易明細(xì)清單，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，原告在被告負(fù)責(zé)經(jīng)營的足浴店拔火罐時(shí)，因操作不當(dāng)被燒傷，應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
　　對(duì)原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，本院予以確認(rèn)5,192元；2、誤工費(fèi)，司法鑒定休息期90天，原告勞動(dòng)合同約定薪資為每月3,200元，其所在工作單位雖然出具了月薪10,000元的收入證明，但其工資卡明細(xì)顯示受傷前月工資收入在6,197.45元至7,903.40元不等，受傷后僅2017年5月2日的工資收入明顯減少為2,777.90元，同年6月1日工資收入已恢復(fù)至7,213.01元，故本院酌情確認(rèn)原告的誤工費(fèi)損失為5,000元；3、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)司法鑒定意見計(jì)算30日，原告主張900元并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)司法鑒定意見計(jì)算30日，原告主張900元并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)，本院予以酌定500元；6、傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶籍，構(gòu)成XXX傷殘，現(xiàn)原告主張115,384元并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成XXX傷殘，現(xiàn)主張5,000元并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)2,600元，該費(fèi)用系原告為明確損失范圍而支出的必要費(fèi)用，且有鑒定書及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；9、律師費(fèi)，根據(jù)本案案情，本院酌情予以支持8,000元。上述損失合計(jì)143,476元，應(yīng)由被告賠償原告。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，由此可能產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊得勝損失費(fèi)143,476元；
　　二、駁回原告楊得勝的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,842元(原告楊得勝已預(yù)交)，由原告楊得勝負(fù)擔(dān)672元，被告龔某某負(fù)擔(dān)3,170元(于本判決生效后七日內(nèi)交納本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：顧鳳瑾

書記員：張??暉