原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：宓仕銘，黑龍江澤順律師事務所律師。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：李平華，黑龍江油城律師事務所律師。

楊某向本院提出訴訟請求:1.要求判令被告賠償原告17,259元（醫(yī)藥費16,411元、住院伙食補助費800元、交通費48元）；2.訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告增加訴訟請求為：1.要求判令被告賠償原告37,661.8元（住院伙食補助費800元、誤工費27,000元、營養(yǎng)費3,000元、交通費48元、護理費4,813.8元、精神撫慰金2,000元）；2.訴訟費及鑒定費由被告承擔。事實和理由：被告于某某雇傭原告楊某從事保溫板的噴涂工作，工資600-1,000／天，2018年5月27日6時左右，被告雇傭的司機楊某駕駛車輛所有人為被告于某某的黑Ｅ×××××號昌河牌微型貨車，行駛至西一路××××路交叉路口時與案外人李杏紅駕駛的黑Ｅ×××××號轎車相撞，原告被汽車發(fā)動機里的防凍液燙傷，經住院治療8天，原告系在從事雇傭活動的路上發(fā)生交通事故造成人身傷害，應由被告于某某賠償原告的損失，為維護相關合法權益，原告起訴被告，請求法院依法裁決。被告于某某辯稱，原告受傷事實屬實，但對賠償數額有異議，原告在住院期間被告安排專人護理及提供三餐，護理期鑒定結論為30日，住院期間的8天護理費應扣除，住院伙食補助費不應得到支持。誤工費的計算不應按欠條確定其工資收入，從欠條內容看，原告為計件工資，噴涂保溫材料聚氨酯，每噸600元，原告尚未噴夠2噸就發(fā)生了此次事故，被告出于同情心理向原告出具1,200元欠條，但該欠條不能真實反應原告的平均工資收入，被告同意按黑龍江省建筑行業(yè)收入標準支付誤工費。精神損害撫慰金不應支持，因原告?zhèn)槲催_到傷殘程度。另外，原告申請的鑒定包含了五項，其中傷殘程度評定及后續(xù)治療費用均未得到支持，該兩項的鑒定費用應由原告承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.關于視頻光盤中內容的認定，該光盤中原、被告的通話與本案事實和爭議焦點無關，本院不予認定；2.關于欠據的認定，通過庭審調查及證人證言，可以查明原告楊某在被告于某某處從事保溫材料噴涂工作，每噴涂一噸聚氨酯，被告向原告支付600元，在雙方尚未結算勞務費之前，原告發(fā)生了此次事故，被告按原告工作量為其出具了該欠據，故本院對該證據的真實性予以認定。3.關于證人證言的認定，結合本院庭后對原告及其代理人的調查詢問，可以確認證人楊某所言屬實，能夠認定住院期間被告于某某安排其負擔伙食及提供護理，故本院對該證言予以確認；證人薛某與被告于某某之間存在雇傭關系，其證言不能單獨作為認定案件事實的依據，故本院對該證言不予認定。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告楊某受雇于被告于某某從事保溫板的噴涂工作，被告按工作量支付給原告工資，即每噸600元，2018年5月27日6時左右，被告于某某雇傭的司機楊某駕駛車輛所有人為于某某的黑Ｅ×××××號昌河牌微型貨車，搭載原告楊某一起去讓胡路區(qū)從事保溫板的噴涂，行駛至西一路××××路交叉路口時與案外人李杏紅駕駛的黑Ｅ×××××號轎車相撞，原告被汽車發(fā)動機里漏出的防凍液燙傷，造成了人身損害，住院治療8天，后經眾維司法鑒定中心出具了鑒定意見書，鑒定意見為：楊某未構成傷殘等級、誤工期45日、護理期30日、營養(yǎng)期30日、不支持后續(xù)治療費。另查明，楊某住院期間由于某某安排楊某為其提供一日三餐及在醫(yī)院的陪護。
原告楊某與被告于某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，因本案爭議較大由簡易程序變更為普通程序，公開開庭進行了審理，原告楊某的委托訴訟代理人宓仕銘、被告于某某及其委托訴訟代理人李平華到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為原告楊某的誤工費計算方式。通過被告于某某向原告楊某出具的欠據以及證人證言可以查明，原告楊某的收入并非按日支付而是按量支付，每噴涂一噸聚氨酯收獲600元勞務費，原告未提供其他證據證明日平均工資情況，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，對原告主張的誤工費按每日600元計算，本院不予支持。聚氨酯噴涂系新型建筑節(jié)能技術，參照《2017年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資》中有關分行業(yè)的劃分，本院認為楊某應屬于建筑業(yè)從業(yè)人員，對原告的誤工損失應按照黑龍江省上一年度建筑業(yè)平均工資的標準去計算，故誤工費應為115.62元/日×45日=5,202.9元。由于原告楊某受傷住院期間證人楊某為其購買一日三餐，及24小時在醫(yī)院的陪護，因此住院期間的伙食補助費及住院八天的護理費本院不予支持，故護理費為160.46元/日×22日=3,530.12元。關于交通費損失，因其未提供正式票據，本院不予支持。關于營養(yǎng)費，本院按鑒定意見予以支持，營養(yǎng)費為100元/日×30日=3,000元。關于精神撫慰金，由于原告?zhèn)槲礃嫵蓚麣埖某潭?，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，本院對該項訴請不予支持。關于鑒定費的承擔，本院認為該費用系由人身損害導致的間接損失，傷殘程度及后續(xù)治療費用的鑒定是原告向被告提出賠償數額的依據，即使該兩項鑒定沒有得到支持，為此付出的總費用3,300元仍然應該由被告承擔。綜上，原告的損失共計15,033.02元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某各項損失15,033.02元（誤工費5,202.9元、護理費3,530.12元、營養(yǎng)費3,000元、鑒定費3,300元）；二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費741.55元，由被告于某某負擔175元，由原告楊某負擔566.55元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。