楊某某
董江濤
李志偉（河北百威律師事務(wù)所）
何義軍
馬志欣

原告楊某某。
委托代理人董江濤。
委托代理人李志偉，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告何義軍，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司（簡稱財(cái)險(xiǎn)深澤支公司）地址:深澤縣府前西路257號(hào)
負(fù)責(zé)人張亞靜職務(wù):經(jīng)理
委托代理人馬志欣，公司職員。
原告楊某某與被告何義軍、財(cái)險(xiǎn)深澤支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由審判員張運(yùn)啟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人，被告何義軍、被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年12月4日15時(shí)30分許，被告何義軍駕駛冀A×××××輕型貨車沿深澤縣王莊村公路由東往西行駛至安新線北冶莊頭村交叉口時(shí)，與沿安新線由北向南騎電動(dòng)車行駛的原告相撞，造成原告受傷住院、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告何義軍負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告何義軍駕駛的冀A×××××輕型貨車在財(cái)險(xiǎn)深澤支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
特請求法院
判決被告賠償原告損失104176元。
被告何義軍對原告所訴無意見。
被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司辯稱，冀A×××××五菱貨車在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)（限額20萬及不計(jì)免賠險(xiǎn)）、交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)交警隊(duì)事故認(rèn)定書
認(rèn)定，司機(jī)何義軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，因此我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他不合理費(fèi)用。
本院認(rèn)為，2014年12月4日何義軍駕駛冀A×××××貨車與楊某某騎電動(dòng)車相撞，造成楊某某受傷住院，車輛受損的交通事故。
經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，何義軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
有事故認(rèn)定書
可證實(shí)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生時(shí)，冀A×××××貨車在財(cái)險(xiǎn)深澤支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（限額20萬元、不計(jì)免賠），有保單可證實(shí)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原被告對冀A×××××貨車行駛證、被告何義軍駕駛證均無意見，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告在深澤縣醫(yī)院，河北省人民醫(yī)院、深澤縣交通醫(yī)院住院71天，在河北醫(yī)科大學(xué)治療檢查，共花費(fèi)57406.36元，有收費(fèi)收據(jù)、病歷可證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
財(cái)險(xiǎn)深澤支公司提出應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)的10%，本院不予支持，因此主張無法律依據(jù)。
原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，對此主張本院不予支持，應(yīng)按國家機(jī)關(guān)一般工作人員日出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3550元。
原告要求賠償誤工費(fèi)7803.9元，按住院72天、出院45天每天66.7元計(jì)算，××事故前所在工作單位工資表、勞動(dòng)合同對此主張本院認(rèn)可住院71天加上出院45天（深澤縣交通醫(yī)院出院診斷證明書
中注明出院休息1個(gè)半月）每天按66.7元計(jì)算，誤工費(fèi)為7737.2元，財(cái)險(xiǎn)深澤支公司提出原告住院期間我公司到醫(yī)院探視時(shí)，原告說沒有上班，原告超過退休年齡，對誤工費(fèi)不認(rèn)可，對此主張本院不予支持。
××財(cái)險(xiǎn)深澤支公司未××原告說沒有上班的證據(jù)，且原告雖超過退休年齡，但確有勞動(dòng)能力從事工作。
原告要求賠償護(hù)理費(fèi)27300元，本院不予支持，應(yīng)按住院天數(shù)一人護(hù)理計(jì)算，結(jié)合原告××護(hù)理人的工資表、護(hù)理費(fèi)為【71天＊3500／30】8283元。
原告要求按二人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)117天計(jì)算無任何依據(jù)，本院不予支持。
原告要求賠償交通費(fèi)2220.7元，本院依據(jù)原告××交通費(fèi)票據(jù)酌情認(rèn)定交通費(fèi)1800元。
被告何義軍為原告治療墊付21300元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
綜上原告共損失78776元，依據(jù)責(zé)任劃分，首先由財(cái)險(xiǎn)深澤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告27820.2元，剩余部分50956.36元在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告。
依照《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第20條、第21條、第22條、第23條之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某損失27820.2元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某損失50956.36元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
原告楊某某返還被告何義軍墊付款21300元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元減半征收（預(yù)收2384元）由原告承擔(dān)250元，由被告何義軍承擔(dān)942元。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)××副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，2014年12月4日何義軍駕駛冀A×××××貨車與楊某某騎電動(dòng)車相撞，造成楊某某受傷住院，車輛受損的交通事故。
經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，何義軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
有事故認(rèn)定書
可證實(shí)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生時(shí)，冀A×××××貨車在財(cái)險(xiǎn)深澤支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（限額20萬元、不計(jì)免賠），有保單可證實(shí)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原被告對冀A×××××貨車行駛證、被告何義軍駕駛證均無意見，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告在深澤縣醫(yī)院，河北省人民醫(yī)院、深澤縣交通醫(yī)院住院71天，在河北醫(yī)科大學(xué)治療檢查，共花費(fèi)57406.36元，有收費(fèi)收據(jù)、病歷可證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
財(cái)險(xiǎn)深澤支公司提出應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)的10%，本院不予支持，因此主張無法律依據(jù)。
原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，對此主張本院不予支持，應(yīng)按國家機(jī)關(guān)一般工作人員日出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3550元。
原告要求賠償誤工費(fèi)7803.9元，按住院72天、出院45天每天66.7元計(jì)算，××事故前所在工作單位工資表、勞動(dòng)合同對此主張本院認(rèn)可住院71天加上出院45天（深澤縣交通醫(yī)院出院診斷證明書
中注明出院休息1個(gè)半月）每天按66.7元計(jì)算，誤工費(fèi)為7737.2元，財(cái)險(xiǎn)深澤支公司提出原告住院期間我公司到醫(yī)院探視時(shí)，原告說沒有上班，原告超過退休年齡，對誤工費(fèi)不認(rèn)可，對此主張本院不予支持。
××財(cái)險(xiǎn)深澤支公司未××原告說沒有上班的證據(jù)，且原告雖超過退休年齡，但確有勞動(dòng)能力從事工作。
原告要求賠償護(hù)理費(fèi)27300元，本院不予支持，應(yīng)按住院天數(shù)一人護(hù)理計(jì)算，結(jié)合原告××護(hù)理人的工資表、護(hù)理費(fèi)為【71天＊3500／30】8283元。
原告要求按二人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)117天計(jì)算無任何依據(jù)，本院不予支持。
原告要求賠償交通費(fèi)2220.7元，本院依據(jù)原告××交通費(fèi)票據(jù)酌情認(rèn)定交通費(fèi)1800元。
被告何義軍為原告治療墊付21300元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
綜上原告共損失78776元，依據(jù)責(zé)任劃分，首先由財(cái)險(xiǎn)深澤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告27820.2元，剩余部分50956.36元在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告。
依照《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第20條、第21條、第22條、第23條之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某損失27820.2元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某損失50956.36元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
原告楊某某返還被告何義軍墊付款21300元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元減半征收（預(yù)收2384元）由原告承擔(dān)250元，由被告何義軍承擔(dān)942元。

審判長：張運(yùn)啟