上訴人（原審被告）楊某某，男，漢族。
委托代理人馬鑫，陜西漢鐘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）余某某，女，漢族。
委托代理人王延軍，南鄭縣高臺法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）吳某某，男，漢族。
委托代理人李波，陜西省南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司。
負責(zé)人：陳武，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人楊春光，該公司法律顧問。
委托代理人歐陽，該公司法律顧問。

上訴人楊某某因與被上訴人余某某、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱“人保財險漢中分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服漢中市漢臺區(qū)人民法院（2014）漢臺民初字第01737號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊某某的委托代理人馬鑫，被上訴人余某某的委托代理人王延軍，被上訴人吳某某的委托代理人李波，被上訴人人保財險漢中分公司的委托代理人歐陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2013年12月20日23時0分，被告吳某某駕駛的陜AH9531號中型普通貨車沿漢臺區(qū)金拐路由西向東行駛至漢臺區(qū)老君鎮(zhèn)五豐村，與同方向余某某步行至此處，發(fā)生碰撞，致余某某重傷。事故發(fā)生后，原告被送往漢中市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：急性閉合性顱腦損傷、右足毀損傷、多發(fā)肋骨骨折等，住院治療111天后出院。住院期間，被告承擔(dān)部分住院醫(yī)療費。原告出院醫(yī)囑：1、在指導(dǎo)下行相關(guān)功能鍛煉；2、定期復(fù)查，依情況佩戴義肢；3、門診隨診。2014年1月9日，漢中市公安局交通警察支隊一大隊第00055號道路交通事故認定書認定被告吳某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。被告楊某某于2013年6月27日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司為陜AH9531號中型普通貨車購買了機動車交通責(zé)任強制保險，保險期間自2013年6月28日0時起至2014年6月27日24時止。2014年6月5日，陜西民康假肢康復(fù)輔具司法鑒定所對原告假肢費用進行了法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)論為：一、被鑒定人適配扭力萬向踝關(guān)節(jié)碳纖腳板右小腿假肢。二、該假肢配置費用為人民幣叁萬貳仟元（32000元）。三、該假肢使用周期為四年，每年維修費用為該假肢配置費用的2%。原告交付了鑒定費2600元。2014年7月17日，漢中市漢航法醫(yī)司法鑒定所對原告進行了傷殘等級法醫(yī)鑒定，經(jīng)鑒定，原告余某某右足毀損傷截肢術(shù)后其傷殘等級評定為為六級；急性閉合性顱腦損傷（重型）和多發(fā)肋骨骨折，其傷殘等級均評定為十級傷殘。原告交付了鑒定費700元。審理中，被告楊某某申請對于余某某的假肢適配、配置費用、使用周期及維護費用重新鑒定，本院依法重新委托鑒定，陜西正義司法鑒定中心陜正義司鑒（2015）臨鑒字第298號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見為：余某某適配組件式小腿假肢壹具約需人民幣壹萬伍仟元，更換年限為4年；小腿假肢硅凝膠套壹只約需人民幣貳仟伍佰元，更換年限為2年；小腿假肢硅凝膠套鎖具一套約需人民幣壹仟元，更換年限為4年（包含使用期維護費），被告楊某某交付鑒定費2000元。
原審另查明，原告現(xiàn)有被贍養(yǎng)人父親余海忠（生于1932年5月9日），其父育有一子（余建德），二女（余彩鳳、余某某），均成年。原告事故發(fā)生前從事家政服務(wù)工作。在原告治療期間，被告楊某某支付醫(yī)療費9200元，門診費1300元，給付原告現(xiàn)金4000元，支付護理人員工資120元／天，合計3000元。被告吳某某墊支醫(yī)療費5500元，支付護理人員工資520元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司墊付醫(yī)療費10000元。
原審法院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護，民事權(quán)益遭受侵害后依法有權(quán)請求侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告余某某在本案交通事故中身體受到傷害的事實客觀存在，因此有權(quán)獲得賠償。本案交通事故經(jīng)公安交警部門作出責(zé)任認定，陜AH9531號車輛駕駛員吳某某負事故全部責(zé)任，余某某無責(zé)任，庭審中，吳某某對該事故責(zé)任認定提出異議，因吳某某并未在規(guī)定時間向公安交警部門申請復(fù)核，亦未向本院提供足以推翻事故責(zé)任認定的相關(guān)證據(jù)，故對吳某某的異議本院不予支持，對本次交通事故交警部門作出的交通事故責(zé)任認定書的證明效力予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。陜AH9531號車輛系楊某某所有，楊某某為陜AH9531號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司投保了交強險，因此應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在交強險保險限額范圍內(nèi)先行賠償，其余部分由責(zé)任人承擔(dān)。依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。吳某某為楊某某雇傭的駕駛員，故超出交強險責(zé)任限額范圍的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主楊某某全部承擔(dān)。因吳某某違反交通規(guī)則行車并造成余某某身體嚴重受傷的后果，且經(jīng)認定承擔(dān)事故全部責(zé)任，因此，吳某某在本次事故中存在重大過失，依法應(yīng)與雇主楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對余某某因本次交通事故所受損失，認定如下：1、醫(yī)療費確認為33505.06元；2、住院伙食補助費認定為111天×30元／天=3330元；3、營養(yǎng)費認定為111天×20元／天=2220元；4、誤工費認定為209天×80元／天=16720元。誤工時間計算至定殘日前一天共209天，誤工標準依據(jù)余某某所從事行業(yè)平均工資標準及相關(guān)法律規(guī)定對其主張的80元／天予以確認；5、護理費認定為30天×120元／天=3600元；6、交通費結(jié)案本案案情及日常乘坐交通工具實際情況酌定為800元；7、住宿費結(jié)合本案案情及原告所舉證據(jù)認定為570元；8、殘疾賠償金認定為24366×20年×52%=253406.40元；9、被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)原告?zhèn)麣埖怯浖胺鲳B(yǎng)人數(shù)確認為5年×7252元／年×52%÷3=6285.06元；10、殘疾輔助器具費依據(jù)原審委托重新鑒定的鑒定結(jié)論并參考我國人均壽命，確認殘疾輔助器具費為110000元（小腿假肢15000元×5次=75000元，小腿假肢硅凝膠套2500元×12次=30000元，小腿假肢硅凝膠套鎖具1000元×5次=5000元）；11、精神撫慰金根據(jù)原告利益受損情況結(jié)合審判實踐酌定為5000元。綜上，原告余某某因本次交通事故造成的各項損失總計為435436.52元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告余某某賠償人民幣120000元，已給付10000元，實際應(yīng)給付110000元；二、由被告楊某某賠償原告余某某各項損失人民幣315436.52元，被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告楊某某已支付醫(yī)療費10500元，給付現(xiàn)金4000元及被告吳某某已支付醫(yī)療費5500元合計20000元予以扣減，實際應(yīng)賠付295436.52元；三、駁回原告其它訴訟請求。上述賠償款項，限本判決生效后十日內(nèi)給付清結(jié)。案件受理費3098元，鑒定費5300元，合計8398元，由原告余某某承擔(dān)2398元，被告楊某某承擔(dān)6000元。
二審另查明，涉案陜AH0531號自卸貨車所有人為上訴人楊某某，被上訴人吳某某系上訴人楊某某雇傭的駕駛員。
原審認定的其他事實有各方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)在卷，并經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，依法予以確認。

本院認為，凡民事主體的合法民事權(quán)益遭受侵害，均屬于侵權(quán)責(zé)任范疇。本案系因機動車交通事故造成余某某健康權(quán)被侵害，故原審適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》適用法律正確。
關(guān)于本案責(zé)任主體的問題。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中吳某某為楊某某雇傭的駕駛員，且其在本次事故中存在重大過失，故原審在查明事實的基礎(chǔ)上對超出交強險責(zé)任限額范圍的賠償責(zé)任判處由雇主楊某某全部承擔(dān)，吳某某與雇主楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。上訴人所稱《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的是因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后的責(zé)任認定情形，與本案查明事實不符，故上訴人該上訴請求不能成立。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，其中包括被扶養(yǎng)人生活費。因此，余某某向上訴人主張其父親被扶養(yǎng)人生活費符合前述法律規(guī)定。
關(guān)于上訴人上訴所稱其繳納的2000元重新鑒定費用，鑒定費屬于訴訟費用，應(yīng)當(dāng)按照訴訟費予以處理。原審法院對訴訟費和鑒定費依據(jù)案件審理的結(jié)果已經(jīng)進行了處理，并無上訴人所稱遺漏的情形。
關(guān)于傷殘賠償金的標準問題。余某某稱其在事故發(fā)生前從事家政服務(wù)工作，在城鎮(zhèn)生活、居住一年以上，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標準計算，因其提供的證據(jù)并不足以證明其主張，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，對余某某的殘疾賠償金按農(nóng)村標準予以核算為7932元／年×20年×52%=82492.8元。
綜上，原告余某某因本次交通事故造成的各項損失總計為264522.92元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持漢中市漢臺區(qū)人民法院（2014）漢臺民初字第01737號民事判決第一、三項；
二、撤銷漢中市漢臺區(qū)人民法院（2014）漢臺民初字第01737號民事判決第二項；
三、由上訴人楊某某賠償上訴人余某某各項損失人民幣144522.92元，被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告楊某某已支付醫(yī)療費10500元，給付現(xiàn)金4000元及被告吳某某已支付醫(yī)療費5500元合計20000元予以扣減，實際應(yīng)賠付124522.92元。
以上判決給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費負擔(dān)不變；二審案件受理費1677元，由上訴人楊某某負擔(dān)877元負擔(dān)，由被上訴人余某某負擔(dān)800元。上訴人楊某某預(yù)交2077元，其余部分予以退還，由上訴人持據(jù)到本院領(lǐng)取。
本判決為終審判決。

審　判　長　湯　濤 代理審判員　金　慶 代理審判員　陳耀斌

書記員：張倩文