原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。（1958號(hào)案原告）
原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省武穴市號(hào)。（1959號(hào)案原告）
二原告委托訴訟代理人：邱躍進(jìn)，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：朱喜德，男，漢族，湖北省武穴市號(hào)。（1958、1959號(hào)案被告）
被告：田智斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，湖北省武穴市村。（1958、1959號(hào)案被告）
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。（1958、1959號(hào)案被告）
主要負(fù)責(zé)人：王利群，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工，湖北省團(tuán)風(fēng)縣號(hào)。特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省武穴市號(hào)。（1958號(hào)案被告）
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺(tái)河村三組東門路168號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。（1958號(hào)案被告）
主要負(fù)責(zé)人：羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏江南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司員工，湖北省武穴市9。特別授權(quán)。

原告楊某某與被告朱喜德、田智斌、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保黃岡公司”）、陳某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)保黃岡公司”）及原告陳某某與被告朱喜德、田智斌、太平洋財(cái)保黃岡公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2016年8月17日立案受理后，決定兩案合并審理，一并作出裁判，并依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人邱躍進(jìn)（另作為1959號(hào)案原告陳某某的委托訴訟代理人）、被告田智斌、被告太平洋財(cái)保黃岡公司的委托訴訟代理人熊偉、被告陳某某（另作為1959號(hào)案原告）、被告人壽財(cái)保黃岡公司的委托訴訟代理人夏江南到庭參加訴訟。被告朱喜德經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失126007元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失29090元；2、請(qǐng)求依法判令三被告承擔(dān)本案案件訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2016年2月28日1時(shí)許，田智斌駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車由武穴市廣濟(jì)大道西往東方向行駛至明珠路與廣濟(jì)大道交叉路口處，因其嚴(yán)重超速撞向楊某某乘坐的車輛，造成楊某某右腿骨折，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，此事故經(jīng)過交通警察認(rèn)定田智斌負(fù)主要責(zé)任。楊某某住院治療和在家休養(yǎng)期間，由家人照顧，而無法正常工作，造成生意做不成，給家庭帶來經(jīng)濟(jì)損失。楊某某因此事故留下右下肢不能正常行走，還有田智斌拒賠的態(tài)度讓其身體和身心受到嚴(yán)重傷害。
鄂Ｊ×××××車在太平洋財(cái)保黃岡公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。陳某某駕駛的鄂Ｊ×××××車在人壽財(cái)保黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
田智斌駕駛鄂Ｊ×××××車撞向陳某某駕駛鄂Ｊ×××××車左側(cè)，導(dǎo)致車輛乘坐人員受傷，陳某某也被直接撞暈在醫(yī)院醒來造成短暫失憶。因此事故很長時(shí)間無法工作，造成誤工和財(cái)產(chǎn)損失。
楊某某、陳某某為維護(hù)其合法權(quán)益，故具狀起訴，請(qǐng)依法予以判決。
本次事故共造成田智斌、劉明霞、陳云朋、劉霞、陳奧、陳某某、楊某某、陳虹受傷，陳云朋、劉霞、陳奧為一家人，劉明霞、陳云朋、劉霞、陳奧亦向本院起訴要求賠償因本次事故造成的損失，審理中，陳云朋、劉霞、陳奧表示其家人的損失可以一并計(jì)算，賠償時(shí)不需要按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再分?jǐn)?。本院?jīng)審理后確認(rèn)劉明霞的損失為醫(yī)療費(fèi)11006.68元、后期醫(yī)療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)12675.53元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1746元，共計(jì)45537.50元。陳云朋的損失為：醫(yī)療費(fèi)3875.33元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)18286.03元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)50元，鑒定費(fèi)1198.92元，合計(jì)30028.86元。劉霞的損失為：醫(yī)療費(fèi)6477.53元、營養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)5120.09元、護(hù)理費(fèi)2388.66元、交通費(fèi)50元，合計(jì)15856.28元，陳奧的損失為：醫(yī)療費(fèi)3027.17元、營養(yǎng)費(fèi)345元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)767.78元、交通費(fèi)50元，合計(jì)4639.95元。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告田智斌承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告楊某某等乘坐人不承擔(dān)責(zé)任，對(duì)原告楊某某、陳某某因事故造成的損失，由被告田智斌承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告朱喜德為鄂Ｊ×××××車所有人，原、被告雙方均未提交證據(jù)證明被告朱喜德對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故被告朱喜德在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ｊ×××××車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告楊某某、陳某某的損失依法首先由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告田智斌承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)紅綠燈設(shè)備的損失，因陳某某支付了2100元，被告田智斌支付4900元，應(yīng)納入本案一并處理。另被告田智斌墊付的楊某某醫(yī)療費(fèi)1000元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減。因本次事故還造成劉明霞及陳云朋、劉霞、陳奧一家人受傷，且劉明霞、陳云朋、劉霞、陳奧亦向本院起訴要求賠償因本次事故造成的損失，故應(yīng)當(dāng)按照各受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告人壽財(cái)保黃岡公司辯稱陳某某駕駛的車在人壽財(cái)保黃岡公司投保四個(gè)座位乘客險(xiǎn)及司機(jī)險(xiǎn)，對(duì)原告楊某某的損失同意在本案中一并處理。但原、被告雙方均未提交相關(guān)的保單及合同，且本案系侵權(quán)糾紛，陳某某與被告人壽財(cái)保黃岡公司之間系保險(xiǎn)合同糾紛，不宜在本案中一并處理，陳某某可另案主張，故被告人壽財(cái)保黃岡公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對(duì)原告楊某某、陳某某損失的核定：原告楊某某的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)。原告楊某某要求賠償22507元，符合法律規(guī)定，予以支持；（2）后期治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見12000元；（3）營養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合鑒定意見營養(yǎng)期限90日，酌情支持1500元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）；（5）誤工費(fèi)。原告楊某某未提交充分證據(jù)證明其收入情況，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交證據(jù)證明自2012年在廣東省中山市古鎮(zhèn)啟澳照明燈飾廠務(wù)工，其要求參照湖北省2015年度制造業(yè)在崗職工年平均工資39237元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持，誤工天數(shù)計(jì)至定殘前一日為123天，為13222.33元（39237元/年÷365天/年×123天）；（6）護(hù)理費(fèi)。鑒定意見護(hù)理期限為90日，原告楊某某要求參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持，為7020元（28729元/年÷365天/年×90天）；（7）殘疾賠償金。原告楊某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交證據(jù)證明自2012年在廣東省中山市古鎮(zhèn)啟澳照明燈飾廠務(wù)工，對(duì)其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金予以支持，為49704元（24852元/年×20年×10%）；（8）殘疾輔助器具費(fèi)。原告要求賠償1116元，符合法律規(guī)定，予以支持；（9）精神損害撫慰金。原告楊某某因事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，造成其嚴(yán)重精神損害，要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，酌情支持3000元；（10）鑒定費(fèi)1500元。共計(jì)112669.33元。陳某某的損失：（1）車輛損失13009元；（2）鑒定費(fèi)800元。原告陳某某要求賠償停運(yùn)損失，但其未提交證據(jù)證明其駕駛的鄂Ｊ×××××車系依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛及產(chǎn)生的具體合理停運(yùn)損失金額，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。另紅綠燈設(shè)備損失7000元，共20809元。上述損失共133478.33元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)37107元（醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），與劉明霞等在該賠償限額內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)82958.71元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)的費(fèi)用為74062.33元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金），與劉明霞等在該賠償限額內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)121328.29元。故被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某4472.95元（37107元÷82958.71元×10000元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償67147.21元（74062.33元÷121328.29元×110000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某2000元，三項(xiàng)共計(jì)73620.16元。余下59858.17元（133478.33元-73620.16元），被告田智斌應(yīng)賠償41900.72元（59858.17元×70%），根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，被告田智斌應(yīng)賠償41900.72元中被告太平洋財(cái)保黃岡公司賠償40290.72元［（59858.17元-鑒定費(fèi)2300元）×70%］，被告田智斌實(shí)際賠償原告楊某某、陳某某1610元（41900.72元-40290.72元），被告田智斌已墊付5900元，原告楊某某、陳某某返還被告田智斌4290元（5900元-1610元）。該款可由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在其賠償款中直接支付給被告田智斌。綜上，被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、陳某某113910.88元（73620.16元+40290.72元），其中4290元支付給被告田智斌。被告朱喜德在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄⒌诙l：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄⒌谒氖艞l“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙l“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某、陳某某113910.88元，其中4290元支付給被告田智斌；
二、被告田智斌在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告朱喜德、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告楊某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二案案件受理費(fèi)共1395元，被告田智斌負(fù)擔(dān)975元，被告陳某某負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　范勝臨 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅