楊某某
楊某
楊某某
楊某天
田舒健（河北新雨律師事務所）
邸某某
牛春見（河北建興人和律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
班元飛（河北時音律師事務所）

原告:楊某某。
原告:楊某。
原告:楊某某。
原告:楊某天。
四
原告
委托代理人:田舒健，河北新雨律師事務所律師。
被告:邸某某。
委托代理人:牛春見，河北建興人和律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市中華南大街699號1棟1—2層。
負責人:景小光，該公司經(jīng)理。
委托代理人:班元飛，河北時音律師事務所律師。
原告楊某某等四人訴被告邸某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某、楊某某、楊某天、四原告的委托代理人田舒健、被告邸某某的委托代理人牛春見、被告保險公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
楊書秀的醫(yī)療費應按有效票據(jù)記載的數(shù)額9369.57元計算。死亡賠償金，綜合考慮原告提交的辛集市前營鄉(xiāng)前營村民委員會的證明、辛集市鹿城街道辦事處車站街社區(qū)居民委員會和辛集市公安局站前派出所的證明、辛集市東華路雙劍砂輪經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照及證明、房產(chǎn)證、戶口本、結婚證、協(xié)議書等一系列證據(jù)，能夠證明楊書秀在辛集市居住、工作超過一年，故原告主張的死亡賠償金可以按照2013年度城鎮(zhèn)居民標準計算，死亡賠償金為20543元／年×20年=410860元；喪葬費為39542元／年÷2=19771元，停尸整容費應包含在喪葬費中；精神損害撫慰金以30000元為宜；車損1700元、價格鑒定費100元，原告提交了相應的票據(jù)，本院予以認可；交通費，原告未提交任何證據(jù)，不予支持；誤工費，原告提交的楊某天的誤工證明是復印件，無法與原件進行核對，楊某某、楊某、楊某某的誤工，原告未提交證據(jù)，均不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費9369.57元；2、死亡賠償金410860元；3、喪葬費19771元；4、精神損害撫慰金30000元；5、車損1700元；6、價格鑒定費100元；以上共計471800元。
邸某某駕駛的冀XXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強險，因此原告的醫(yī)療費9369.57元，保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告9369.57元。原告的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計460631元，保險公司應在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告11萬元。車損1700元保險公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告1700元。綜上保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告121070元。
超出交強險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責任比例承擔。邸某某駕駛的冀XXXXX號小型轎車在被告保險公司投保30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中邸某某負全部責任，因此保險公司應在商業(yè)三者險保險金額30萬元內(nèi)賠償原告30萬元。
超出保險公司賠償?shù)牟糠?，應由被告邸某某賠償，即邸某某應賠償原告471800元-121070元-300000元=50730元。事故發(fā)生后邸某某為原告墊付了30000元。
綜上，被告保險公司應賠償原告121070元＋300000元=421070元，被告邸某某應賠償原告50730元-30000元=20730元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告各項損失共計421070元。（此款由保險公司直接賠付給原告楊某某，銀行卡號附后）。
二、被告邸某某在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告各項損失共計20730元。
三、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4250元，由被告邸某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
楊書秀的醫(yī)療費應按有效票據(jù)記載的數(shù)額9369.57元計算。死亡賠償金，綜合考慮原告提交的辛集市前營鄉(xiāng)前營村民委員會的證明、辛集市鹿城街道辦事處車站街社區(qū)居民委員會和辛集市公安局站前派出所的證明、辛集市東華路雙劍砂輪經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照及證明、房產(chǎn)證、戶口本、結婚證、協(xié)議書等一系列證據(jù)，能夠證明楊書秀在辛集市居住、工作超過一年，故原告主張的死亡賠償金可以按照2013年度城鎮(zhèn)居民標準計算，死亡賠償金為20543元／年×20年=410860元；喪葬費為39542元／年÷2=19771元，停尸整容費應包含在喪葬費中；精神損害撫慰金以30000元為宜；車損1700元、價格鑒定費100元，原告提交了相應的票據(jù)，本院予以認可；交通費，原告未提交任何證據(jù)，不予支持；誤工費，原告提交的楊某天的誤工證明是復印件，無法與原件進行核對，楊某某、楊某、楊某某的誤工，原告未提交證據(jù)，均不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費9369.57元；2、死亡賠償金410860元；3、喪葬費19771元；4、精神損害撫慰金30000元；5、車損1700元；6、價格鑒定費100元；以上共計471800元。
邸某某駕駛的冀XXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強險，因此原告的醫(yī)療費9369.57元，保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告9369.57元。原告的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計460631元，保險公司應在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告11萬元。車損1700元保險公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告1700元。綜上保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告121070元。
超出交強險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責任比例承擔。邸某某駕駛的冀XXXXX號小型轎車在被告保險公司投保30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中邸某某負全部責任，因此保險公司應在商業(yè)三者險保險金額30萬元內(nèi)賠償原告30萬元。
超出保險公司賠償?shù)牟糠?，應由被告邸某某賠償，即邸某某應賠償原告471800元-121070元-300000元=50730元。事故發(fā)生后邸某某為原告墊付了30000元。
綜上，被告保險公司應賠償原告121070元＋300000元=421070元，被告邸某某應賠償原告50730元-30000元=20730元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告各項損失共計421070元。（此款由保險公司直接賠付給原告楊某某，銀行卡號附后）。
二、被告邸某某在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告各項損失共計20730元。
三、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4250元，由被告邸某某負擔。

審判長：何彥林

書記員：張貝