楊某某
楊某
楊某某
楊某天
田舒?。ê颖毙掠曷蓭熓聞?wù)所）
邸某某
牛春見（河北建興人和律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
原告:楊某。
原告:楊某某。
原告:楊某天。
四
原告
委托代理人:田舒健，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:邸某某。
委托代理人:牛春見，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市中華南大街699號(hào)1棟1—2層。
負(fù)責(zé)人:景小光，該公司經(jīng)理。
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告楊某某等四人訴被告邸某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、楊某某、楊某天、四原告的委托代理人田舒健、被告邸某某的委托代理人牛春見、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
楊書秀的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額9369.57元計(jì)算。死亡賠償金，綜合考慮原告提交的辛集市前營(yíng)鄉(xiāng)前營(yíng)村民委員會(huì)的證明、辛集市鹿城街道辦事處車站街社區(qū)居民委員會(huì)和辛集市公安局站前派出所的證明、辛集市東華路雙劍砂輪經(jīng)銷部營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明、房產(chǎn)證、戶口本、結(jié)婚證、協(xié)議書等一系列證據(jù)，能夠證明楊書秀在辛集市居住、工作超過(guò)一年，故原告主張的死亡賠償金可以按照2013年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為20543元／年×20年=410860元；喪葬費(fèi)為39542元／年÷2=19771元，停尸整容費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；精神損害撫慰金以30000元為宜；車損1700元、價(jià)格鑒定費(fèi)100元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；交通費(fèi)，原告未提交任何證據(jù)，不予支持；誤工費(fèi)，原告提交的楊某天的誤工證明是復(fù)印件，無(wú)法與原件進(jìn)行核對(duì)，楊某某、楊某、楊某某的誤工，原告未提交證據(jù)，均不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)9369.57元；2、死亡賠償金410860元；3、喪葬費(fèi)19771元；4、精神損害撫慰金30000元；5、車損1700元；6、價(jià)格鑒定費(fèi)100元；以上共計(jì)471800元。
邸某某駕駛的冀XXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告的醫(yī)療費(fèi)9369.57元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告9369.57元。原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)460631元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。車損1700元保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告1700元。綜上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告121070元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。邸某某駕駛的冀XXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在此事故中邸某某負(fù)全部責(zé)任，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元內(nèi)賠償原告30萬(wàn)元。
超出保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告邸某某賠償，即邸某某應(yīng)賠償原告471800元-121070元-300000元=50730元。事故發(fā)生后邸某某為原告墊付了30000元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告121070元＋300000元=421070元，被告邸某某應(yīng)賠償原告50730元-30000元=20730元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)421070元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告楊某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告邸某某在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)20730元。
三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4250元，由被告邸某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
楊書秀的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額9369.57元計(jì)算。死亡賠償金，綜合考慮原告提交的辛集市前營(yíng)鄉(xiāng)前營(yíng)村民委員會(huì)的證明、辛集市鹿城街道辦事處車站街社區(qū)居民委員會(huì)和辛集市公安局站前派出所的證明、辛集市東華路雙劍砂輪經(jīng)銷部營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明、房產(chǎn)證、戶口本、結(jié)婚證、協(xié)議書等一系列證據(jù)，能夠證明楊書秀在辛集市居住、工作超過(guò)一年，故原告主張的死亡賠償金可以按照2013年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為20543元／年×20年=410860元；喪葬費(fèi)為39542元／年÷2=19771元，停尸整容費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；精神損害撫慰金以30000元為宜；車損1700元、價(jià)格鑒定費(fèi)100元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；交通費(fèi)，原告未提交任何證據(jù)，不予支持；誤工費(fèi)，原告提交的楊某天的誤工證明是復(fù)印件，無(wú)法與原件進(jìn)行核對(duì)，楊某某、楊某、楊某某的誤工，原告未提交證據(jù)，均不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)9369.57元；2、死亡賠償金410860元；3、喪葬費(fèi)19771元；4、精神損害撫慰金30000元；5、車損1700元；6、價(jià)格鑒定費(fèi)100元；以上共計(jì)471800元。
邸某某駕駛的冀XXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告的醫(yī)療費(fèi)9369.57元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告9369.57元。原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)460631元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。車損1700元保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告1700元。綜上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告121070元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。邸某某駕駛的冀XXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在此事故中邸某某負(fù)全部責(zé)任，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元內(nèi)賠償原告30萬(wàn)元。
超出保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告邸某某賠償，即邸某某應(yīng)賠償原告471800元-121070元-300000元=50730元。事故發(fā)生后邸某某為原告墊付了30000元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告121070元＋300000元=421070元，被告邸某某應(yīng)賠償原告50730元-30000元=20730元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)421070元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告楊某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告邸某某在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)20730元。
三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4250元，由被告邸某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何彥林

書記員：張貝