楊某某
單際昌（河北律捷律師事務所）
李某某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務所律師。
原告楊某某訴被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由審判員何立靖適用簡易程序，于12月16日、12月21日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人單際昌、被告委托代理人楊立勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下:
2015年10月16日，原告楊某某以與被告李某某合伙經(jīng)營羊飼料生意，雙方退伙后，被告李某某尚欠其退伙款47000元人民幣為由訴至法院，請求法院判決被告給付原告拖欠的退伙款47000元。但庭審中原告未提供有效證據(jù)予以證明自己主張的成立。被告對原告所述均予以否認。
本院認為，根據(jù)“誰主張誰舉證”的民事訴訟規(guī)則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。本案原告楊某某提供的證據(jù)不足以證明其與被告李某某存在合伙關系及尚欠47000元退伙資金的事實存在，應承擔舉證不能的法律后果，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費975元，減半收取488元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)“誰主張誰舉證”的民事訴訟規(guī)則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。本案原告楊某某提供的證據(jù)不足以證明其與被告李某某存在合伙關系及尚欠47000元退伙資金的事實存在，應承擔舉證不能的法律后果，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費975元，減半收取488元，由原告負擔。

審判長：何立靖

書記員：李鑒秋