原告：楊某某，男，，漢族，職工，住涉縣。
委托訴訟代理人：侯成，男，漢族，涉縣道路交通安全協(xié)會職工，住涉縣。
原告李某某，男，漢族，職工，住涉縣。
委托訴訟代理人：李秀艷，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，職工，住涉縣。
委托訴訟代理人：曹艷麗，系被告王某某妻子。
委托訴訟代理人：張東海，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、李某某與被告王某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，自2015年5月始，二原告與被告三人協(xié)議合伙，承接涉縣龍源水利水電工程建筑有限公司清理更樂與井店交界處石場段河道及左右岸砌堰工程，以被告名義與前述公司簽約，三人分工合作。該工程已竣工。涉縣人民法院（2016）冀0426民初917號、918號民事判決書已查清并認定：除工程質(zhì)保金外，工程款已由被告從前述公司全部結(jié)清。該工程質(zhì)保金尚留31000元，工程款分4次實結(jié)466000元（于2015年12月31日最后一次結(jié)算），被告已據(jù)為己有。二原告多次多方與被告協(xié)商，要求其依約清償所欠雇工李保廷、付淑波、呂偉國工資分別為360元、720元、8160元及楊某某墊資8661元，并依約分割合伙應(yīng)得利潤各為54956元，至今未果（關(guān)于合伙欠付李云吉施工款、王彥良機械款，其已通過前述判決解決，現(xiàn)已申請執(zhí)行）。故二原告依法提起訴訟，一、請求依法判決終止原被告合伙關(guān)系，由被告清償所欠雇工李保廷、付淑波、呂偉國工資分別360元、720元、8160元及原告楊某某墊資款8661元。二、請求依法判決被告與二原告分割合伙應(yīng)得利潤各為54956元（以結(jié)算為準），并賠付自2016年1月1日至付清前述利潤之日止的利息（按中國人民銀行貸款利率計算）；三、本案訴訟費用及其他費用含代理費用由被告全部負擔。
原告為支持其訴訟請求提交以下證據(jù)：1、2015年5月17日合伙協(xié)議，證明三人合伙，平等投資、平等收益。2、2015年5月28日三人合伙，清理河道工程開支情況；3、2015年6月6日，第二次三人合伙砌堰協(xié)議。4、（2016）冀0426民初917號民事判決書，證明三人合伙事實存在，且涉縣龍源水利水電工程建筑有限公司出具的證明，證實王某某從該公司結(jié)算工程款466000元，質(zhì)保金31000元尚未結(jié)算，欠付李云吉勞務(wù)費35839.4元，因所有工程款由王某某結(jié)算，該勞務(wù)費應(yīng)由王某某付清。補充：王某某在2016年年底從龍源公司取走質(zhì)保金31000元。5、（2016）冀0426民初918號民事判決書，證明合伙工程王彥良鉤機款32665元，其它證明目的同證據(jù)4。6、涉縣龍源水利水電工程建筑有限公司經(jīng)理陳明太出具的書面證明，證明李某某從王某某處支取的33000元，李某某已將該款及石子錢750元，共計33750元已經(jīng)退給王某某夫婦。7、音頻資料，證明陳明太調(diào)解處理李某某與王某某有關(guān)上述款項的錄音，證明目的同上。8、李某某關(guān)于有關(guān)開支99880元的相關(guān)手續(xù)。9、（2013）涉民初字第969號民事判決書，證明合伙協(xié)議糾紛案，雖然合伙中的一方拒不提供相關(guān)財務(wù)資料，拒不同合伙人結(jié)算，但該案仍然屬于法院受理范圍，且應(yīng)依法審理判決。10、（2015）涉民初字第02285號民事判決書，證明目的同上。11、（2016）冀04民終1067號民事判決書，證明目的同上。
被告辯稱：一、對于第一項訴訟請求所欠工資如果屬實的話，顯然屬于合伙債務(wù)應(yīng)該由原被告共同承擔而不是被告一人承擔。其次所欠工資應(yīng)當由工人為原告訴訟主體主張自己的權(quán)利。二、對于第二項訴訟請求，依據(jù)>第二條，當事人對于自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實由責任提供證據(jù)加以證明。對于個人合伙，對合伙財產(chǎn)的處理有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理，清算后的剩余合伙財產(chǎn)，應(yīng)當按照合伙協(xié)議約定分配，合伙協(xié)議未約定或約定不明確的，由合伙人按照實繳比例來承擔。所以本案原告既然訴請合伙利潤，那么本案有兩個問題需要查明核實，第一：作為原告方應(yīng)提交合伙清算手續(xù)，這是原告的舉證責任，只有清算后才能核實利潤的多少。第二：因合伙協(xié)議沒有約定合伙財產(chǎn)的分配，所以應(yīng)查明原被告的各方投資比例分配，從而確定利潤的分配方案。但是本案僅原告就投資近70多萬，原告投資多少、取走合伙財產(chǎn)多少？合伙債務(wù)多少？應(yīng)予以查明，合伙結(jié)束后雙方?jīng)]有對合伙期間的虧盈進行清算，原告要去結(jié)算并分紅，單未能向法院提供合伙期間的財務(wù)會計賬本，原告訴請利潤怎么計算，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，所以應(yīng)依法駁回原告訴訟請求，或在本案查明基礎(chǔ)上認定原告返還被告的數(shù)額
被告提交了以下證據(jù)：1、合伙協(xié)議，證明原被告三人合伙承攬工程的事實，原告李某某負責記賬，原告應(yīng)提交合伙賬務(wù)。2、支條和收款條，證明被告合伙墊付開支317719元。3、被告中國建行八五支行支付明細，證明被告合伙墊付開支92000元。4、被告中國工行井店支行支付明細，證明被告合伙墊付開支21000元。5、被告中國農(nóng)行支行明細，證明被告合伙墊付開支10500元。6、實際施工人李云吉、王彥良起訴原被告給付工程款判決書及法院執(zhí)行文書，證明被告為合伙被法院強制執(zhí)行先行墊付實際施工人69564.03元。7、原告李某某出具的證明，證明被告為合伙預(yù)先墊付資金30000元。8、李云吉、李某某、楊某某音頻資料，證明（1）李云吉起訴50000元，法院判決35839.4元，法院執(zhí)行后實際李云吉得款8000元，剩余27839.4元由原告楊某某和李某某扣走；（2）合伙期間李某某以送禮名義從被告王某某處拿款53000元，李某某撤本金名義從被告手中取款96300元；（3）李某某以機械費名義從被告手中取款100000元，自己得款27414元，以上被告總計為合伙墊付開支705083.04元，再加上稅費15000元和兩車鐵。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為：對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2有異議，本案是河道砌堰工程，該協(xié)議是河道清理工程，與本案無關(guān)。對證據(jù)3無異議。對證據(jù)4、5的關(guān)聯(lián)性有異議，且判決確定的給付款均由被告支付。對證據(jù)6有異議，證明王某某的妻子是曹艷麗，不是張曉麗，且該證人沒有出庭作證。對證據(jù)7有異議，錄音不能證明原告的證明，其談話中的兩人不是本案的當事人，與本案無關(guān)，但是可以證明我方提交的第七組證據(jù)是李某某的真實意思表示。對證據(jù)8有異議，該費用的支出是否為合伙支出沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，且該手續(xù)沒有按照合伙協(xié)議約定，沒有原被告簽字認可。對證據(jù)9-11的關(guān)聯(lián)性有異議，判決書認定的事實與本案無關(guān)，且不是最高法院的指導(dǎo)性案例，其判決確定的裁判規(guī)則不能作為本案的裁判依據(jù)。
原告楊某某對被告提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為：對證據(jù)1的真實性無異議，但對其證明目的有異議，因被告從龍源公司結(jié)算，相關(guān)財務(wù)手續(xù)在被告處，應(yīng)由被告提交，我方已向法院申請從被告處調(diào)取該財務(wù)手續(xù)，且合伙協(xié)議上不能顯示李某某記賬。對證據(jù)2中有關(guān)王彥良收到被告20000元有異議，對其證明目的有異議，與本案無關(guān)，也不能確定是王彥良出具的收據(jù)；對第一張支條17219元有異議，楊某某知道李某某在此支條出具之前李某某拿自己的錢墊付了鏟車加油款及其他含工資等開支。對證據(jù)3-5有異議，與本案無關(guān)，原告沒有相關(guān)證據(jù)證明款項用途，本案所涉及工程無須支付購料款，所有物料均有龍源公司提供。對證據(jù)6無異議。對證據(jù)7有異議，因李某某未出庭，不能證明被告提供的證明來證明其主張，且與事實不符。對證據(jù)8有異議，因李云吉未到庭，不能進行質(zhì)證，不能證明所謂李云吉在音頻資料中講的就是事實；且音頻資料不能證明其證明內(nèi)容；音頻二33000元已經(jīng)退還王某某；音頻三也不能證明被告證明目的、觀點及主張。原告楊某某對被告證據(jù)補充質(zhì)證意見：一、該工程不存在購料款，所有材料是由龍源公司提供，三人承接工程只掙人工費；二、該工程總結(jié)算款為497000余元，對方支付了七十多萬，我不明白該費用的去向和用途；三、工程款是龍源公司直接對口王某某，分幾次轉(zhuǎn)給王某某的，至今未予以清算。
原告李某某對被告提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為：對證據(jù)2中的李衛(wèi)國收條的關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)7有異議，據(jù)我方當事人講書寫證明其中還摻雜著楊某某、王某某其他人聲音，其證明目的不成立。其它同楊某某質(zhì)證意見。
根據(jù)當事人的舉證質(zhì)證以及法庭辯論，本院確認如下基本事實：
2015年5月19日被告李某某、王某某、楊某某三人簽訂一份書面的《三人合伙協(xié)議》，約定內(nèi)容為：“今有李某某、王某某、楊某某三人合伙承接龍源公司清理河道砌段工程，具體如下：一、三人共同平等投資，平等收益，責任共負，具體完成工程量見完工單，開支按帳予支，及時對帳，認可簽字過帳。二、合同由王某某簽定。彥昌負責施工。方亮負責往回追款。王某某負責材料后勤。三、工程完工后，及時將開支結(jié)算，應(yīng)收工程款核準，前期開支找平，待收回工程時按應(yīng)付帳進行?！薄?br/>2015年6月2日，涉縣龍源水利水電工程建筑有限公司（作為甲方）與被告王某某（作為乙方）簽訂了一份《漿砌石勞務(wù)承包協(xié)議》，合同約定了工程內(nèi)容及地點、工程質(zhì)量要求、工期價格與計量、付款方式、和雙方的責任。完工后被告王某某結(jié)算領(lǐng)取497000元。涉縣國家稅務(wù)局完稅證明王某某稅額14408.43元。
李某某2015年7月6日寫有“今支到王某某17219元整，用于鏟車加油，其他開支”。王彥良2015年7月5日寫有“今收到王某某現(xiàn)金貳萬元整（20000）元王彥良”。李某某2015年12月4日寫有“今收到王某某付鉤機汽車裝車運輸費拾萬元整(100000)收款人：李某某”。2015年9月1號李云吉寫有”“今支到工程款（伍萬元整）50000元整”字條，上面有李某某、王某某、楊某某簽字。2015年11月1號李云吉寫有“今收到李某某工程款72500元（柒萬貳仟伍佰元整〈注明給老李砌石款，王某某，李某某〉”。2016年1月14號李某某寫有“今收到王某某，叁萬叁千元整（33000元整）收款人：李某某”。2015年7月11號楊某某寫有“收到芳亮轉(zhuǎn)來2萬元給付李云吉工程支付楊某某”。呂偉國寫有“今取到現(xiàn)金貳仟元2000元呂偉國22／5”，“今取到現(xiàn)金叁仟元3000元呂偉國22／5”
被告王某某提供的建行轉(zhuǎn)賬明細顯示，2015年6月13日轉(zhuǎn)賬40000元、2015年7月9日轉(zhuǎn)賬20000元、2015年7月27日轉(zhuǎn)賬8000元，均轉(zhuǎn)到原告楊某某xxxx0賬號。原告提出與本案無關(guān)。
2016年4月20日李某某書寫情況證明“我叫李某某，漢族，邯鄲市涉縣西崗村，身份證：xxxx.手機號：136××××7949。1、李某某、楊某某、王某某三人共同承攬東枯河護坎工程。2、承包漿砌石是楊某某提議的，并說每方40元有人干。后王某某去公司簽下合同。隨即楊某某說每方40元沒人干了，并且提出以每方65元轉(zhuǎn)包給李云吉、同時和李云吉擬好合同后打電話讓王某某去和李云吉簽了合同。3、開工時，楊某某說三個人起個錢用于工程，每人3萬元，王某某說太多，每人1萬元。我當時沒錢，讓王某某給我墊付。王某某說行。后來給楊某某2萬元時，我有事沒在場。4、工程施工時，楊某某又提出給李云吉漿砌石3萬元整，我在家湊2萬元整（貳萬元整），隨后楊某某來我家拿走2萬元現(xiàn)金，當時東旭在場。（當時沒有打條，2016年春節(jié)后我讓楊某某補的收條）。5、工程快結(jié)束時，王某某父親住院，我和楊某某到醫(yī)院看望王某某父親，楊某某提出讓王某某再拿1萬元整用于工程中，當時王某某在醫(yī)院陪護父親沒時間，說晚上給。當晚我和楊某某在四季春吃飯，王某某和他的孩子來到飯店，當場給楊某某1萬元現(xiàn)金，我在場。（楊某某沒打條）。6、因為李云吉收料不負責任。用料不按要求，導(dǎo)致用沙超量111方，每方75元整。被甲方扣沙款8360元整。按合同約定我們?yōu)槔钤萍獕|付鏟車油費（每天300元×40天）共計12000元整。工程開工時，李云吉支取3000元伙食費。共計23360元。此款從李云吉漿砌石工程款中扣除”。
2016年6月5日本院（2016）冀0426民初917號民事判決“被告楊某某、李某某、王某某負連帶責任于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李云吉勞務(wù)費35839.40元；并按中國人民銀行同期貸款利率計算支付原告自2016年3月18日起至本院確定的履行期限屆滿之日止的利息?！讣芾碣M525元，原告李云吉負擔125元，三被告共同負擔400元”。2016年6月5日本院（2016）冀0426民初918號民事判決“被告楊某某、李某某、王某某互負連帶責任，于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告王彥良鉤機使用款32665元；并按中國人民銀行同期貸款利率計算支付原告自2016年2月6日起至本院確定的履行期限屆滿之日止的利息?！讣芾碣M317元，原告王彥良負擔17元，三被告共同負擔300元?！?。判決生效后，本院執(zhí)行被告王某某69564.03元。
上述事實有：原被告合伙協(xié)議，原告寫的字條、報告提供的銀行轉(zhuǎn)賬明細，完稅證明以及原、被告陳述所證實。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。原被告訂立的合伙協(xié)議，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原被告對合伙事項已經(jīng)完成的事實沒有異議，對該事實應(yīng)予以認定。在本案中雙方爭議的主要焦點如下:一、原告請求被告清償所欠雇工李保廷、付淑波、呂偉國工資，有無法律依據(jù)。二、原、被告分割合伙利潤應(yīng)得數(shù)額以及被告是否應(yīng)賠付原告利息。
關(guān)于爭議焦點一，我國民法通則規(guī)定合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任。原告要求被告清償所欠雇工李保廷、付淑波、呂偉國工資，未提供證據(jù)，不予支持。
關(guān)于爭議焦點二，應(yīng)在償還合伙債務(wù)、支付國家稅款、返還合伙人出資等后，仍有盈余的，由合伙人分配利潤。支出部分：有原告及他人給被告的條據(jù)證明被告支出297719元，原告自認李某某在工程開工時被告王某某給其墊付10000元、工程結(jié)束時在飯店被告王某某給楊某某10000元（楊某某沒打條）。法院執(zhí)行被告王某某69564.03元給付李云吉勞務(wù)費和王彥良鉤機使用費。被告王某某分三次轉(zhuǎn)賬68000元到原告楊某某建行卡賬號，楊某某認可，但提出與本案無關(guān)，未提供證據(jù)，因該轉(zhuǎn)賬發(fā)生在原被告合伙期間，應(yīng)視為合伙支出。被告王某某支付稅款14408.43元，從涉縣龍源水利水電工程建筑有限公司算回漿砌石勞務(wù)款497000元，減去支出469691.46元，余款27308.54元，應(yīng)由合伙人均分。關(guān)于原告楊某某、李某某提供開支明細，因被告已經(jīng)將施工款支付給二原告，不應(yīng)重復(fù)計算。關(guān)于陳明太證人證言，被告提出異議，證人未出庭作證，依法不予采信。合伙解散應(yīng)當依法進行清算，原被告作為合伙人，未能進行清算，均應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，原告要求被告給付利息不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第一百零六條一款、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某給付原告楊某某人民幣9103.15元；
二、被告王某某給付原告李某某人民幣9103.15元；
三、駁回原告楊某某、李某某其他訴訟請求。
以上一、二項限被告王某某于本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費255元，財產(chǎn)保全費1170元，共計1325，由被告王某某443元，原告楊某某、李某某各負擔441元。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 高建芳
審判員 孫魁林
審判員 馬麗平

書記員： 李東彥