楊某某.
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
陳某.
陳同樣
陳國民.
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部.
樊寒暉（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告楊某某.
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告陳某.
委托代理人陳同樣，系陳某之父。
被告陳國民.
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部.
負(fù)責(zé)人張鵬，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告陳某、陳國民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部（“以下簡稱人保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員欒建民適用簡易程序進行審理，原告楊某某因傷情嚴(yán)重需繼續(xù)住院治療且需等待傷殘鑒定，于2014年12月26日向本院提出中止訴訟的申請，本院于2014年12月26日裁定中止訴訟，2015年3月19日恢復(fù)本案訴訟。
于2015年4月8日對本案公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人李鳳蘭、被告陳某的委托代理人陳同樣、被告人保公司的委托代理人樊寒暉均到庭參加了訴訟。
被告陳國民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年11月24日13時20分許，被告陳某駕駛陳國民所有的冀F＊＊＊＊＊轎車，行駛至張登鎮(zhèn)供銷社門口時，與站在公路西邊的行人楊某某相撞，造成車輛損壞，楊某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
另查，陳某駕駛的車在被告保險公司投保交強險和三者責(zé)任險。
原告受傷后住院治療花醫(yī)療費數(shù)萬元、對原告損失被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險部分由被告司機和車主連帶賠償。
為維護原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告賠償原告楊某某1、醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費、交通費及其他損失123000元；2、訴訟費、保全費由被告負(fù)擔(dān)。
被告陳某辯稱，原告所述是事實，原告合法合理損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告陳國民未到庭，未答辯。
（缺席）
被告人保公司辯稱，依法核實被保險車輛的機動車行駛證、營運證、駕駛證是否有效，是否按規(guī)定進行年檢，駕駛員的體檢證明、駕駛證與準(zhǔn)駕車型是否相符，以確定本案是否屬于保險責(zé)任。
在屬于保險責(zé)任的前提下對原告的損失合理、合法的部分同意按照保險合同約定進行賠償。
我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失。
本院認(rèn)為，被告陳某駕駛冀F＊＊＊＊＊號轎車與行人原告楊某某相撞，造成車輛損壞，原告楊某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任，對此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某主張清苑創(chuàng)傷醫(yī)院醫(yī)療費200元、清苑縣人民醫(yī)院醫(yī)療費29829.03元、門診檢查費1420.1元，保定第五醫(yī)院檢查費4320元，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院1256.12元，醫(yī)療費共計37025.25元，提供合法有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某主張傷殘賠償金18204元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費2850元，被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
主張誤工費11000元（110元X100天），原告楊某某提交了清苑縣瑞迪山珍食品加工廠出具的原告楊某某誤工停發(fā)工資證明，事故發(fā)生前三個月的工資證明每月工資為3300元［（3300元＋3300元＋3300元）÷3］，故原告楊某某主張誤工費應(yīng)以每日按110元（3300元÷30）計算，依照法律規(guī)定，原告的誤工費應(yīng)計算至定殘日2015年3月4日前一天即2015年3月3日共計100天。
誤工費為11000元（110元X100天），本院予以確認(rèn)。
被告人保公司抗辯按農(nóng)林牧漁業(yè)計算原告誤工費及工作單位未提供勞動合同之理由，不能成立，本院不予采信。
原告楊某某的被扶養(yǎng)人為其兩個女兒和父母親，有本村村委會證明及戶籍本證實，原告因交通事故致殘，其扶養(yǎng)能力明顯降低，故其有權(quán)請求被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民，應(yīng)按2014年農(nóng)村居民人均生活消費支出6134元的標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，其中長女趙子倩6周歲，需撫養(yǎng)12年，次女趙子琪1周歲，需撫養(yǎng)17年，其父親楊根全60周歲，需撫養(yǎng)20年，其母親鄔新玉62周年，需撫養(yǎng)18年。
因被扶養(yǎng)人為多人，被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額不得超過2014年農(nóng)村居民人均年消費支出額6134元。
前17年的被扶養(yǎng)人生活費年總額顯然已超出6134元，故被扶養(yǎng)人生活費為10427.8元（6134元X17年X10%），其母鄔新玉剩余1年，被扶養(yǎng)人生活費為153.35元（6134元X1年X10%÷4人）。
其父親楊根全剩余3年，被扶養(yǎng)人生活費為460.05元（6134元X3年X10%÷4人）。
綜上被扶養(yǎng)人生活費總計為11041.2元（10427.8元＋153.35＋460.05元），本院予以確認(rèn)。
此11041.2元被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中即29245.2元（18204元＋11041.2元。
原告主張住院期間由其丈夫趙濤護理，主張住院期間的護理費6646.2元（116.6元X57天），原告提供了趙濤在清苑縣瑞迪山珍食品加工廠出具的趙濤誤工停發(fā)工資的證明及工資表，每日工資為116.6元（3500元÷30天），有單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
住院期間的護理費為6646.2元（116.6X57天），本院予以確認(rèn)。
原告主張出院后由丈夫趙濤護理，護理費21000元（3500元X6個月），因清苑縣人民醫(yī)院診斷證明，建議出院后繼續(xù)休養(yǎng)6個月，專人陪護，有醫(yī)療部門出具的證明，故原告主張出院后護理費21000元（3500元X6個月）本院予以確認(rèn)。
護理費合計27646.2元（21000元＋6646.2元）。
被告人保公司辯稱出院后護理費沒有依據(jù)之理由，不能成立，本院不予采信。
原告主張交通費1500元，被告人保公司認(rèn)為過高，考慮原告住院、轉(zhuǎn)院，且住院時間較長等實際情況，本院認(rèn)為交通費以1000元為宜。
因此次交通事故造成原告楊某某十級傷殘，給原告及其家屬造成巨大精神損害，但主張精神損害撫慰金4000元數(shù)額較高，應(yīng)以2000元（20000元X10%）為宜，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某因進行傷殘鑒定而花費的鑒定費1040元，且提供合法有效的票據(jù)，因鑒定費系為查明和確定保險事故的保險標(biāo)的（原告的傷殘）而支付的必要的合法的費用，故被告人保公司抗辯不屬于保險公司理賠范圍與法相悖，應(yīng)由保險公司賠償，本院予以確認(rèn)。
綜上原告楊某某的經(jīng)濟損失共計117506.65元（醫(yī)療費37025.25元＋傷殘賠償金29245.2元＋精神損害撫慰金2000元＋誤工費11000元＋住院伙食補助費5700元＋營養(yǎng)費2850元＋護理費27646.2元＋交通費1000元＋鑒定費1040元）。
根據(jù)此次交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，承擔(dān)100%賠償責(zé)任。
被告陳某駕駛的事故車車主系被告陳國民，被告陳某具有相應(yīng)的駕駛資格，該事故車安全性能合格，故被告陳國民在本案中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
該事故車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)第三者保險且不計免賠險，此事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。
根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定，被告人保公司首先在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償金限價額內(nèi)賠償原告楊某某傷殘賠償金29245.2元，精神撫慰金2000元，誤工費11000元、護理費27646.2元、交通費1000元，共計80891.4元。
交強險限額不足部分的原告楊某某剩余醫(yī)療費27025.25元（37025.25元-10000元）、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費2850元、鑒定費1040元，共計36615.25元由被告人保公司根據(jù)保險合同約定，在事故車商業(yè)第三者保險金額內(nèi)，按照100%民事責(zé)任賠償原告楊某某經(jīng)濟損失36615.25。
因被告陳某為原告楊某某墊付醫(yī)療費18620.1元，原告楊某某同意在保險公司賠償醫(yī)療費中返還給被告陳某，故被告人保公司在事故車商業(yè)第三者保險金額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失17995.15元（36615.25元-18620.1元），被告人保公司在事故車商業(yè)第三者責(zé)任險金額內(nèi)返還被告陳某墊付醫(yī)療費18620.1元。
鑒于原告楊某某的經(jīng)濟損失已由被告人保公司予以賠付，故被告陳某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照保險合同約定，被告陳某應(yīng)承擔(dān)敗訴的訴訟費用。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起十日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金29245.2元、精神損害撫慰金2000元、誤工費11000元、護理費27646.2元、交通費1000元，共計80891.4元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險金額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失17995.15元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險金額內(nèi)給付被告陳某墊付醫(yī)療費18620.1元；
被告陳某、陳國民本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
駁回原告楊某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2760元，減半交納1380元，保全費320元共計1700元，原告楊某某負(fù)擔(dān)25元，被告陳某負(fù)擔(dān)1675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛冀F＊＊＊＊＊號轎車與行人原告楊某某相撞，造成車輛損壞，原告楊某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任，對此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某主張清苑創(chuàng)傷醫(yī)院醫(yī)療費200元、清苑縣人民醫(yī)院醫(yī)療費29829.03元、門診檢查費1420.1元，保定第五醫(yī)院檢查費4320元，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院1256.12元，醫(yī)療費共計37025.25元，提供合法有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某主張傷殘賠償金18204元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費2850元，被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
主張誤工費11000元（110元X100天），原告楊某某提交了清苑縣瑞迪山珍食品加工廠出具的原告楊某某誤工停發(fā)工資證明，事故發(fā)生前三個月的工資證明每月工資為3300元［（3300元＋3300元＋3300元）÷3］，故原告楊某某主張誤工費應(yīng)以每日按110元（3300元÷30）計算，依照法律規(guī)定，原告的誤工費應(yīng)計算至定殘日2015年3月4日前一天即2015年3月3日共計100天。
誤工費為11000元（110元X100天），本院予以確認(rèn)。
被告人保公司抗辯按農(nóng)林牧漁業(yè)計算原告誤工費及工作單位未提供勞動合同之理由，不能成立，本院不予采信。
原告楊某某的被扶養(yǎng)人為其兩個女兒和父母親，有本村村委會證明及戶籍本證實，原告因交通事故致殘，其扶養(yǎng)能力明顯降低，故其有權(quán)請求被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民，應(yīng)按2014年農(nóng)村居民人均生活消費支出6134元的標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，其中長女趙子倩6周歲，需撫養(yǎng)12年，次女趙子琪1周歲，需撫養(yǎng)17年，其父親楊根全60周歲，需撫養(yǎng)20年，其母親鄔新玉62周年，需撫養(yǎng)18年。
因被扶養(yǎng)人為多人，被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額不得超過2014年農(nóng)村居民人均年消費支出額6134元。
前17年的被扶養(yǎng)人生活費年總額顯然已超出6134元，故被扶養(yǎng)人生活費為10427.8元（6134元X17年X10%），其母鄔新玉剩余1年，被扶養(yǎng)人生活費為153.35元（6134元X1年X10%÷4人）。
其父親楊根全剩余3年，被扶養(yǎng)人生活費為460.05元（6134元X3年X10%÷4人）。
綜上被扶養(yǎng)人生活費總計為11041.2元（10427.8元＋153.35＋460.05元），本院予以確認(rèn)。
此11041.2元被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中即29245.2元（18204元＋11041.2元。
原告主張住院期間由其丈夫趙濤護理，主張住院期間的護理費6646.2元（116.6元X57天），原告提供了趙濤在清苑縣瑞迪山珍食品加工廠出具的趙濤誤工停發(fā)工資的證明及工資表，每日工資為116.6元（3500元÷30天），有單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
住院期間的護理費為6646.2元（116.6X57天），本院予以確認(rèn)。
原告主張出院后由丈夫趙濤護理，護理費21000元（3500元X6個月），因清苑縣人民醫(yī)院診斷證明，建議出院后繼續(xù)休養(yǎng)6個月，專人陪護，有醫(yī)療部門出具的證明，故原告主張出院后護理費21000元（3500元X6個月）本院予以確認(rèn)。
護理費合計27646.2元（21000元＋6646.2元）。
被告人保公司辯稱出院后護理費沒有依據(jù)之理由，不能成立，本院不予采信。
原告主張交通費1500元，被告人保公司認(rèn)為過高，考慮原告住院、轉(zhuǎn)院，且住院時間較長等實際情況，本院認(rèn)為交通費以1000元為宜。
因此次交通事故造成原告楊某某十級傷殘，給原告及其家屬造成巨大精神損害，但主張精神損害撫慰金4000元數(shù)額較高，應(yīng)以2000元（20000元X10%）為宜，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某因進行傷殘鑒定而花費的鑒定費1040元，且提供合法有效的票據(jù)，因鑒定費系為查明和確定保險事故的保險標(biāo)的（原告的傷殘）而支付的必要的合法的費用，故被告人保公司抗辯不屬于保險公司理賠范圍與法相悖，應(yīng)由保險公司賠償，本院予以確認(rèn)。
綜上原告楊某某的經(jīng)濟損失共計117506.65元（醫(yī)療費37025.25元＋傷殘賠償金29245.2元＋精神損害撫慰金2000元＋誤工費11000元＋住院伙食補助費5700元＋營養(yǎng)費2850元＋護理費27646.2元＋交通費1000元＋鑒定費1040元）。
根據(jù)此次交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，承擔(dān)100%賠償責(zé)任。
被告陳某駕駛的事故車車主系被告陳國民，被告陳某具有相應(yīng)的駕駛資格，該事故車安全性能合格，故被告陳國民在本案中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
該事故車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)第三者保險且不計免賠險，此事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。
根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定，被告人保公司首先在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償金限價額內(nèi)賠償原告楊某某傷殘賠償金29245.2元，精神撫慰金2000元，誤工費11000元、護理費27646.2元、交通費1000元，共計80891.4元。
交強險限額不足部分的原告楊某某剩余醫(yī)療費27025.25元（37025.25元-10000元）、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費2850元、鑒定費1040元，共計36615.25元由被告人保公司根據(jù)保險合同約定，在事故車商業(yè)第三者保險金額內(nèi)，按照100%民事責(zé)任賠償原告楊某某經(jīng)濟損失36615.25。
因被告陳某為原告楊某某墊付醫(yī)療費18620.1元，原告楊某某同意在保險公司賠償醫(yī)療費中返還給被告陳某，故被告人保公司在事故車商業(yè)第三者保險金額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失17995.15元（36615.25元-18620.1元），被告人保公司在事故車商業(yè)第三者責(zé)任險金額內(nèi)返還被告陳某墊付醫(yī)療費18620.1元。
鑒于原告楊某某的經(jīng)濟損失已由被告人保公司予以賠付，故被告陳某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照保險合同約定，被告陳某應(yīng)承擔(dān)敗訴的訴訟費用。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起十日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金29245.2元、精神損害撫慰金2000元、誤工費11000元、護理費27646.2元、交通費1000元，共計80891.4元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險金額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失17995.15元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險金額內(nèi)給付被告陳某墊付醫(yī)療費18620.1元；
被告陳某、陳國民本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
駁回原告楊某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2760元，減半交納1380元，保全費320元共計1700元，原告楊某某負(fù)擔(dān)25元，被告陳某負(fù)擔(dān)1675元。

審判長：欒建民

書記員：高海燕