原告：楊某某，住涉縣。委托代理人：任偉，河北卓耀律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司經(jīng)理。委托代理人：王瑞兵，該公司員工。被告：劉某某，住涉縣。委托代理人：張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。委托代理人：高鵬，該公司員工。被告：趙風(fēng)霞，住涉縣。

原告楊某某訴稱，2016年1月13日14時55分許，趙風(fēng)霞駕駛冀Ｄ×××××小型轎車（乘車人:郝北思、楊某某），沿迎春街由南向北行駛至涉左路與迎春街交叉口時，與沿涉左線由東向西行駛楊海兵駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車相撞，造成郝北思、楊某某、趙風(fēng)霞受傷住院及兩車損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，趙風(fēng)霞和楊海兵各負(fù)同等責(zé)任，郝北思、楊某某無責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛在中華保險(xiǎn)公司投保，被告趙風(fēng)霞駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)公司投保，為取得賠償，原告訴至法院，請求：被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)27244.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)20370元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1500元等損失，共99216.76元。原告為支持自己的主張，提交了事故責(zé)任認(rèn)定書；車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件；楊海兵和趙風(fēng)霞的駕駛證、行駛證、身份證復(fù)印件；診斷書、住院費(fèi)用票據(jù)，病歷和用藥清單復(fù)印件；涉縣女媧食品有限公司證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，涉縣鹽業(yè)專營公司證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；涉縣宏光建筑有限公司證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；器具費(fèi)票據(jù)；交通費(fèi)票據(jù)，用于證明原告實(shí)際損失情況。被告中華保險(xiǎn)公司辯稱，涉縣法院作出的（2016）冀0426民初2681號民事判決書判令我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付趙風(fēng)霞500元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付5000元；依據(jù)（2016）冀0426民初2682號民事判決書在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付郝海波1000元；同時考慮另一傷者郝北思預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額；因本案中司機(jī)楊海兵持超過有效期的駕駛證駕駛車輛，應(yīng)免除第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償義務(wù)；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告劉某某辯稱，我在中華保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告請求數(shù)額未超過保險(xiǎn)限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，平安保險(xiǎn)公司承保原告乘座車輛的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失不能足額賠付的，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，我不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，原告的損失應(yīng)在中華保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，由我方和中華保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)。如果中華保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，由趙風(fēng)霞、平安保險(xiǎn)公司和劉某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。按條款第三條第二十七條規(guī)定我公司按事故責(zé)任承擔(dān)，該險(xiǎn)種注重于責(zé)任，保險(xiǎn)責(zé)任明確寫著按責(zé)任比例承擔(dān)。被告趙風(fēng)霞未出庭，無答辯。經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告因傷住涉縣醫(yī)院治療97天，用去醫(yī)療費(fèi)23532.06元，另有門診費(fèi)用2212.7元,胸腰椎外固定支具1500元。2016年8月21日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為拾級一處；誤工期為150日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期至出院之日止，護(hù)理人數(shù)：住院期間2人。事發(fā)后，趙風(fēng)霞向原告墊付4000元。被告中華保險(xiǎn)公司依據(jù)（2016）冀0426民初2681號民事判決書在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘限額內(nèi)分別賠付趙風(fēng)霞500元、5000元，共計(jì)5500元。（2016）冀0426民初2682號民事判決書在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償郝海波1000元，另案傷者郝北思在事故中確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)類134393.62元、死亡傷殘類190257.29元。庭審中原告將訴訟請求確定為99796.76元。另查明，趙風(fēng)霞駕駛冀Ｄ×××××車在平安保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人賠償限額40萬元。楊海兵駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車，劉某某為該車實(shí)際車主，該車在中華保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額主車100萬元、掛車5萬元）且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告楊某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華保險(xiǎn)公司）、劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、趙風(fēng)霞機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案已在2017年4月28日判決，平安保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)提出上訴，邯鄲市中級人民法院以事實(shí)不清發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人任偉、被告中華保險(xiǎn)公司代理人王瑞兵、被告劉某某代理人張土成，被告平安保險(xiǎn)公司代理人高鵬到庭參加了訴訟。被告趙風(fēng)霞經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、投保情況、墊付款及保險(xiǎn)公司賠付情況等事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)27244.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元×97天），營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天），醫(yī)療類損失共計(jì)33294.76元；誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧日平均工資計(jì)算為8128.5元（54.19元×150天）；護(hù)理費(fèi)按河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資按住院期間兩人護(hù)理計(jì)算為17828.6元（91.9元×97天×2人），殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為20996.9元（11051元×19年×10%），精神撫慰金考慮雙方當(dāng)事人的過錯程度及原告受傷害程度酌定為5000元，鑒定費(fèi)1400元,交通費(fèi)酌定為700元，傷殘類損失合計(jì)為54054元；以上損失共計(jì)87348.76元。本案中，中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付趙風(fēng)霞5500元及本起事故另一傷者郝北思的各項(xiàng)損失等因素，原告的損失首先由中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠償原告2101.26元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告28231.3元。剩余57016.2元，應(yīng)由中華保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)、平安保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告28508.1元。原告在取得賠償款時返還被告趙風(fēng)霞4000元。原告請求趙風(fēng)霞的事故車輛在平安保險(xiǎn)公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，為了減少當(dāng)事人的累訴，對原告的請求應(yīng)以支持。中華保險(xiǎn)公司請求免除第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償義務(wù)，但未提供證據(jù)證明其盡到提示告知及說明義務(wù)，故對該請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告楊某某2101.26元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某28231.3元；三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某28508.1元；五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某28508.1元；六、原告在取得賠償款時返還被告趙風(fēng)霞墊付款4000元；七、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。上述一至六項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2295元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)287元，趙風(fēng)霞負(fù)擔(dān)1004元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1004元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　李艷敏
審判員　　趙付堂
審判員　　孫魁林

書記員：王麗芳