楊某某
聶某某
趙進忠（河北重信律師事務所）
楊某

原告楊某某。
被告聶某某。
委托代理人趙進忠，河北重信律師事務所律師。
被告楊某。
原告楊某某與被告聶某某、楊某為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨任審判，公開開庭進行了審理，原告楊某某、被告聶某某及其委托代理人趙進忠、被告楊某均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱，被告聶某某于2004年8月向原告楊某某借款50000元，經原告多次催要，被告聶某某于2014年6月13日制定還款計劃，約定2014年7月—2014年年底還5000元，2015年1月—2015年年底還款10000元，剩余35000元到2016年6月還清。
該款到期后被告聶某某至今未還。
為了維護原告的合法權益，訴至法院，請求法院依法判令，一、被告聶某某立即償還原告楊某某借款50000元及利息35000元（自2014年8月至2016年6月）；二、案件受理費由被告聶某某負擔。
被告聶某某辯稱，一、原告楊某某主張的借款，屬在二被告婚姻關系存續(xù)期間，是原告楊某某對二被告的贈與，后二被告在離婚期間，原告楊某某強迫被告聶某某書寫的借據，在違背本人意志的情況下，原告楊某某提供的證據屬無效證據；二、根據原告楊某某提供證據的情況，假設成立的情況下，屬個人之間民間借貸，在沒有約定利息的情況下，依法不應當支持利息部分；三、該債務假設成立的情況下，屬于二被告夫妻關系存續(xù)期間，應當由二被告共同償還；四、在二被告離婚時，被告聶某某的父親將我村的房屋拆遷補償指標給付被告楊某時已經約定二被告夫妻的所有債務由被告楊某承擔，該手續(xù)現在被告楊某處，若被告楊某不承擔該筆債務，被告聶某某的父親將收回該房屋拆遷補償指標。
綜上，原告楊某某主張的借款事實不能成立，未約定利息，希望被告楊某與原告進行和解，在和解后，仍按照此前各方的約定履行。
被告楊某辯稱，對被告聶某某不應假設條件，該借款不是被告聶某某所說的贈予，借款是2004年被告聶某某要開公司，錢不夠，從我父親楊某某處拿錢周轉，承諾一個月還款，到期后并沒有看見此錢，我多次詢問該筆錢用于干什么？之后，聶某某離家出走，并取走我存折上的6000多元錢，從2004年后聶某某向我單位同事和朋友處借走50000多元，是我用我的工資償還的，2015年3月份我和聶某某離婚。
在2012年之后聶某某已不再回家，此期間的所有借款不應由我承擔。
房屋拆遷補償指標，被告聶某某父親并沒有說讓我承擔所有債務，聶某某父親簽協議，指標給予時并沒有說有債務關系，申后新村的另一處房產由我和孩子居住。
本院認為，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還；債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理；自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
本案，原告楊某某起訴被告聶某某的民間借貸一案，借款的時間是2004年8月，該時間段在被告聶某某、楊某的婚姻關系存續(xù)期間，應當認定為夫妻共同債務，應由二被告共同償還，被告聶某某稱離婚時雙方約定將我村的房屋拆遷補償指標給付被告楊某，同時夫妻的所有債務均由被告楊某承擔，楊某否認，聶某某又稱該借款是原告楊某某對二被告的贈與、書寫還款計劃是楊某某脅迫聶某某所為，對以上抗辯，聶某某均未提供證據，對此本院不予采納；被告楊某稱原告楊某某主張的借款系聶某某個人債務，應由聶某某自己償還，沒有依據，本院不予采納。
原告楊某某主張支付借款利息，沒有法律依據，對此，本院不予支持。
根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告聶某某、楊某在本判決生效三日內償還原告楊某某借款50000元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元，減半收取963元，由被告聶某某、楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還；債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理；自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
本案，原告楊某某起訴被告聶某某的民間借貸一案，借款的時間是2004年8月，該時間段在被告聶某某、楊某的婚姻關系存續(xù)期間，應當認定為夫妻共同債務，應由二被告共同償還，被告聶某某稱離婚時雙方約定將我村的房屋拆遷補償指標給付被告楊某，同時夫妻的所有債務均由被告楊某承擔，楊某否認，聶某某又稱該借款是原告楊某某對二被告的贈與、書寫還款計劃是楊某某脅迫聶某某所為，對以上抗辯，聶某某均未提供證據，對此本院不予采納；被告楊某稱原告楊某某主張的借款系聶某某個人債務，應由聶某某自己償還，沒有依據，本院不予采納。
原告楊某某主張支付借款利息，沒有法律依據，對此，本院不予支持。

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告聶某某、楊某在本判決生效三日內償還原告楊某某借款50000元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元，減半收取963元，由被告聶某某、楊某負擔。

審判長：王丙午

書記員：許雅翠