楊某某
米占奇（河北天捷律師事務所）
寧紅鮮
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
白春雷

原告楊某某，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人米占奇，河北天捷律師事務所律師。
被告寧紅鮮，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白春雷，該公司職員。
原告楊某某與被告寧紅鮮、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（簡稱泰山財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人米占奇、被告寧紅鮮、被告泰山財險河北分公司的委托代理人白春雷到庭參加訴訟，被告寧紅鮮經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年10月14日7時50分，被告寧紅鮮駕駛冀A×××××號小型客車，在裕翔街科技大學行駛時，與原告楊某某騎電動車相撞，致雙方車損、乘車人崔帥月及原告楊某某受傷的交通事故。原告受傷后，被送往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左雙踝骨折伴踝關節(jié)脫位、左腓骨下段骨折、左下脛腓聯(lián)合分離。此事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告寧紅鮮負此次事故的全部責任。冀A×××××號車在泰山財險河北分公司投保第三者責任強制保險一份與不計免賠的商業(yè)三者險10萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告泰山財險河北分公司為原告墊付10000元，未包含在原告訴訟請求內(nèi)。本事故中另一傷者崔帥月就其因交通事故遭受的損失訴至本院，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方達成一致意見:被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于領取調(diào)解書之日起十個工作日內(nèi)賠償原告崔帥月醫(yī)療費、護理費等共計1500元。（其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中賠償崔帥月241.1元，不足醫(yī)療費850.8元由商業(yè)三者險賠償，護理費408.1元由交強險死亡傷殘賠償限額予以賠償）。本院以2014年裕民一初字第00055號民事調(diào)解書予以確認。
原告要求賠償?shù)膿p失提供的相關證據(jù)有:
醫(yī)療費44208.1元，提交河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具門診票據(jù)及住院收費收據(jù)、石家莊市急救中心的120票據(jù)、住院病案、診斷證明書予以佐證。
住院伙食補助費1500元，住院15天，每天按照100元計算。
營養(yǎng)費2000元，提交診斷證明書載明需加強營養(yǎng)予以佐證。
誤工費8700元，原告誤工87天，原告系長安區(qū)佳諾櫥柜有限公司職工，月工資3000元，提交單位出具的誤工證明、工資證明及診斷證明書、住院病歷予以佐證。
護理費9816元，住院期間2人護理，出院后1人護理2個月，原告丈夫崔立福護理住院期間及出院后一個月，提交單位出具的工資證明及誤工證明予以佐證；另一護理人楊某某嫂子李鳳蓮，護理期間為住院期間半個月，護理人系橋西區(qū)宏邦涂料經(jīng)營部職工，月工資為3232元，提交單位出具的誤工證明，工資證明予以佐證。
交通費429.4元，提交出租車票據(jù)與公交車票予以佐證。
財物損失615元，提交河北信德保險公估有限公司出具的公估報告予以佐證。
評估費100元，提交河北信德保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)予以佐證。
被告泰山財險河北分公司質(zhì)證意見:1、對于醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議。2、對于營養(yǎng)費有異議，出院醫(yī)囑中并未載明加強營養(yǎng)。3、對于誤工費，認可按農(nóng)林業(yè)標準計算。4、對于護理費，認可住院期間1人護理，對于護理標準認可原告丈夫崔立福的護理標準。5、對于交通費，認可公用交通工具所產(chǎn)生的費用。6、對于財物損失認可。7、對于評估費，不予認可。
本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告寧紅鮮負此次事故的全部責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告泰山財險河北分公司投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應由被告泰山財險河北分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由被告寧紅鮮根據(jù)責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費44208.1元、住院伙食補助費1500元、財物損失615元，被告無異議，本院予以確認。
原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑載明，原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費500元。
原告主張的誤工費，原告于2014年10月14日至2014年10月29日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，住院15天。提交河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書予以佐證，本院予以確認。根據(jù)醫(yī)囑，建議原告出院后休息2個月，誤工時間共計75天。關于原告的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系長安區(qū)佳諾櫥柜有限公司職工，月工資3000元。原告僅提交了事發(fā)前三個月工資表，該證據(jù)不能證實真實的工資收入情況，可參照2014年批發(fā)和零售業(yè)標準32544元／年計算，因此，原告的誤工費為6687元（32544÷365×75＝6687）。
原告主張的護理費，原告于2014年10月14日至2014年10月29日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，住院15天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間一人護理，護理時間為15天。關于護理人員的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護理人員原告丈夫崔立福，系石家莊市長安區(qū)尚品家具商行的職工，月平均工資3310元，被告對此予以認可，本院予以確認。因此，原告的護理費為1655元（3310÷30×15＝1655）。
原告主張的交通費429.4元，結(jié)合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
原告主張的評估費100元，提交河北信德保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)予以佐證，本院予以確認。
綜上，原告的損失合計為55694.5元，因另一傷者崔帥月已在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中使用241.1元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中已使用408.1元，在商業(yè)三者險中已使用850.8元，故被告泰山財險河北分公司在剩余交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計46208.1元，應由被告泰山財險河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償剩余限額9758.9內(nèi)賠償，超出部分36449.2元由被告泰山財險河北分公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠償。原告的誤工費、護理費、交通費共計8771.4元，應由被告泰山財險河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額109591.9元內(nèi)賠償。財產(chǎn)損失615元，應由被告泰山財險河北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。關于被告泰山財險河北分公司為原告墊付10000元，未包含在原告訴訟請求內(nèi)，應由被告泰山財險河北分公司自行處理。評估費100元，不屬于保險理賠范圍，應由被告寧紅鮮予以賠償。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失等共計19145.3元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計36449.2元。
二、被告寧紅鮮于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費100元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費1454元減半收取727元，由原告楊某某負擔119元，被告寧紅鮮負擔608元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2014年10月14日7時50分，被告寧紅鮮駕駛冀A×××××號小型客車，在裕翔街科技大學行駛時，與原告楊某某騎電動車相撞，致雙方車損、乘車人崔帥月及原告楊某某受傷的交通事故。原告受傷后，被送往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左雙踝骨折伴踝關節(jié)脫位、左腓骨下段骨折、左下脛腓聯(lián)合分離。此事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告寧紅鮮負此次事故的全部責任。冀A×××××號車在泰山財險河北分公司投保第三者責任強制保險一份與不計免賠的商業(yè)三者險10萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告泰山財險河北分公司為原告墊付10000元，未包含在原告訴訟請求內(nèi)。本事故中另一傷者崔帥月就其因交通事故遭受的損失訴至本院，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方達成一致意見:被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于領取調(diào)解書之日起十個工作日內(nèi)賠償原告崔帥月醫(yī)療費、護理費等共計1500元。（其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中賠償崔帥月241.1元，不足醫(yī)療費850.8元由商業(yè)三者險賠償，護理費408.1元由交強險死亡傷殘賠償限額予以賠償）。本院以2014年裕民一初字第00055號民事調(diào)解書予以確認。
原告要求賠償?shù)膿p失提供的相關證據(jù)有:
醫(yī)療費44208.1元，提交河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具門診票據(jù)及住院收費收據(jù)、石家莊市急救中心的120票據(jù)、住院病案、診斷證明書予以佐證。
住院伙食補助費1500元，住院15天，每天按照100元計算。
營養(yǎng)費2000元，提交診斷證明書載明需加強營養(yǎng)予以佐證。
誤工費8700元，原告誤工87天，原告系長安區(qū)佳諾櫥柜有限公司職工，月工資3000元，提交單位出具的誤工證明、工資證明及診斷證明書、住院病歷予以佐證。
護理費9816元，住院期間2人護理，出院后1人護理2個月，原告丈夫崔立福護理住院期間及出院后一個月，提交單位出具的工資證明及誤工證明予以佐證；另一護理人楊某某嫂子李鳳蓮，護理期間為住院期間半個月，護理人系橋西區(qū)宏邦涂料經(jīng)營部職工，月工資為3232元，提交單位出具的誤工證明，工資證明予以佐證。
交通費429.4元，提交出租車票據(jù)與公交車票予以佐證。
財物損失615元，提交河北信德保險公估有限公司出具的公估報告予以佐證。
評估費100元，提交河北信德保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)予以佐證。
被告泰山財險河北分公司質(zhì)證意見:1、對于醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議。2、對于營養(yǎng)費有異議，出院醫(yī)囑中并未載明加強營養(yǎng)。3、對于誤工費，認可按農(nóng)林業(yè)標準計算。4、對于護理費，認可住院期間1人護理，對于護理標準認可原告丈夫崔立福的護理標準。5、對于交通費，認可公用交通工具所產(chǎn)生的費用。6、對于財物損失認可。7、對于評估費，不予認可。
本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告寧紅鮮負此次事故的全部責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告泰山財險河北分公司投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應由被告泰山財險河北分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由被告寧紅鮮根據(jù)責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費44208.1元、住院伙食補助費1500元、財物損失615元，被告無異議，本院予以確認。
原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑載明，原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費500元。
原告主張的誤工費，原告于2014年10月14日至2014年10月29日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，住院15天。提交河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書予以佐證，本院予以確認。根據(jù)醫(yī)囑，建議原告出院后休息2個月，誤工時間共計75天。關于原告的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系長安區(qū)佳諾櫥柜有限公司職工，月工資3000元。原告僅提交了事發(fā)前三個月工資表，該證據(jù)不能證實真實的工資收入情況，可參照2014年批發(fā)和零售業(yè)標準32544元／年計算，因此，原告的誤工費為6687元（32544÷365×75＝6687）。
原告主張的護理費，原告于2014年10月14日至2014年10月29日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，住院15天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間一人護理，護理時間為15天。關于護理人員的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護理人員原告丈夫崔立福，系石家莊市長安區(qū)尚品家具商行的職工，月平均工資3310元，被告對此予以認可，本院予以確認。因此，原告的護理費為1655元（3310÷30×15＝1655）。
原告主張的交通費429.4元，結(jié)合本案實際情況，原告住院、出院確需一定的費用，原告主張較為合理，本院予以確認。
原告主張的評估費100元，提交河北信德保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)予以佐證，本院予以確認。
綜上，原告的損失合計為55694.5元，因另一傷者崔帥月已在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中使用241.1元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中已使用408.1元，在商業(yè)三者險中已使用850.8元，故被告泰山財險河北分公司在剩余交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計46208.1元，應由被告泰山財險河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償剩余限額9758.9內(nèi)賠償，超出部分36449.2元由被告泰山財險河北分公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠償。原告的誤工費、護理費、交通費共計8771.4元，應由被告泰山財險河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額109591.9元內(nèi)賠償。財產(chǎn)損失615元，應由被告泰山財險河北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。關于被告泰山財險河北分公司為原告墊付10000元，未包含在原告訴訟請求內(nèi)，應由被告泰山財險河北分公司自行處理。評估費100元，不屬于保險理賠范圍，應由被告寧紅鮮予以賠償。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失等共計19145.3元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計36449.2元。
二、被告寧紅鮮于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費100元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費1454元減半收取727元，由原告楊某某負擔119元，被告寧紅鮮負擔608元。

審判長：劉曉麗

書記員：范楠楠