楊某某
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
趙某
史某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）
彭靜蕾（河北平川律師事務(wù)所）

原告:楊某某，農(nóng)民。
委托代理人:程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:趙某。
被告:史某。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支）。
地址:河北省保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
法定代表人:王乾，公司經(jīng)理。
委托代理人:武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
委托代理人:彭靜蕾，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告趙某、史某、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人程昧勇，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支委托代理人武增偉、彭靜蕾到庭參加訴訟。
被告趙某、史某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2015年2月5日16時(shí)30分許，趙某駕駛冀F×××××號、掛冀F×××××大貨車由南向北行駛到382省道野北村北路段往右轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)，與由南向北行駛的原告楊某某駕駛的二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，兩車不同程度損壞。
此事故經(jīng)曲陽縣公安局交警大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2015）第06004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告趙某系冀F×××××、掛冀F×××××車司機(jī)，被告史某系車主，并在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。
請求依法判令被告趙某、史某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某、史某在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱，依法核實(shí)肇事司機(jī)趙某的駕駛證、從業(yè)資格證、身體檢查證明及肇事車輛的行駛證、營運(yùn)證是否合法有效，以確定我公司是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告楊某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，并無不妥之處，故予以采信。
被告史某系冀F×××××號、掛冀F×××××號車車主，被告趙某系史某雇傭司機(jī)，趙某為其車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)（限額為550000元）及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)根據(jù)合同約定及法律規(guī)定對原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告的損失:一、醫(yī)療費(fèi):原告主張39849.10元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；二、誤工費(fèi):原告主張4558元，按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評殘前一日（2015年5月23日），被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱計(jì)算至2015年5月21日，經(jīng)查評殘前一日為2015年5月21日，共計(jì)106天，故對被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支主張予以支持，誤工費(fèi)計(jì)為4473.20元（42.20元×106天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張3300元，按100元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱按50元／天計(jì)算于法無據(jù)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定3300元；四、傷殘賠償金:原告主張20372元，有據(jù)證實(shí)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支申請重新鑒定，稱庭審后七日內(nèi)提交書面重新鑒定申請，逾期即為放棄重新鑒定，因被告未提交申請，故對原告主張予以支持，傷殘賠償金認(rèn)定20372元；五、鑒定費(fèi):原告主張1040元，有據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，于法無據(jù)，故鑒定費(fèi)認(rèn)定1040元；六、護(hù)理費(fèi):原告主張2785元，稱二人護(hù)理，無據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支不予認(rèn)可，故應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)為1392.60元（42.20元／天×33天）；七、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)3300元、交通費(fèi)2000元，均未提交證據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支不予認(rèn)可，故不予支持。
八、精神損害撫慰金:原告主張5000元過高，酌定為3000元。
以上損失共計(jì)73426.9元。
首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)4473.20元、護(hù)理費(fèi)1392.60元、傷殘賠償金20372元、鑒定費(fèi)1040元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)40277.80元。
剩余醫(yī)療費(fèi)29849.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（70%）予以承擔(dān)，計(jì)為23204.37元。
被告趙某、史某自愿補(bǔ)償?shù)?000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支無據(jù)證實(shí)屬于保險(xiǎn)賠付范圍，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支主張扣除其補(bǔ)償款的理由不成立。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，無據(jù)證實(shí)，不予支持。
綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)63482.17元。
因原告楊某某已與被告趙某、史某就保險(xiǎn)范圍以外部分達(dá)成和解協(xié)議，且實(shí)際履行，故被告趙某、史某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)63482.17元。
二、被告趙某、史某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，原告楊某某負(fù)擔(dān)72元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)703元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，并無不妥之處，故予以采信。
被告史某系冀F×××××號、掛冀F×××××號車車主，被告趙某系史某雇傭司機(jī)，趙某為其車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)（限額為550000元）及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)根據(jù)合同約定及法律規(guī)定對原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原告的損失:一、醫(yī)療費(fèi):原告主張39849.10元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；二、誤工費(fèi):原告主張4558元，按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評殘前一日（2015年5月23日），被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱計(jì)算至2015年5月21日，經(jīng)查評殘前一日為2015年5月21日，共計(jì)106天，故對被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支主張予以支持，誤工費(fèi)計(jì)為4473.20元（42.20元×106天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張3300元，按100元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱按50元／天計(jì)算于法無據(jù)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定3300元；四、傷殘賠償金:原告主張20372元，有據(jù)證實(shí)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支申請重新鑒定，稱庭審后七日內(nèi)提交書面重新鑒定申請，逾期即為放棄重新鑒定，因被告未提交申請，故對原告主張予以支持，傷殘賠償金認(rèn)定20372元；五、鑒定費(fèi):原告主張1040元，有據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，于法無據(jù)，故鑒定費(fèi)認(rèn)定1040元；六、護(hù)理費(fèi):原告主張2785元，稱二人護(hù)理，無據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支不予認(rèn)可，故應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)為1392.60元（42.20元／天×33天）；七、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)3300元、交通費(fèi)2000元，均未提交證據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支不予認(rèn)可，故不予支持。
八、精神損害撫慰金:原告主張5000元過高，酌定為3000元。
以上損失共計(jì)73426.9元。
首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)4473.20元、護(hù)理費(fèi)1392.60元、傷殘賠償金20372元、鑒定費(fèi)1040元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)40277.80元。
剩余醫(yī)療費(fèi)29849.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（70%）予以承擔(dān)，計(jì)為23204.37元。
被告趙某、史某自愿補(bǔ)償?shù)?000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支無據(jù)證實(shí)屬于保險(xiǎn)賠付范圍，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支主張扣除其補(bǔ)償款的理由不成立。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，無據(jù)證實(shí)，不予支持。
綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)63482.17元。
因原告楊某某已與被告趙某、史某就保險(xiǎn)范圍以外部分達(dá)成和解協(xié)議，且實(shí)際履行，故被告趙某、史某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)63482.17元。
二、被告趙某、史某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，原告楊某某負(fù)擔(dān)72元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)703元。

審判長：靳躍勛

書記員：白若藝