原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務(wù)所律師
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人高力斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人曹會敏，職務(wù)員工。

原告與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理,原被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為：第四至第十一項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2016年10月24日7時，被告張帥駕駛冀Ｆ×××××號車在高碑店市××路××路段由東向西行駛時追尾前方同向騎行電動三輪車的原告楊某，造成原告楊某受傷，兩車不同程度損壞：
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告張帥負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊某無責(zé)任；
三、受害人概況：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市××北陽村，事故發(fā)生后在涿州市醫(yī)院治療42天，經(jīng)診斷為腦挫裂傷，多發(fā)肋骨骨折；原告之傷經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為兩個十級傷殘，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；
四、護理費：91.9元/天×30天計2757元；
五、誤工費：54.2元×180天計9756元；
六、殘疾賠償金：11919元×7年×12%計10011.96元；
七、精神損害撫慰金：8000元；
八、鑒定費：1712元；
九、車損：1345元；
十、評估費：200元；
十一、交通費：12元；
十二、車輛有關(guān)內(nèi)容：被告張帥駕駛冀Ｆ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險及50萬元商業(yè)三者險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)已給付醫(yī)療費10000元，其他經(jīng)濟損失10537元；
十三、原告的訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失共計33793.96元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)；
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原被告爭議訴求本院分別認(rèn)定如下：被告對原告主張的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)無異議，年限及賠償系數(shù)均不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告年齡及傷殘等級確定年限為6年，賠償系數(shù)為11%，支持殘疾賠償金7867元；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埐⒔Y(jié)合本地司法實踐酌情支持6000元；原告主張的護理費因住院期間被告為其請護工護理32天，第一次訴訟又支持了30日，已超過護理期限60日，此次不再支持；因原告已達(dá)到法定退休年齡，且未提供繼續(xù)工作的證明，本院對誤工費的主張不再支持；原告主張的車損、鑒定費、評估費、交通費均由證據(jù)證實，本院予以支持，綜上本院支持原告各項損失共計17136元。上述數(shù)額不超出保險限額由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計17136元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費323元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　趙　瑩

書記員：謝紫陽